Članovi Anketne komisije o tome kako su došli do zaključka zašto je pala nadstrešnica

Autor: Nova.rs

Novi Sad

20.10.2025.

07:52

Svi članovi i podgrupe Anketne komisije za pad nadstrešnice jednoglasno su se složili da postoji osnov sumnje da je pad bio posledica delovanja organizovane kriminalne grupe, čije aktivnosti vode ka predsedniku Republike

Članovi Anketne komisije o tome kako su došli do zaključka zašto je pala nadstrešnica

Foto: 021.rs

Profesor Građevinskog fakulteta Vladan Kuzmanović, objašnjavajući metodologiju rada komisije i proces dolaska do zaključaka, ističe u "Utisku nedelje" da su članovi radili isključivo u okviru svojih stručnih oblasti, bez unapred donetih zaključaka.

"Moram da kažem da je svako svoj deo radio, iz oblasti svoje ekspertize i da nismo imali nikakve polazne hipoteze niti pretpostavke. Sumnjali smo, kao što i svi građani sumnjaju, da se na velikim infrastrukturnim projektima krade ogroman novac od građana Srbije, ali nismo imali predstavu ni kakve su razmere ni kako je sve funkcionisalo", rekao je on, prenosi Nova.rs.

Dodao je da su iz meseca u mesec, kako je Anketna komisija koju dokumentaciju otkrivala i dobijala od građana, kako su nadležni organi na zahtev studenata objavljivali, posle nepunih godinu dana rada, kada su sve posložili, otkrili da je sve bilo sistemski, organizovano, da je sve rađeno kako bi se što više novca izvuklo iz budžeta.

"Na kraju shvatite gde sve to vodi i ko se za sve to pita. Postoje velike razlike u terminima, ovde se radi o osnovi sumnje, nije osnovana sumnja, već o osnovi sumnje što bi bila najniža kvalifikacija", istakao je Kuzmanović.

Na Kuzmanovićevo objašnjenje nadovezala se sudija u penziji Vida Petrović Škero, koja je istakla da su se tokom rada sve potkomisije - ekonomsko-finansijska, pravna, građevinska i medijska međusobno dopunjavale i da je saradnja različitih struka bila ključna za razotkrivanje šire slike o mogućoj povezanosti institucija i pojedinaca na vrhu vlasti.

Kako je navela, pravna potkomisija bila je posebno oprezna u formulisanju zaključaka, ali su svi članovi na kraju došli do istog uverenja - da prikupljeni podaci i dokumentacija ukazuju na postojanje organizovane grupe koja je delovala koordinisano i sistematski.

"Za sad nas niko nije pozvao, ni iz koje institucije. Istini za volju, ako medije doživljavamo kao vrstu insitutucije, i to jako bitne, jer transparetnost je osnov nekakvog sistema ili uređenja, onda se to u nekom blagom smislu desilo, ali ništa više od toga. Konstatovalo se šta je rečeno. Samo su jedne novine nasrunule na jednog člana komisije", rekla je ona.

Prema njenim rečima, naše institucije reaguju dosta sporo, što ne znači da ih neko neće pozvati.

"Imajući u vidu šta stoji iza svake naše tvrdnje i količinu dokaza koje imamo, onda taj osnov sumnje, mi ne vodimo istragu kakvu vodi tužilac, mi nemamo sve potrebne dokaze da možemo u nekog da uperimo prstom. Ali sve što se dešavalo možemo da dokažemo, sve ono što tvrdimo, jer u svakoj grupi ima dokaza. Ništa mimo dokaza nije urađeno", istakla je Petrović Škero.

Prema mišljenju Kuzmanovića, građani više nemaju poverenja ni u jednu instituciju.

"Predsednik Srbije i svi zvaničnici su odmah posle rušenja nadstrešnice rekli da je struka kriva. To je direktan pritisak na struku, na komisiju veštaka i na tužilaštvo. Struka je sistemski urušavana. Svedoci smo da je urušeno poverenje u sve insitucije. U policiju, vojsku, medije, crkvu, Tužilaštvo, uopšte sudstvo i pravosuđe. Imate li neku instituciju da građani imaju poverenje u nju, ili bar da nije to poverenje ozbiljno poljuljano. To je glavna posledica deregulacija, menjanja propisa, pritisaka i nastojanja vlasti da po svaku cenu to kontroliše, a sa jednim ciljem, da se što više para ukrade od građana Srbije", kaže Kuzmanović i dodaje da "postoji niz dokumenata iz kojih se vidi da je taj takozvani izveštaj Komisije o tehničkom pregledu stanične zgrade zapravo falsifikat.

Na ovaj zaključak nadovezala se Vida Petrović Škero i ocenila.

"To bi značilo da postoji moguće krivično delo, koje će sada Tužilaštvo da utvrđuje, odnosno ko je izvršio i kako je došlo do toga da se to falsifikuje. To nije još stiglo do suda. Mi u ovom trenutku imamo tri postupka, pred tri različita tužilaštva. Prvi i najvažniji postupak je pokrenut u Novom Sadu, gde je odmah prvi dan nakon pada nadstrešnice predsednik rekao, kao i nadležni ministar, 'tužno je što jedino nadstrešnica nije renovirana'. Ispostavilo se da je to netačno. Mediji su prenosili dva otvaranja te stanice", rekla je ona.

Profesor Fakulteta organizacionih nauka Vladimir Obradović istakao je da je stanica u trenutku tragedije bila formalno zatvorena, a da je otvorena zbog političkog marketinga.

"Ta zgrada je bila gradilište. U trenutku tragedije, ona je formalno bila zatvorena. Ona je samo politički dva puta otvorena. Ti ljudi nisu nastradali i poginuli zbog tehničke greške, već zbog političkog marketinga. Jer da je to bilo gradilište, da tamo ljudi nisu imali pristup i da nije predsednica Pokrajinske vlade Maja Gojković rekla da je to najbezbednija stanica, ti ljudi tamo ne bi poginuli. Jedna je stvar što je nadstrešnica pala, druga stvar je to što su ispod te nadstrešnice bili ljudi koji nisu smeli tamo da budu, jer je to bilo gradilište", navodi Obradović.

Obradović dodaje: "Mi imamo list iz građevinskog dnevnika, gde je inženjer kompanije ŽIS potpisao da je je taj deo stanice bezbedan za putnike. To je prvi korak odakle istraga treba da krene. Kompanija ŽIS je, u trenutku kada je ugovorena za nadzor, bila na crnoj listi Svetske banke i drugih institucija kao kompanija koja nije kredibilna, koja je lažirala sa ekspertima i drugim stvarima. Država je sa takvom kompanijom sklopila dogovor da vrši nadzor. Ta kompanija je rekla da je sve u redu. Ljudi su poginuli. Koliko mi imamo saznanja, inspekcija nikada nije izašla na to gradilište. Zato sve to ukazuje na organizovanu grupu, gde nije mogao jedan pojedinac to da uradi, nego je to više ljudi koji su delovali i radili mimo zakona".

Govoreći o sve učestalijim tvrdnjama vlasti da je pad nadstrešnice u stvari teroristički akt, Kuzmanović je ukazao na nelogičnosti i promene narativa koje su, prema njegovim rečima, deo pokušaja da se zbuni javnost i prikrije odgovornost.

"Ja nemam dilemu zbog čega vlast sve to radi. Prvo je bilo da nismo renovirali nadstrešnicu, pa su istog dana na društvenim mrežama pojavili snimci radova na nadstrešnici. Onda je bio narativ da nije bila izvršena rekonstrukcija, pa su građevinski inženjeri objasnili da jeste vršena rekonstrukcija. Da bismo na kraju došli da je to akt terorizma. Ja pitam, ako neko sumnja da je to akt terorizma, zašto niko nije priveden, saslušan i pritvoren. Postoji dokument da je tri dana posle nesreće neki tim MUP-a zaključio da nije bilo terorizma. Neki deo građana će poverovati da nije rađeno renoviranje, rekonstrukcija, procenat koji veruje u teorije zavere, da je to bio teroristički čin. Imaćete pet ili deset odsto građana koji neće verovati svojim očima, šta god da im neko pokaže", zaključio je Kuzmanović.

OGLASI RADNO MESTO!

Ukoliko imate potrebu za radnom snagom nudimo vam mogućnost da na jednostavan način oglasite poziciju za posao.

Radno mesto možete oglasiti u odeljku Oglasi za posao ili jednostavno klikom na ovu poruku.

Teme

Komentari 9

Hronološki Najpopularniji

Goši

20.10.2025 • 11:28

Opet o nadsteršnici

Zašto komisija nije pregledala svu javno dostupnu tehničku dokumentaciju?
Gde je analiza dokumentacije veštačenja?
Koga to od tehničkih lica štiti komisija?
U navedenom tekstu su zaključci, formirani na osnovu pretpostavke da je stradao budžet Republike Srbije. To i nije otkriće tople vode i treba da bude osumljičenih op tom osnovu. Niko to ne osporava, ali nadsteršnica nije zbog toga pala.
I, dosta je više: Šta bi bilo kad bi bilo...

22 20 +2
Veljko

20.10.2025 • 11:20

Teoreticari zavere : Brnabic, Vucic, Bakarec, Djukanovic, Vucicevic ...
Evo sad i Dacic.
Zaprasivaci javnog mnjenja

27 30 -3
Odgovor

20.10.2025 • 11:19

@No name
Ljudi koje spominjete su se čitave godine svake srede svojim imenom, prezimenom i likom pojavaljivali uživo pred kamerama i delili svoja saznanja sa javnošću. Ako niste pratili, onda ne nagađajte.

18 20 -2

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.