Advokat odveo "Čistoću" u blokadu, a izgubio sve slučajeve

Naime, brat bivše gradonačelnice Maje Gojković dobio je ekskluzivni ugovor da brani "Čistoću", ali je ovaj novosadski advokat sve do jednog slučaja tužbi zbog ujeda pasa lutalica na sudu izgubio. Pomoćnik direktora ovog javnog preduzeća Srboljub Bubnjević kaže za 021 da firma nije želela da mu isplati honorar zbog katastrofalnog rezultata, ali je Gojković povukao menice i firmu odveo u blokadu.

"Na ime prinudne naplate za usluge advokatske kancelarije "Gojković" ukupno smo isplatili blizu 9 miliona dinara. U jednom momentu je blokada računa bila na 7 miliona, što je moralo biti isplaćeno odjednom, dok je nakon toga bilo još dve blokade od po 900.000 dinara. Pritom, Gojković je sve slučajeve gde je trebao da brani naše preduzeće izgubio", priznaje pomoćnik direktora "Čistoće".

Bubnjević dodaje da je Gojkoviću isplaćen svaki dinar koji je potraživao, ali će nakon ovog fijaska preduzeće angažovati drugog advokata. Prema njegovim rečima, ugovor sa ovim advokatom nasleđe je prethodnog rukovodstva, koje je napravilo probleme sa likvidnošću zbog kojih su plate radnika bile pod znakom pitanja.

"S obzirom na rezultat, Gojković je sam sebe eliminisao iz dalje saradnje. Mi smo sa njim bezuspešno pokušavali da stupimo u kontakt i pokušamo barem sa reprogramom dugovanja, ali nismo uspeli", kaže Bubnjević za Novosadski informativni portal.

"Te sporove gube svi advokati"

Bivši direktor "Čistoće" Dalibor Novaković, koji je angažovao Gojkovića, kaže za 021 da je isplata odštetnih zahteva za ujede pasa lutalica problem koji nije ekskluzivan za Novi Sad.

"U principu, sporove za ujede pasa lutalica gube svi advokati. To je postao državni problem, prisutan u svim gradovima, jer, iako postoje slučajevi stvarnih ujeda, dobar deo njih su definitivno fingirani", navodi Novaković.

Bivši direktor dodaje da advokati, pored toga, ponekad uspeju da isposluju manji iznos koji firma treba da plati na ime odštete. "Na preduzeću je da pokuša da se maksimalno odbrani. Ima nekih sporova gde su advokati uspeli da smanje odštetne zahteve i sačuvaju koji dinar preduzeću, ali je i tih slučajeva, ipak vrlo malo", priznaje bivši direktor.

Novaković dodaje da je angažman advokata gubitak u startu, ali da je neophodan, jer preduzeće pokušava da deo gubitka po ovoj stavci nadoknadi od osiguravajućih društava. Prema njegovim rečima, ukoliko "Čistoća" ne bi angažovala branioca, osiguravajuća društva i policija bi pomislili kako samo rukovodstvo ima veze sa unosnim biznisom fingiranja ujeda.

Podsetimo, kada je račun "Čistoće" prvi put blokiran u aprilu, aktuelni direktor Dalibor Novaković je na naša pitanja šta se desilo, odgovorio kako problem leži u lošoj naplati. On tada nije napomenuo da dug prema advokatima zapravo čini polovinu sredstava kojima je blokiran račun preduzeća. (Miodrag Sovilj - miodrag@021.rs)

Satiričnu verziju ove vesti pogledajte u novoj epizodi Teleplova ''Psi protiv Čistoće''.