Menu 021

Bečejac proglašen krivim pre završetka suđenja

Suđenje D.G. (62), optuženom u Osnovnom sudu u Bečeju za ugrožavanje sigurnosti, još nije završeno, a presuda je već doneta, i što je još čudnije - unapred napisana, iako je naredno ročište zakazano za 30. mart.
Info 15.02.2017. | 10:48
Ovaj Bečejac se u "ime naroda" oglašava krivim i izrečena mu je uslovna kazna od šest meseci zatvora, koja se neće izvršiti ukoliko u roku od dve godine ne ponovi krivično delo. Istom presudom D.G. je obavezan da plati i sudske troškove od 5.000 dinara i to u roku od 15 dana.
 
Do ovog saznanja branilac optuženog, novosadski advokat Milan Dabić, došao je kada je posle ročišta održanog 8. februara, uz kopiju zapisnika, dobio i unapred donetu i napisanu presudu.
 
"Tek kasnije istog dana advokatski pripravnik me je obavestio da je, stavljajući zapisnik u predmet branjenika, uočio da je posle odluke o odlaganju ročišta, na sledećoj stranici ispisana presuda", kaže Dabić, napominjući da u svojoj desetogodišnjoj advokatskoj praksi nije doživeo ništa slično. "Odmah sam skenirao zapisnik i presudu i mejlom obavestio predsednika Osnovnog suda, a zatim i lično razgovarao s njim."
 
Predsednik bečejskog suda je, prema Dabićevim rečima, odmah preduzeo mere i zatražio da se postupajući sudija izjasni o svemu što je sporno.
 
Ovakvim potezom, donoseći presudu pre završenog krivičnog postupka, smatra advokat Dabić, sudija Arpad Buči je narušio pretpostavku nevinosti optuženog.
 
"Suđenje je počelo u septembru 2016. godine, jedno ročište posle toga bilo je odloženo, a ono 8. februara održano. Postupak jeste u završnoj fazi, ali nije još gotov, takva da, kakva god bila, presuda nije mogla biti doneta", kaže Dabić.
 
U unapred napisanoj presudi, kako pišu "Novosti", navedene su sve generalije osuđenog, jedino nedostaje jedinstveni matični broj. Doduše, nije napisan ni datum kada presuda postaje pravosnažna.
Autor: Novosti, Kurir
  • :)
    21.03.2017 00:06
    Nikola Kosanović
    Da li ste se usaglasili,ko je kriv za pejudiciranu presudu: daktilograf, ili pripravnik?
    Ko presudjuje i piše presude u Bečeju?
    Da znamo .
  • Nikola Kosanović
    21.02.2017 15:21
    Preki sud
    Nije postojao otpravak presude, ne znam zašto pribegavate širenju očiglednih neistina na račun suda? Znate li vi uopšte šta sadrži otpravak presude? Šablon koji je zapisničarka pripremila slučajno je ona štampala prilikom štampanja zapisnika o glavnom pretresu koji je branilac tražio. Čak je i pogrešan šablon pripremila - šablon presude koja se NIJE NI MOGLA doneti u ovom predmetu. Bar to je MORAO branilac da ZNA (hvali se da je 10 godina advokat). Budući da je pokazao da NE ZNA - neka pročita pažljivije tu "PRESUDU". Žalosno je što branilac, izgleda, ne zna ni šta je presuda. Tako stoje stvari kada su ČINJENICE u pitanju. A vi nastavite sa blaćenjem suda i sudija, što očigledno "novinaru" nije nimalo mrsko. Pravosuđe treba kritikovati ARGUMENTOVANO, a ne na osnovu naklapanja pravnih laika, kojih ima i među advokatima, ne samo među novinarima. A da još znate da je zapisničarka šablon pripremila bez znanja sudije, šta biste pametno još mogli da pljunete o sudu?
  • Smrdija
    15.02.2017 19:57
    A kada ce nas sud da unapred napise presudu nekom mafijasu ?
  • Preki sud
    15.02.2017 15:08
    Nikola Kosanović
    Sudija koji greši na ovaj način treba da bude razrešen, ne samo izuzet, jer je postupanje protivzakonito.
    Ako "nacrt" nema nikakvog značaja za buduću presudu, zašto se uopšte izradjuje?
    Sud i sudije u Bečeju nemaju veliki broj predmeta , a čak i da imaju , odluka se može doneti tek nakon zakonito okončanog sudskog postupka, odnosno završenog sudjenja.
    Pismeni otpravak presude može biti izradjen tek nakon donete odluke, a ne PRE.
    Sud postoji radi gradjana, a ne zbog toga da bi sudije primale platu. Nesposobne sudije u interesu zaštite prava gradjana na pravično sudjenje treba razrešiti.
    Ovakva reakcija branioca nije pritisak na sud, niti njegovo samoreklamiranje, već obaveštavanje javnosti da je pravo na pravično sudjenje njegovom branjeniku ( i budućim okrivljenim pred ovim sudom i sudijom ) ozbiljno ugroženo.
    Ukoliko bi ovakva praksa suda u Bečeju zaživela, to bi značilo da bi sudovi u Srbiji mogli da donose presude bez zakonito sprovedenog postupka, što je protivno EU konvenciji o ljudskim pravima, Ustavu Srbije i ZKP:)

KOMENTARI nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje autora komentara.

NEMAMO nikakvu obavezu obrazlaganja odluka vezanih za izbor komentara koji će biti objavljeni i nemamo obavezu obrazlaganja odluka s tim u vezi.

NEĆE BITI OBJAVLJENI komentari koji podstiču diskriminaciju, mržnju ili nasilje, koji sadrže pretnje, uvrede na rasnoj, verskoj i nacionalnoj osnovi, netoleranciju svake vrste, upućuju na nezakonit sadržaj ili predstavljaju osnov za utvrđivanje građanske odgovornosti. Neće biti objavljeni ni oni komentari koji su opsceni, pornografski ili klevetnički.

NEĆE BITI OBJAVLJENI komentari u kojima nam skrećete pažnju na propuste, koji se odnose na uređivačku politiku i koji su napisani velikim slovima.

MOLIMO VAS, obratite pažnju na pravopis i gramatiku, prednost imaju komentari koji su napisani bez pravopisnih i gramatičkih grešaka.

OGRANIČENO je pisanje komentara na 1.500 karaktera.

PORTAL 021 zadržava pravo da bez prethodnog obaveštavanja, u svakom trenutku, ukloni ili onemogući pristup bilo kom sadržaju i nalogu po sopstvenomm nahođenju, za koji se utvrdi da predstavlja kršenje odredaba ili da je na drugi način štetan za 021.

Napiši komentar



Preostalo 1500 Karaktera


* Ova polja su obavezna
Cenovnik Impresum Kontakt Uslovi korišćenja Pošalji vest