Pronađite Vi nekoga da vam protumači Zakon.
Dakle, upotreba oružja je ipak dobro regulisana i evo sumirano kada se SME upotrebiti a biti oslobođen odgovornosti pod institutom nužne odbrane i pod uslovom da su i drugi elementi ispunjeni (odbrana istovremena s napadom itd):
-kada je napadač vidno jači i krupniji (npr vi ste sitnije građe, ili ste žena, a on grdosija)
- kada je naoružan (oružje, nož, palica, neki alat...)
- kada ima više napadača
- kada postoji vaše realno očekivanje da jeste naoružan i da je posegao za oružjem (dokazuje se na sudu) a čekanje bi možda bilo previše rizično
Po meni, glavna manjkavost je nemogućnost legalnih vlasnika da nose oružje sa sobom, bez posebne dozvole za nošenje.
Vidi se da ne poznajete ni postojeći zakon o oružju, novi još manje. Novi zakon je ukinuo neke besmislice koje su bile opterećenje legalnim vlasnicima i dodatni trošak. Nije idealan ali nije ni kao stari koji je služio da razoružava narod.
ovo o čemu doktor priča su besmislice jer količina nelegalnog oružja nema veze sa ovim zakonom već sa nekažnjavanjem. Da nekog koga u gradu nađu sa ilegalnim pištoljem automatski osude na 10g isto veče, ne bi više bilo tako. Ovako bude nikom ništa.
tamarin zakon,mada je morao biti jos jaci
zakon o oruzju ?
budalastina !!!
dok se ne dozvoli da otresem 38-om lopova koji mi je usao u kucu-nista od zakona !
hebes zakon koji prednost daje kriminalcu !!!on fizicki jaci a ja ne smem da se branim ?
hebe mi se za zakon-lopova bih otresao bez razmisljanja !!!
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Usvojeni "Tamarin zakon" i zakon o oružju
Info
•21.02.2015.
•06:08 > 07:11
Komentari 4
Toma
Dakle, upotreba oružja je ipak dobro regulisana i evo sumirano kada se SME upotrebiti a biti oslobođen odgovornosti pod institutom nužne odbrane i pod uslovom da su i drugi elementi ispunjeni (odbrana istovremena s napadom itd):
-kada je napadač vidno jači i krupniji (npr vi ste sitnije građe, ili ste žena, a on grdosija)
- kada je naoružan (oružje, nož, palica, neki alat...)
- kada ima više napadača
- kada postoji vaše realno očekivanje da jeste naoružan i da je posegao za oružjem (dokazuje se na sudu) a čekanje bi možda bilo previše rizično
Po meni, glavna manjkavost je nemogućnost legalnih vlasnika da nose oružje sa sobom, bez posebne dozvole za nošenje.
ovdasnji
odnosi se na pravo upotrebe!
Toma
ovo o čemu doktor priča su besmislice jer količina nelegalnog oružja nema veze sa ovim zakonom već sa nekažnjavanjem. Da nekog koga u gradu nađu sa ilegalnim pištoljem automatski osude na 10g isto veče, ne bi više bilo tako. Ovako bude nikom ništa.
ovdasnji
zakon o oruzju ?
budalastina !!!
dok se ne dozvoli da otresem 38-om lopova koji mi je usao u kucu-nista od zakona !
hebes zakon koji prednost daje kriminalcu !!!on fizicki jaci a ja ne smem da se branim ?
hebe mi se za zakon-lopova bih otresao bez razmisljanja !!!
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H