Biciklisti će morati noću da nose fluorescentne prsluke

Pesak sam ali primecujem po gradu sve vise neosvetljenih bicikla i sve vise biciklista koji voze trotoarom umesto biciklistickom stazom i to na delovima gde su staze u stvarno dobrom stanju. Ljudi pazite na sebe ali pomislite i na druge ucesnike u saobracaju

Deo krivice zato sto prečesto voze neosvetljeni i ne poštuju propise - pa izazivaju opravdan bes vozača. I onda im se dese ovakvi nepromisljeni predlozi zakona. Zato moji biciklisti: uzmite sudbinu u svoje ruke i počnite da se ponašate razumno (nerazumno je voziti neosvetljen po mraku, pa još u suprotnom smer). Biciklista drustva krenite u kampanju edukovanja biciklista.
Pozz

Ovo je primer birokratsko-policijskog smatranja. Ali selektivno mišljenje nije odlika mozga koji nema dodira sa stvarnošću, niti ga zapravo i interesuje bezbednost - dobio je naređenje da reši problem i on ga rešava bez intelektualnog napora. Jer tako navikao i tako voli, a obaška - može mu se. Tačka.

E sad: Da, postoji problem, ali gde i kade jeste zapravo problem vidljivosti biciklista?

1. Neispravan ili bicikl bez svetla ili mačjeg oka noćom.
Iako je obavezno, to se ne sprovodi! Ne treba im prusluk, nego je dovoljno i ono trepćuće za 300 dinara sa pijace. A nije problem danju po biciklističkoj stazi, al koliko puta mi se desilo da zamalo naletim po Podbari na biciklistu koji noću vozi bez svetla i u kontra smeru. Obaška, bilo bi lepo da noćom preguraju biciklu to parče u kontra smeru.

2. Biciklisti noću na otvorenom putu i na neosvetljenim deonicama puteva kroz sela,
Svi (vozači) znamo kolika je opasnost od biciklista noćom po Vojvodini između sela, ali i kroz sela. Obaška što se i vozači ne pridržavaju ograničenje brzine kroz naseljena mesta. Jedno plus drugo - pogibija.

Znači malo fleksibilnosti, inteligenicije i sprovođenja onog šta već ima, a prusluke tamo di treba. Tolko.

Zakon treba da zahteva svetla, prednja i zadnja. Policija i sami biciklisti treba da sprovedu taj zakon .
Zakon o nosenju prsluka nije praktican (prevruce leti) za NS uslove i sumnjam da ce biti postovan. Zakon koji se ne postuje nije dobar. Plus, takav zakon tera bicikliste sa ulica. A veliki cilj je da se ohrabre biciklisti da ih bude sto vise (zakrcenja, zagadjenost, zdravlje-vitalnost,...). Prsluk treba da je opcioni (dobrovoljan) dodatak. Sumnjam da ce me prsluk dovoljno spasiti od pijanih vozaca po Srbiji.
Zivim vani, vozim bicikl po i van grada. Imam dupla svetla napred i nazad (radi rezerve i radi uduplanja kada je zaista mala vidljivost). Imam belo i crveno trepcuce svetlo na kacigi. Nosim raznu reflektujucu garderobu i traku. Jer je moja odgovornost da ucinim sebe vidljivim. A i ako me kola udare, mala mi je vajda to sto znam, da sam ja bio u pravu. A kada vozim kola, biciklisti se slabo vide, narocito nocu i kada pada kisa.

@Dejan

Prevozno sredstvo se zove bicikl, 'bicikla' nije ništa.
Niko ne uleće sa 30 na sat u raskrsnicce, pošto bicijkl ne može da razvije tu brzinu u uslovima od semafora do semafora.
Malo opšte kulture i znanja, pa onda drugima soliti pamet o saobraćajnoj kulturi.

@Laps
Takođe, preko mosta Slobode nema šta da traže, imaju most Duga pa malo obiđite, pošto ste strastveni ljubitelji vožnje na biciklu.

Pa ni mi tebe ne želimo na ulici da vidimo, imaš njivu pa tamo obitavaj, pošto si strastveni ljubitelj prosipanja balege.

Ako je bezbednost biciklista poenta, ne sme da se uvodi obaveza nosenja prsluka. To ce smanjiti broj biciklista, a sto manje biciklista, to je i njihova bezbednost manja. Bezbednost biciklista moze da se poveca jedino jos vecim brojem biciklista, edukacijom i kaznjavanjem vozaca motornih vozila koji prave prekrsaje i ne obracaju paznju na ostale ucesnike u saobracaju. Obaveza nosenja prsluka za bahatog i npr. neosvetljenog biciklistu, nista nece promeniti, posto kao sto nema svetla (i niko ga ne kaznjava), nece imati ni prsluk (i opet ga niko nece kaznjavati). Prsluk ce nositi oni koji ne popizde i ne ostave bicikl u podrumu zbog bespotrebne obaveze, a i do sad su bili propisno osvetljeni i potpuno vidljivi.
Ovo nista ne resava, samo se zamazuju oci da je nekog kao briga za bicikliste i njihove zivote koji su svakodnevno ugrozeni.

ima i nema veze sa ovom temom.. mislim da se taxisti uopšte ne kontrolišu na alkohol a trbali bi, dešavalo se da sednem u taxi, raznih novosadskih udruženja i da me vozi pijan taxista :(

"Takođe, preko mosta Slobode nema šta da traže, imaju most Duga pa malo obiđite, pošto ste strastveni ljubitelji vožnje na biciklu." - Ima dosta starijih ljudi koji ne mogu da priušte pokaznu ili kartu za autobus, a lakše im je da voze bicikli nego da idu peške. Ako se ide okolo traje dosta duže, takođe postoji dosta oštar uspon, koji nije naivan ni za mladje.

Gde je ljubav?

O biciklistima: prednje i zadnje svetlo, sa ok baterijama, je sasvim adekvatno da osvetli biciklistu. Mnogo bolje od prsluka. Ne znam samo zašto bilo ko očekuje od ljudi koji i sad ne poštuju zakon (ne koriste svetla na biciklovima) da ispoštuju ovu odredbu o prsluku.

O oduzimanju vozila: deluje mi da će neko ko recimo vozi kola od 20000 EUR finansijski jeftinije proći ako usmrti nekog sekirom nego ako vozi mortus pijan i pri tom nikog ne ozledi.


Što bi rekli država?

Ni u pokušaju.

Odlično, podržavam! Pojedini biciklisti prave bahanalije. Vozač ih ne očekuje na bulevarima već na stazama namenjenim za vožnju bicikla, međutim hoće bulevarom i gotovo. Takođe, preko mosta Slobode nema šta da traže, imaju most Duga pa malo obiđite, pošto ste strastveni ljubitelji vožnje na biciklu. Jurnjava na rano crveno ili kasno zeleno na semaforima i vožnja bez svetla da ne spominjem. Ali najveći problem je policija koja uopšte ne vrši kontrolu i ne sankcioniše bicikliste. Da policija samo dva meseca pojačano radi na sankcionisanju bahatih biciklista sve bi se vratilo u normalu i svi bi bili zadovoljni, a saobraćaj bi se odvijao nesmetano!

Vazna je novcana kazna, vazno je od obicnog naroda uzeti. Ni na trenutak nije navedena bezbednost i da se to radi zbog toga, vec odmah da ce biti kaznjeni ako inemaju prsluke. I da, kao sto je napisao Mikan, verovatno ce se samo u winwin prodavnicama moci kupiti. Narod se pridrzava propisa, pa nema dovoljno para od kazni, i onda traze novi izvor prihoda. Sta li je sledece

Bravo za prsluke i uvesti kategoriju za polaganje vozačkog za bicikli, neka bute besplatan ali da se nauče pojedinci da ne može da se sa biciklističke trake na pešačkom uključuje u saobraćaj bez obaveštenja i obrnuto, da ne može da uleti preko pešačkog 30 na sat bez gledanja na crveno. Svaka čast finim ljudima ali klinci koji voze bicikli po centru grada gde je to zabranjeno isto treba da se kažnjavaju. Ako je prdviđena biciklistička staza šta biciklista ima da traži na saobraćajnom putu i milion drugih primera uključujući pijane ljude za biciklom. Ako se konbtrolišu vozači motornih vozila ista mera i za bicikliste pa izlazite na raskrsnice, blokirajte saobraćaj al će se red znati.

Jos malo pa ce nam uvesti i svetlece kurt... Tek da se zna sa kojom smo snajkom

Super je ovo sa prslucima, a jedine certifikovane prsluke moći ćete da kupite isključivo u winwin prodavnicama...

Mi smrtnici nemamo novca da vozimo skupe automobile kao neki politicari,ali 6000 njima treba i uvek ce oni naci razlog da nam otmu novac.Pa mozda i ostave gladne,ne interesuje njih nimalo nasa bezbednost,vec novac.A ljudi su ginuli i ginuce ma sta oni uradili,kad bi se oni brinuli za narod sve bi bilo drugacije.

Nositi fluoroscentni prsluk, iako je u ovoj drzavi mnogo stosta retardirano, nije losa ideja. Mnogi stradaju zbog toga sto ih vozaci kola ne vide. Nije to bez veze - stvarno puno ljudi tako nastrada nocu.

Svako pametan nosi nesto fluoroscentno. Kao vozac motora znam sto vise sljastecih stvari nocu to bezbednije. A posto svi nenose bolje ih prisiliti.

ne opet zute trake sta vam je

Ma nema više trošenja energije, ma kakve peticije i vožnje u krug, blokada saobraćajnica je jedino što funkcioniše u ovoj j.....j državi ... koordinisati blokadu saobraćajica sa biciklistima u celoj zemlji u više gradova istovremeno pa da vidimo ko je jači.

Može. Al da nam tu foru s prslucima demonstriraju poslanici. Recimo krajem jula. I nek to bude na Telepu. Da proverimo koliko kere na šoru utiču na ubrzanje cestovnog vozila s dva kotača.

šta više reći osim žutu traku oko ruke....
no pasaran!

Pa ovo je ludilo mozga! Ko smislja te zakone taj veze sa biciklom nema niti ga je ikada vozio.
Najlakse resenje, ali ne i najpametnije. Pa sto ne stave da i pesaci moraju da nose prsluk i vozaci vozila? I decija kolica nek budu u obavezi sa imaju farove i maglenke....Koji ljudi nama pisu zakone i predloge nije ni cudo sto smo tu gde jesmo!

Ovo sa prslukom nocu je odlicna stvar.

Pre neki dan dodjem nocu do mracne raskrsnice pogledam levo vidim kola, stanem propustim ih i krenem.

Kad odjednom ispred mene biciklistkinja koja je vozila trotoarom i vozi bicikl bez svetla preko pesackog prelaza. Ukocim, a ona pocne da se dere ... gde gledas budalo...

Srecom pa je nisam zveknuo, jos bi ja bio kriv.

S obzirom da je ovo Srbija, nedođija, zemlja pionira i neotkrivenih terena, zemlja plemenskih vozača, najbolje je da propišemo posebne prsluke na naduvavanje prilikom udara.
Neku vrstu odbojnika, koji bi formirali loptu. Valjalo bi i prilikom prelaza Mosta Slobode.
Ej, pazi, Mosta Slobode - a brane ga biciklistima... i to zbog EU saobraćajnih propisa.
A ne bi bilo loše ni tegove za noge, dok su u gradu. Zbog pešaka.
Da ne izigravaju lastavice pored pešaka.

A svi automobili da se po toj logici "prekreče" u fluorescentno žuto ili zeleno...

Usvojiće ovo skupština, na Majino zvonce ... ;)

Zalosno je sto umesto da zazivi zdrav nacin zivota i da ljude prosto nateraju da se malo pokrenu i da se smanji guzva u saobracaju, mi se vracamo tri koraka nazad, dok u ostalim zemljama gde se vise preferira voznja bajsa, nije obavezan ni prsluk ni kaciga. Kad lepo kaznite ove sto voze kola bas kao sto ste napisali, onda cu da verujem u ovu glupost od "zakona"

Ово го*но које себе зове држава зна да од бициклиста има 0, словима НУЛА динара. Зато им и смета да се повећа број бициклиста, већ да сви купимо кршеве са запада за сома евра па да држава убира порез од смрдљивог најгорег дизела које ваљају по најгорим ценама у Европи. Умрећемо сви од ракчине из олова којим засипају Србију из кршева са отровним горивом.

ne morate nositi, nek vas gaze i dalje, sta ima veze

Какав идиотизам и доказ да нам законе пишу дресирани мајмуни. Хоћете да смањите број бициклиста? Браво, управо то ће да се деси. Јер Срби су паметнији од Холанђана и Данаца по питању бициклизма. И шта је следеће? Ротација? Лед траке око целог тела? Све како би били видљивији коме? Возачима којима је дужност да пазе на друму? И како ће ето помоћи прслук ако се зна да је он видљив само када га светла осветле?
Нема овом народу помоћи, ми све радимо контра од света, јер смо боже мој најпаметнији. Мада не чуди да желе да повећају број моторних возила пошто ова распала држава живи од пореза који су везани за моторна возила и путеве. Хвала маћехо Србијо, удави се у сумпору дизела!

koliko ja znam ovo i sad mora da se nosi...

Kako to mislite "kada se usvoji" ? U pitanju je predlog o kome će da odlučuje parlament. Njih još niko ništa nije pitao.
A ni mi nećemo sedeti skrštenih ruku, nego ćemo lobirati protiv predloga, pa ćemo videti šta će ispasti.

Genijalci. Pravite cirkusante od nas. Pa sto kola ne obucete u prsluk po toj logici? Svetla su obavezna i to i napred i nazad. Sta vam nije jasno !!! Koji brdjanin je ovo napisao.

Za prvo vreme bi bilo dovoljno da svi biciklisti noću budu
osvetljeni sa propisanim osvetljenjem, kojeg se mnogi ne
pridržavaju!!! A da se uvedu dodatno samo žute fluorescentne
trake oko ruku i nogu...

Ovo ništa ne menja. Samo nameće jedno glupo pravilo. Iskreno nemam ništa protiv dodatne osvetljenosti, čak i sam u noćnim uslovima nekad obučem prsluk. Problem je što se ni ovaj sada zakon ne poštuje. Biciklista mora imati prednje belo i zadnje crveno svetlo. Ni to se ne poštuje niti se takvi kažnjavaju. Misle da će problem rešiti navlačeći nam prsluke. Zamislite leti obući taj prsluk kad je divna letnja zapara ili kad eto idete na rekreaciju vozeći nekim kejom ili stazom i niste na putu motornih vozila. Isto tako taj prsuk je reflektujući, tako da ako neko vozilo ima slabije svetlo ili nekad i oboreno manje su šanse da uoči biciklistu. Počnite od kažnjavanja onih koji nemaju svetla i rešili ste problem.

Sve to tek kada zakoni SVI u Srbiji pocnu da se postuju. Kada zakon bude vazio za sve, tek onda cemo prihvatiti bilo koji zakon. Do tada, pisite koliko god hocete zakone. Postovacemo selektivno, isto kao i vi politicari.

Ako usvoje predlog zakona, da se kola oduzimaju iako vozač nije vlasnik kola, onda stvarno nisu normalni.
Pa kako bi bilo, da ja sada oduzmem od drzave ili policije njihova kola zato sto ja smatram da je to tako ispravno.
Pa valjda treba kazniti onoga ko je napravio prekršaj. Što bi moje vozilo ili ja bilo krivo ako pozajmim,npr. komsiji kola, a on se negde napije i "naduva" preko 2 promila. Pa ne mogi ja da odgovaram za njegovo ponašanje. Jako glup predlog zakona.

Isto tako, po sadasnjem ZOB-su su saobracajci duzni da sankcionisu nesavesne upravljce putevima ( da putevi budu bez rupa, a znakovi vidljivi ), pa nesto nisam siguran da imamo puteve na evropskom nivou..

Nadam se da će posle prsluka trebati staviti i žuto rotaciono svetlo na glavu, crveno svetlo zbog aviona, trepćuće , pancir gaće i još što šta..... Ma ne preterujte.

PODRŽAVAM !!!