Menu 021

Banke sve obazrivije kod odobravanja kredita, izvršitelji podstakli ažurniju naplatu

Građani Srbije bankama su dužni 8,5 milijardi evra.
Info 10.09.2019. | 18:32 > 18:50
  • @Limanac
    11.09.2019 18:47
    Ali to je super ideja
    Ne mora da bude veća cena, ali država može da stimuliše narod da otkupljuje stvari od dužnika po tržišnoj vrednosti, kroz razne neke stimulanse kako to već osmišljavaju oni koji se bave crm-om.
    Npr, da oni koji kupuju iz baze dužničke robe po tržišnoj vrednosti (ovo je ključno !), dobiju razne neke olakšice, vaučere, ulaznice, nagrade, akcije.
    Što se interesa banke tiče , može ona sa sačeka par meseci da se to proda. Sve je ona to uračunala u svoje namete, i sada čeka da se proda.
    Stav naroda da ne treba otkupljivati stan od zaduženih već da treba da mu pada cena je pogrešan. Baš treba kupiti id zaduženih jer je njima hitno - ali po tržišnoj vrednosti, a olakšice dobiti na drugoj strani.
    Državi je u interesu da se građani u najtežim okolnostima osećaju bar malo zbrinuto i podržan a oni koji su dali popuste za takve kupce bi sebi napravili reklamu.
    Ako mogu da sponzorišu svašta mogu i ovo.
    Većina ljudi koja dođe do prisilne naplate je prethodbo već doživela neku tragediju ilu krah ili još češće više njih.
    I treba zabraniti velike kredite koje ljude dovodi u rizik i bsnkarska zelenašenja putem ekonomskih malverzacija kursevima itd
  • Neko iz mase
    11.09.2019 09:49
    Stručnost pre svega
    Koliko su veliki stručnjaci iz Efektive svedoči i to što uporno javne izvršitelje zovu “sudski izvršitelji” što je termin koji ne postoji u zakonu o izvršenju i obezbeđenju od 2012. godine.
    To što reč “zaslužni” stavljaju pod navodnike je opet nedostatak pismenosti i pogrešna upotreba znakova interpunkcije.
  • Limanac
    11.09.2019 08:18
    "Izvršitelji treba da naplaćuju samo onoliko koliki je dug, a ako se nešto prodaje, onda da se prodaje za tržišnu cenu, ili čak malo veću, a da se kupci stimulišu da otkupljuju prvo tu robu, jer je to onda plemenito delo ako je cena fer."

    A ko je LUD da stan/auto/bilo šta plati po ceni većoj od tržišne?
    Ko će to da STIMULIŠE i zašto?
    Banci je interes samo da što pre isčupa pare koje je pozajmila i oslobodi rezervisana sredstva. Zato i spušta cenu nekretnine, da bi što pre došla do novca.

    U slučaju u Tanurdžićevoj palati je očigledno došlo do nameštene prodaje nekretnine, čim je stan onolike vrednosti otišao sa "samo" 80.000. Da je prodaja bila oglašena kako valja, sigurno bi se javilo još nekoliko učesnika na licitaciji, ne bi otišao po početnoj ceni.
  • Лука Лабан
    11.09.2019 08:16
    Како су фк Црвена Звезда опростили дуг?
  • JovaNS
    11.09.2019 06:12
    Napomena, da stvari budu jasnije: Budžet cele Republike Srbije, ukupni prihodi iz svih izvora, iznosi 10,5 milijardi eura.
  • Odgovornost suda
    11.09.2019 04:37
    Sprega provajdera i izvršioca
    Izvršitelji treba da naplaćuju samo onoliko koliki je dug, a ako se nešto prodaje, onda da se prodaje za tržišnu cenu, ili čak malo veću, a da se kupci stimulišu da otkupljuju prvo tu robu, jer je to onda plemenito delo ako je cena fer.
    I nema razloga za tolikom hitnošću naplate.
    Treba da budu kažnjeni oni koji su ljudima stvarali ogromne dodatne gubitke i da se nateraju da vrate obezvređenu raziku i prevelike naplate troškova, Treba da se kazni sprega provajdera, i izvšitelja, sprega poverioca i izvršitelja,
    Svi koji nešto potražuju su namerno davali pogrešne adrese izvšiteljima koje nisu validne prijavljene adrese, iako su imali ili mogli imati, kako bi se stvarali dodatni troškovi, i putem zateznih kamata, i putem izvšiteljskih troškova na pogrešnoj adresi i pronalaženja prave, i da bi se postupak vodio mimo znanja dužnika i on na iznenažujući način doveo pred svršen čin kada bi bio onemogućen pravilima sadašnjeg zakona, da dokaže da je iznos koji se potražuje višestruko naduvan, i da u roku od par dana obezbedi taj iznos, , a sve kako bi se to iskoristilo kao opravdanje da mu se imovina stavi na doboš.
    Taj zakon je očigledno pisan sa ciljem nečijeg brzog bogaćenja a ne naplata, i sudije nisu smele da ga primenjuju u takvom obliku a da ne vrše nikakve provere i da dozvoljavaju prodaju u bescenje, pri čemu znaju koliko spornih ugovora i nerazrešenih slučajeva ima zbog propusta države da kontroliše rad pravnih subjekata.
  • Uspešni izvršitelji?
    11.09.2019 04:16
    ISTINA
    Jako je ružno i besmisleno pravdati prekomernu otimačinu koju rade izvršitelji za interes svoj i nekih trećih ničim povezanih lica, time da je sada poboljšana naplata.
    Banke su pre svega, davale nezakonite i zelenaške ugovore i država nije ni preventivno ni blagovremeno reagovala, ni retroaktivno. Samo je tražila prekid banačkog bezakonja ali sa prevelikim zakašnjenjem i samo na "preživelima".
    Za ostale slučajeve vode se desetine hiljada sudskih postupaka jer je država ukinula grupne tužbe od strane većih grupa, što bi imalo mnogo više smisla od desetetine hiljada istih ili sličnih postupala.
    Šteta koju su banke nanele pojedincima, je mnogo više od ogromne finansijske štete. Uništeni su životi čitavih porodica i šteta je nenadoknadiva.
    Potraživanja banaka ne odgovaraju ugovorenim već su višestruko uvećana putem malverzacija, isto kao što izvršiteljska naplata ne odgovara realnom dugu, već se dužniku otima mnogo veći iznos, prosto sa stavom da je zakonito sve što država nije direktno zabranila.
    To što su izvršitelji prodavali ljudima stanove za 30% vrednosti ili 50% vrednosti, ili slično, ne može se ničim opravdati.
    I da su ubijali ljude to bi jednako popravilo naplatu, ali to ne čini način njihovog rada poštenim i opravdanim i uspešnim.
    Ne postoji opravdanje za ono što rade banke i izvršitelji i nadamo se da će što pre, ne samo vratiti oteto, nego i krivično odgovarati i biti kažnjeni, a da će se ovakva "primena zakona" za koju čak i radikali tvrde da je neustavna, okončati
  • Mile
    10.09.2019 22:02
    Pa kad narod cuti i trpi
    Ali zato država Republika Srbije je jedina država u Evropi koja ne podnosi finansijske izveštaje svojim poreskim obveznicima od 2013 e godine do dana današnjeg.

    Ostaće ovde KO u narednih 2,3,5,10,15,20,25+ godina?Ko ce ostati na ovim prostorima?

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar



Preostalo 1500 Karaktera


* Ova polja su obavezna
Cenovnik Impresum Kontakt Pravila i uslovi korišćenja Pošalji vest