Trovanjem košnica napravili štetu od 4,4 miliona, osumnjičeni tvrde da upotrebljena količina pesticida nije opasna za pčele

Nije šteta samo u novcu. Šteta je i što su pčele uginule. Ako nestanu pčele, nestaćemo i svi mi. Mogli bismo mnogo toga dobrogda naučimo od pčela i mrava, ali kome to treba u ovoj cnoj rupi?

IGleda da je tehnolog u toj firmi neki singiduduk ili megatrenda tehnolog, kad daje izjave da pcele ne idu na cvet od graska jer takav med ne postoji....

Moracu da protivrečim i ispravim gospodina Bradića. Naime, fakat je da pčelari u mnogim slučajevima i ne prijavljuju trovanja, ali ne zato jer su obeshrabreni upozorenjima fito-sanitarnih inspektora da su analize uginulih pčela skupe, nego zato što su svesni da ti rezultati, iako su pokazali prisustvo iste otrovne materije i u pčelama i na njivi, kao dokaz nisu dovoljni. Da bi sud doneo odluku u korist pčelara, mora se dokazati kompletan uzročno-posledični niz događaja, od kupovine pesticida, preko primene do trovanja pčela i nastanka štete. Konkretno, u ovom slučaju potrebno je dokazati da je tužena firma nabavila taj pesticid i da je isti svesno primenila na toj njivi. Odbrana može da tvrdi da je komšija prskao svoju njivu pa je vetar naneo pesticid i na njihovu, da je komšija greškom ili namerno naprskao pogrešnu njivu, da je isto to uradio njihov radnik bez njihovog znanja i naloga... Prosto, teško je, a bogami i skupo, dokazati nečiji nemar i zato pčelari ne prijavljuju trovanja.

Ja imam pcele u Rumenki i pcele iz jedne kosnice su uginule zbog prskanja.

Veća je šansa da ćemo taj grašak pojesti mi - ko zna kome su ga prodali a taj ga proda nama.

Ako kolicina nije jaka, neka dokazu i pojedu je.