Da li je novac za vetroelektrane bačen u vetar?

Ne lupetaj Matejic, ista si kao tvoj partijski drug iz pecenjare.... Nikad se Vetro generatori i ne smatraju primarnim izvorima, danas kada duva vetar i proizvodis preko plana onda visak koristis da akumuliras energiju preko reverzibilne hidro elektrane ili da smanjis spaljivanje uglja...itd, a zatim taj visak vode ili uglja koristis kada ne duva vetar. Problem je sto se vi bavite poslom i pristupate tom problemu kao da pecete cevape kod Grcica....

Zanimljivo je da nijedna susedna zemlja ne zna za tu informaciju, ne zna ni EU, susedne drzave (Rumunija i Bugarska) bi morale da budu obavestene o izgradnji nuklerake na njihovim granicama a posto su one prostor EU i sama EU bi morala to da zna. Da ne kazem o USA, Rusiji i sve prisutnom partneru Kini, svi oni bi znali za tu inforamaciju ako bi druga strana pravila Srbiji nuklearku i ta informacija bi bila pustena u medije da se obori srpska vlast koja radi u korist njihovih globalnih protivnika.

Na stranu da izgradnja nuklearke kosta vise od 10 milijadi us$ i da je potrebno opsezno visegodisnje istrazivanje i jos opseznije projektovanje vezano bas za odredjenu lokaciju. A sama izgradnja ako je sve u redu traje 5-6 godina minimalno. Srbija jednostavno nema finansijsku moc da izgradi nuklearku i tu je kraj price.

1.5GW je instalisana snaga a ne ono sto se proizvede u 1 sat, jedinica za proizvedenu energiju je GWh te bi 17.decembra u UK proizvodnja u vreme kad sunce emituje maksimalno proizvodnja bila 1.5GWh. No problem je sto to nije istina, 17.decembra nebo nad UK je uglavnom (90%) oblacno, sto je proverljivo i na aplikacijama za radare za oblacnost. Znaci, 17.decembra u 5-6 sati koji su pogodni za rad solarnih panela i pri tolikoj oblacnosti tih 1.5GW nije ni 50MW jer je stepen iskoriscenja 25-3%.

Problem sa vetroparkovima i solarnim panelima je u stepenu iskoriscenosti, vetra obicno nema kada su ekstremno niske ili visoke temperature u nasim ( Banatu) krajevima a solarni paneli imaju ucinak u letnjem periodu kada su visoke temperature i mnogo se koriste klima uredjaji, zimi je njihov stepen iskoriscenosti u nasim krajevima ispod 10% od instalisane snage.

Neko spominje geotermalnu energiji, nje ima u odredjenim podrucjima i ekonomski je isplativo je koristiti je ali to je opet zanemarljiv % Srbije. Sebija je iskoristila oko 50% hidropotencijala, odnosno mogla bi da izgradi jos ovoliko koliko ima energetske snage na rekama i protoku vode koja prolazi kroz Srbiju ako vec ne zeli da predje na nuklearnu energiju i uz razumno koriscenje energije bi bila sigurna. Razumno koriscenje je energetska efikasnost, kako u stambenim zgradama tako i u industriji (njima vece cene, slicne cenama u EU). Znaci omalterisati 50% bezavrsenih kuca po Srbiji, ugraditi prozore koji dihtuju itd.

Gde su stručnjaci?!?! Danas na Nova tvu čovek, inžinjer, se javlja iz Engleske!?!? Jel moguće da su svi otišli? Gde su komore i društva naučnika i stručnjaka?!? Koliko ljudi u Srbiji je kompetentno da razglaba na temu obnovljivih izvora energije u poredjenu sa drugima...? Niz se nastavlja. Jadni smo.

Jedini ozbiljni izvori elektricne energije su voda,cvrsta goriva,nuklearna energija...a zeleni izvori zavise da li ima sunca ili ne,da li ima vetra koje jacine ili ne i na njih se ne moze osloniti.Imam iskustvo sa njima.

E moji mi, a jedna Velika Britanija u ovom momentu proizvodi 1.5 GW struje iz SOLARA! 17 DECEMBAR! VELIKA BRITANIJA! zemlja kise i hladnoce gde je i drvece BLEDO koliko nema sunca!
A nama 50 MW vetra rusi sistem!
Ma da ma da, nije problem u blatnjavom uglju, problem je vetar i sve sto je novo i cisto i dobro!
Nastavimo da zivimo u BLATU I GLIBU kad za bolje nisto!
Ulazimo milijarde u gluposti umesto u vetar+solar+baterije+reverzibilne HE! To? To je fuj! Nuklearke i ugalj, to je top!

Upravo tako: geotermalne bušotine sa 85-90 stepeni, pumpama napajanim iz solarnih panela dovesti do solarnih grejača, dogrejati do oregrejane pare, pustuti na turbine i dalje u radijatorske cevi i izmenjivače topline, ohladjenu vodu spustiti isim pumpama nazad u zemlju i milina!

Haha presmesni su, kaze "znate, nama 50 MW pravi probleme!" Drugovi, ako vama 50 MW iz vetra koji oscilira pravi problem onda nije problem u vetru nego u VAMA i VASEM nakaradnom sistemu!
Kako jednoj Velikoj Britaniji vetar (koji u odredjenim danima proizvodi i preko 60% struje!!!) ne pravi problem?
Kako samo VAMA, kojima vetar ulazi sa 1% proizvodnje, pravi problem???

Dakle, mafija nas greje na jalovinu a kada padne sneg - moramo da uvozimo?

pocujte srbi je ocenas za srbiju

Vi se jos grijete na ugalj ?! Svasta!

Plaćate zato što nećete da uložite da se to napravi kako treba. Neke zemlje imaju i 2/3 obnovljivih izvora energije, pa nemaju "nestabilnosti". Kako su oni to rešili?! U ovoj zemlji svako u vlasti ima izgovor za sve, a struka im uglavnom podilazi ili svojom nesposobnošću ili svojim utaljivanjem u šeme. Ne znam ni sam koliko smo "profesora" i "stručnjaka" slušali kako nam pričaju o tehničkim rešenjima od pre 50 godina, u bilo kojoj sferi.

Prvo sam posumnjao u tekst, kada sam video da je provladin - "Politika".
A onda prestao da čitam nakon ove nebulozne izjave:
"Zato se postavilo pitanje kakva je korist od zelene energije, ako u najtežim trenucima, kada nema dovoljno uglja za proizvodnju struje stvara dodatni trošak, umesto da pomogne."

Kažete da se nuklearke i elektrane na ugalj, mazut, gas nikada ne kvare
i da su superiorne a onda se izjavljuje da čista energija treba da spašava?

Ko nije upoznat, Danaska je ugovorila snabdevanje TSMC sa Tajvana! narerdnih 20 godina isključivo "zelenom energijom". Kupac je TSMC, sa Tajvana, #1 proizvođač čipoova u svetu.
Viša matematika đaci ponavljači.
https://www.reuters.com/article/us-renewables-offshore-orsted-tsmc-idUSKBN24910Q

U Srbiji se novac generalno baca u vetar. Vetroelektrane su dobra stvar, ali se postavlja pitanje - ko upravlja ovim investicijama, ko tu ima korist, i ko je koliko dobar. Podsetiću vas da je mala Ana radila u Continental Windu pre nego što je postala premijerka... Pametnom dosta.

Novac nije bacen,ali mogu se kladiti da je usmeren za naoruzavanje nase vajne vojske,policije i pre svega partijske vojske....Jer mora neko partijskim vojnicima da regulise povrat troskova za drvene stangle ,stapove ,prutove i sipke.....

Sa 0% vetroturbina da pomognete presecenim zicama i prevrnutim drvenim stubovima. Koje ste ništarije od novinara.

pa nije bacen u vetar vec u neciji dzep.
neko je i to sabotirao.

verovatno su i tu odigrale ulogu bunga bunga zurke

Vratite sinoćnu emisiju na n1 360o pa ćete čuti pravu istinu o ali. izv. energije

Nije u vetar ali u dzepove nekih ljudi jeste

Zašto ne kažeš istinu, da je Kole investirao u vetropark i izvozi sve Rumunima

Narod mora da se pripremi za izlazak na ulice opet jer ce mu iskljucivati struju namerno a iskljucenje pravdati nebulozama na nivou djaka u petom razredu osnovne skole "O sabotazama" kako bi se opravdalo pocetak izgradnje nuklearne elektrane kod Golubca u istocnoj Srbiji odmah nakon izbora.

Stvar je zavrsena jos prosle godine i ugovorena.Pored Rio Tinta na Zapadu zemlje sa sumpornom kiselionom koja se koristi kao glavna aktivna komponenta u dobijanju litijuma na udaru su sada gradjani Istocne Srbije sa uranijumom na prolece.

Nuklearka kod Golubca je zamisljena da prima i sav nuklearni otpad iz EU ne samo svoj svojim radom.

Obnovljivi izvori en kao što je vetar su u fazi razrade i tehnologija nije ni 50% razvijena za velike sisteme snabdevnja a to je najviše što su gubici prilikom transporta veliki i ne mogu da namire ni grad srednje veličine, vetropark za potrebe Srbije, pogotovo zimi, trebao bi da bude Oko 150 jedinica vetrenjača i to uz konstantni vetar, Norveška ima problem sa snabdevanjem ali oni prodaju Evropi i imaju odlične uslove na severnom moru i obali tako da ima i mesta i za gubitke a opet imaju deficit struje za svoje potrebe.
Tako da Greta dete od 12 godina i ceo svet mogu samo da farbaju ovce o zelenoj energiji jer davno je moglo biti bolje da se Edison nije kurchio pred Fordom i osporio Tesline ideje.
A sada jedino stari dobri energenti mogu da nadoknade potrebe za strujom a vetar itd. su priče za malu decu od male dece.

To je tačno šta su rekle kolege međutim način razmišljanja je pogrešan. Nisu nama vetro elektrane krive već naše upravljanje celim sistemom. Mi ne možemo da ostanemo na fosilnim izvorima energije i da govorimo da su pare u obnovljive izvore energije bačene pare. Isto kao sa mojom dijetom, ako jedem krišom noću slanine, džaba mi da kukam kako samo brokoli za ručak ne radi radnju.

Odmah nakon izbora na prolece javnost ce biti obavestena da je postignut dogovor i pocetku izgradnje nove nuklearne elektrane u Istocnoj Srbiji,kod Golubca nadomak Pozarevca u neposrednoj blizini termoelektrane Djerdap.Put se vec gradi od Pozarevca do tamo.

Provizija je vec naplacena od drzavnog vrha prosle godine,cekaju se samo izbori na prolece da prodju i to je to.Restrikcije struje ce itekako biti u celoj Srbiji ne zato sto energenata nema naprotiv ima nego zasto sto su energenti sklonjeni kako bi se restrikcijama,smrzavanjem i u mraku tokom zime narod privoleo da pristane na izgradnju nuklearke bez protesta na prolece kada ce vest biti i zvanicno saopstena.

Solarni paneli uz olovne akumulatore i geotermalne pumpe su najčistiji oblik proizvodnje električne energije.
Ali u pečenjarama se ne uči taj predmet.