Treba li da odgovara građanin koji je upucao masovnog ubicu na Cetinju?

Bilo kako dobro je uradio jer ubiti zenu i djecu i jos pozvati oca te djece naravno da ga treba ubiti a ne suditi jer taj bi opet ubio. Bravo junace za dobro djelo.

Stvarno zavisi. Prve vesti su bile da je iskočio kao heroj i zaustavio dalje krvoproliće, u kom bi i sam mogao stradati, što je samoodbrana i niko ga za to ne može i ne treba osuditi.
Sad već promiču informacije da je napadač već ležao ranjen i potpuno onespsobobljen, a policija je već uveliko bila prisutna i obavljala svoj posao, a ovaj je prišao i overio ga iz obične osvete, a ne samoodbrane, na šta nema pravo i treba žestoko da robija za ubistvo. (pogotovo i uz druge podatke da mu egzekucija vatenim oružjem kriminalaca s kojima je i živeo i poslovao nije strana)

- Čovek je pucao u masovnog ubicu - to izgleda jedino znamo
- Ne znamo da li je njegov pogodak presudio da V.B. bude usmrćen
- Ne znamo da li je on time sprečio dalje ubijanje ili ga je već policija svojim prethodnim ranjavanjem onemogućila u tome
- Dakle, NE ZNAMO da li je on sprečio, a čak ni da li je želeo da spreči dalja ubijanja
- Jer ne znamo motive N.K. - da, ne znamo, iako možemo da konstruišemo motiv koji se nama čini najočoglednijim
- Motiv N.K. je mogla biti i lična osveta zbog ubistva kuma - a ni to ne znamo
- N.K. je prethodno krivično gonjen i ima oružje (kako?) i nema dozvolu da zakon uzme u svoje ruke

Činjenica je da detalje ne znamo i svaki sud je samo naš konstrukt stvarnosti, ali ne nužno i stvarnost

Treba taj hrabri čovek da bude dobro nagrađen. Dinim mu se na hrabrosti i hvala mu što je sigurno spasio ko zna koliko života.

kada ce se vise reformisati komunisticki zakoni koji vrednuju zivot ubice, silovatelja i generalno kriminalca, vise od zivota ostecenih lica i njihove licne svojine!?

treba da odgovara, ali na pozivnicu za dodelu ordena!

Jedno su ostrašćeni komentatori a drugo pravo i zakon. Jasni su uslovi pod kojima je imao pravo da poseduje pa upotrebi oružje pa će fokus biti na uslovima. A na prvi opis mu ne idu u prilog bez obzira na okolnosti.

Вероватно је спречио даља убиства, ако је његов метак био пресудан.

Naravno da ne treba da odgovara. Covek je zaustavio dalje krvoprolice. Koliko bi jos porodica zavio u crno? Svaki izgubljeni zivot u takvoj situaciji je tragedija za po jednu porodicu. Zamislite da je neko vas tako ubijen? Otac, majka, sestra,brat,ujak, tetka i nedaj boze dete. Covek ga je sprecio da dalje nastavi da ubija. Situacija je bila takva kakva je i covek je okoncao ludaka da ne moze da nastavi ubijati ljude.

Pa zavisi od okolnosti, da li je bio neposredno ugrozen ili ne, mislim ako je ludak pucao na njega a on uzvratio onda je to nuzna odbrana i moze biti oslobodjen.Ako je pucao sa prozora ili se prisunjao i ubio ga s ledja onda moze i da odgovara, a svakako je pitanje odakle mu oruzje, da li je imao dozvolu i sl. a okolnosti mogu biti olaksavajuce.Bez svih detalja istrage besmisleno je raspravljati o tako ozbiljnoj stvari.

Pa naravno da treba da odgovara, sta vise mora biti osudjen kao ubica...

Sudiće mu se , ali će biti oslobođen.

Da mogu, zemi bih platio jagnjetinu kod pardija!

Oruzje se izdaje za licnu bezbednost. Niko nije delilac zivota i smrti u drustvu da bi nekog lisavao zivota na svoju ruku. Nase emocije su jedno a zakon se mora postovati ako ima drzave.

Не би ме изненадило да одговара. Да се ово десило у Америци одликовао би га председник. Европске земље морају преписати неке законе од Америке.

Treba ga nagraditi. Tome sluzi licno oruzje. Za zastitu. Zato politicarima smeta da se narod naoruza, iako je to prirodno pravo naroda.

Tog čoveka treba nagraditi pucati na psihopatu koji ide redom i ubija pa svaki čovek bi pucao u takvog monstruma .Svaka čast čoveku koji je pucao na psihopatu.

Neka vas zakon brani za ove koji se pozivaju na njega! Ali on uvek dodje prekasno!!!

Ne treba da odgovara. Kao što neko reče nije lako ubiti čoveka pa makar kakav je. Prevelika mu je kazna što će taj događaj imati u svesti čitavog života. A država treba da ga nagradi.

Особа која је пуцала на убицу то је учинила у намери да заустави крвави пир и заштити, себе, своју породицу и остале суседе.
То и јесте поента код поседовања оружја.

Треба задовољити правне норме. Довољно је само га провести кроз судски поступак и утврдити крајњу нужду.

NE! Treba ga odlikovati! Mnogi ce sada da lupetaju o nekom zakonu..itd! Ljudi kada se nadjete u takvoj situaciji samo vazi zakon prezivljavanja i eliminisati onog ko vam ugrozava zivot!!! Ovo pisem iz iskustva sa Ratista gde su se dogadjali ovakvi i gori zlocini!!! Vecina ljudi se paralise i nemogu ni korak napraviti!!! Neznam pojedinosti ove likvidacije ali samo mentalno jak covek moze ovo izvesti i spasiti jos gradjana i sebe!!! Ovo su opasne stvari gde se ljudska psiha bukvalno igra sa ljudima!

Naravno da ne treba da odgovara. Treba u najmanju ruku da dobije odlikovanje jer je rizikovao sopstveni život da spreči dalje krvoproliće, a mogli bi, kanda, da uzmu u obzir i da mu daju državnu penziju.

Naravno da treba da bude oslobodjen.Sprečio je masovnog ubicu da ubije još nekog.Nisam zato da se pravda uzima u svoje ruke.Ali ova situacija je bila specificna i on je kao gradjanin pomogao policiji.Za mene je on ispravan gradjanin. Svuda u svetu bi bio heroj .Zamislite da neko ubije teroristu i posle odgovara za to sto je uradio.To bi bilo suludo i nenormalno.

Nije lako ubiti … treba sa tim živeti
Samo sud može da ga oslobodi odgovornosti, niko više !!!
Ako je uradio sve u skladu sa situacijom i mirna mu je savest, ne postoji ni jedan sudija niti sud koji će ga osuditi i biće oslobodjen !!!
Lično verujem da je ispravno postupio

Po zakonu - treba.
A onda, obzirom na njegovu kriminalnu prošlost, sledi pitanje: odakle mu oružje?