Info
01.11.2011.
12:54 > 09:30
Ustav Srbije je antievropski akt koji izaziva brojne probleme u državi i društvu i akt koji je Srbiju zacementirao kao centralizovanu državu, a nije ga lako promeniti zbog komplikovane procedure, rečeno je na okruglom stolu u Skupštini Vojvodine.
  • Marijana

    10.11.2011 11:25
    Svi vi koji kompetentnost profesorke Pajvančić ocenjujete preko izjave da su pisci Ustava jeli bunike očigledno taj Ustav niste ni pročitali, a kamoli promislili o njegovim pojedinim odredbama. Za pisce takvog akta ne postoji pravni izraz, pa moramo zaći u običan narodni govor. A, da, za onog ko hoće da mu prof. Pajvančić da konkretna rešenja, neka prisustvuje njenim predavanjima, pa će ih i dobiti. Što se tiče Kosova, ako mislite da ćemo ga zadržati čuvajući Ustav i njegovu preambulu, onda se varate, ništa se mi tu ne pitamo.
  • Piplfoks

    02.11.2011 14:53
    'Pa od jednog profesora Ustavnog prava bi ocekivao da govori pravnickim jezikom sine ira et studio, a ne kao neka priprosta baba s pijace.'

    A kad ja tebi Pope kažem kako je svaki tvoj argument u vezi srpske istorije, tradicije, jezika i sl. obesmišljen time što ne znaš ili te ne zanima da u komentarima uključiš i koristiš neko naše pismo, a ne kao neka priprosta baba sa pijace da nabadaš abecedom koju ti kompjuter da kao default opciju, to je glupo, a? To važi i za ovog što 'misli' da Marijana Pajvančić nije nikakav stručnjak, a verovatno isto tako 'misli' da se razume u pravo jer poznaje nekog pravnika. Inače, kamo sreće da je potreban takav jedan stručnjak poput Pajvančićke da uvidi budalaštine u ovom Ustavu - za to ti je dovoljno rudimentarno poznavanje prava, funkcionalan mozak i želja da ga koristiš. Šta od ta tri vam fali?
  • T-Rex

    02.11.2011 10:51
    @Deran
    Kao prvo, od skole imam najmanje jedan stepen vise od tebe, a verovatno i dva. Za koju godinu bice i jos jedan :), tako da tvoja glupost o pismenosti ne stoji. Bolje pogledaj sebe.

    Kao drugo, sto se tice autonomastva, ja ga licno ne podrzavam i sebe smatram velikim novosadjaninom, velikim vojvodjaninom i velikim srbinom. Ove tri stvari jako lepo mogu da idu zajedno i nimalo nisu iskljucive kao to to neki kao ti pokusavaju da predstave. Pogledaj moje postove i videces da u njima nema nista autonomasko.

    Kao trece, u ovoj drzavi NAZALOST postoji dve grupe ljudi koje razbojaju Srbiju: autonomasi koji to svesno rade, i velikosrBski pacenici (medjukojima i pisci ustava, Nasi, Dveri, Obraz) za koje nisam svestan da li to rade namerno li ne. Jednostavno, drzanje delova zemlje je kao drzanje sapuna, ako ga ne stisnes dovoljno, on ce ispasti, a ako ga stiskas previse opet ce ispasti.
  • ZoranNS

    02.11.2011 09:32
    Ustav, srpski?
    Kada čujem da je neko "antisrbin" samo zato što sa pravom smatra da je ovaj ustav ČISTO politički ustav bez namere da uredi državu Srbiju kao jednu modernu državu. Ustav je za jednokratnu upotrebu jednoj vladi koja je Srbiju smestila u srednji vek. Ne znam zašto, kada se neko proglasi velikim Srbinom, vidim čoveka polupismenog, nekog ko nije video sveta, u biblioteci nije bio ni jednom u životu, o pozorišti nije ni čuo, grand šo mu je duševna hrana, kome su različiti ljudi od njega smrtni neprijatelji, političari ga naučili par fraza i to ponavlja da bi izgledao pametniji nego što jeste. Hvala bogu obični Srbi (ne veliki) su mnogo kvailtetniji, prosvećeniji, mudriji i što je najvažnije u većini su, nisu agresivni, zbog njih Srbija ima prava da je svet poštuje i prihvati kao ravnopravnu članicu svetske zajednice. Ustav treba menjati (na bolje) i to što pre.
  • JA-

    02.11.2011 09:12
    Jedno je sigurno
    Svi vi koji se toliko brinete za ovaj narod trebalo bi da budete procesuirani od neke strane poreske uprave ili finansijskog revizora.
    Ovo prvo treba da bude uradjeno da bi se moglo dalje nesto raditi.
    Jasno je da je Vojvodina bogata ali vi ste je upropastili za okruglim stolovima. Vojvodina trazi rad a vi propagirate nerad. Sela su prazna i nece ih napuniti ni jedan ustav.Zemlja rasprodata i svi pobegli u grad.Kako mislite da punite pokrajinsku kasu .Okruglim stolom ili PDV - om od odrzavanja.
    Sve su ovo bajke za novorodjencad.Amerikanci nisu menjali ustav 200 god a pisali ga kauboji i sta im fali, rasturaju ceo svet.
    Bolje bi bilo da se bacite na Zakon o radu.
  • 02.11.2011 07:33
    7-93
    Priča 7% / 93% je budalaština i namerna insinuacija. Tih 7% su DODATAK na ono što svakako ide ovom delu Srbije. Tih 7% ide direktno u džepove pokrajinskih vlasti i tih 7% ne predstavljaju ukupan udeo Vojvodine u budžetskim rashodima.

    Da ne dobijamo svih 7% je tačno, ali ne dobija niko trenutno onoliko koliko mu pripada. Deo jeste ukraden, ali ne na račun Vojvodine, nego na račun svih. Oni koji propagiraju priču 7/93 zapravo skreću pažnju sa ove činjenice. Divide et impera!*

  • Пера

    02.11.2011 06:29
    Устав
    Добро сте се сетиле након 5 година.Кере лају караван пролази.
  • Teodosije III

    02.11.2011 06:19
    @ Student prava
    "Kladio bih se, na nevidjeno, da je i cenjena profesorica ucestvovala u pisanju ustava, ili bar uzela honorar (bez aktivnog ucesca) za to."
    Ako si student prava trebao bi da znas ko je pisao ovaj ustav koji je usvojen na laziranom referendumu, a to su diletanti iz DSS-a
  • Dusan Silni

    02.11.2011 01:02
    Ustav je pisao Zoran Loncar, i to celih sedam dana!
  • Deran

    01.11.2011 23:56
    Re: T-Rex
    Ovde su neki retardirani, pa misle ako od škole imaju koju godinu u vrtiću da mogu ovde pričati o ozbiljnim temama?

    Najpre autonomaštvo je bolesna i neartikulisana ideja novosadskih naromana, a kojoj se priključuju i neke neonacističke organizacije organizovane od strane istih.

    Svakome u ovom Gradu je jasno da protivnici Ustava Republike Srbije imaju sve samo ne znanja, pameti i škole.
    To se vidi i po ovim ovde komentarima, koji su sve samo ne pravno pismeni.
  • T-Rex

    01.11.2011 23:53
    @Calc
    Potpuno se slazem i dobio si plusic od mene :).

    Detalji koje sam naveo su uneti kao deo lazne kozmetike i propagande kako bi se narodu dao privid necega i skrenula paznja sa bitnih stvari. Ovo je jako dobro progurano kroz predustavne spotove na RTS-u. Kada bi se gomilu ovih detalja izbacilo, ustav bi bio mnogo bolji, ali tada bi sam cin donosenja ustava od strane onih koji su ga pisali bio besmislen.
  • T-Rex

    01.11.2011 23:49
    Delovi ustava
    Evo i par zanimljivih delova ustava:
    Preambula: U njoj se spominje Kosovo kao sastavni deo Srbije, ali se u preambuli ne spominje i Vojvodina kao sastavni deo Srbije. Valjda pisci nisu tako smatrali.

    Clan 114: Predsednik se zaklinje da ce cuvati Kosovo kao deo Srbije, ali ne i Vojvodinu. Valjda ni ovde nisu racunali da je Vojvodina deo Srbije.

    Clan 184: Vojvodini se daje 7% budzeta, ali se zato Kosovu ne daje ni dinar. Valjda se smatra da oni mogu da zive od vode i vazduha i da im ne trebaju pare, ili je pisac podrazumevao da Kosovo nije u Srbiji, pa ne treba davati pare. Nisam siguran.

    Sve u svemu igrale se srBende i decica :)
  • @student prava

    01.11.2011 22:34
    Kladio bih se, na nevidjeno, da je i cenjena profesorica ucestvovala u pisanju ustava, ili bar uzela honorar (bez aktivnog ucesca) za to.

    PS Bilo bi korisno i da kazete koje od "autora ustava" smatrate nestrucnim i "ljubiteljem bunike".
  • T-Rex

    01.11.2011 22:31
    @vbj-c
    "Sustinu Vaseg komentara nisam mogao da shvatim!?"

    Sustina je da su ustav pisali razni velikosrBski pacenici kojima je najbitnije bilo da se u njemu nadju neke kozmeticke stvari kao na primer ona preambula i pesma Boze Pravde i da mogu da pustaju spot na RTS-u sa ove dve stvari u spotu, a sustina nije bitna. Da li je iko na spotu citirao ustav da mi imamo veliki i mali grb za koje se ne zna koji su? NE. Bitno je bilo samo nabacati par stvari na koje ce se paliti "neko iz mase", a to sto je preambula u suprotnosti sa rezolucijom 1244 ciji smo mi potpisnici, to nema veze.
  • mlada vojvođanka

    01.11.2011 22:22
    veselo veče svima...
    oko ustava sve jasno kao protekle maglovite decenije u kojima smo postajali sve gluplji i gluplji pa nas evo tu gde smo SAMO SVOJOM ZASLUGOM!pa mož mi u ustavu da napišemo i da je južni pol naša teritorija i to taman odgovara istini koliko i da je kosovo srpsko...a ko ne razume ne vredi mu ni objašnjavati!...
  • T-Rex

    01.11.2011 22:05
    Sastavni deo?
    "Sustinu Vaseg komentara nisam mogao da shvatim!?
    Trudili ste se da objasnite stvari koje ne uticu na zivot,na opstanak na ovim prostorima.
    Kad vec dajete taksativne odgovore, niste bas uspeli da odgovorite na:
    -Da li je Kosovo sastavni deo Srbije?"

    Pa ovako, ustav kaze: "ima položaj suštinske autonomije u okviru suverene države Srbije". Ovo je potpuno u suprotnosti sa rezulucijom 1244 kojom je suverenitet nad Kosovom predat misiji euleks-a, a ciji je potpisnik SR Jugoslavija ciji je Republika Srbija direktan naslednik. Dakle, mi po ustavu imamo suverenitet nad Kosovom, a u isto vreme priznajemo da ga nemamo jer je rezolucijom 1244 taj suverenitet izgubljen.

    Kao sto rekoh, kao da su ga deca pisala
  • Calc

    01.11.2011 21:42
    @T-Rex
    Slažem se da Ustav deluje kao da su ga pisala deca ali iz sasvim suprotnih razloga od ovih koje si naveo.
    Velika mana ovog Ustava je što se previše bavi detaljima kojima nije mesto u njemu nego u zakonima (na primer broj poslanika u skupštini). U tom smislu, to što nisu precizno definisani grb i zastava je jedna od stvari koje su bolje urađene. Ustav treba samo da u najširem smislu definiše osnova prava i da neki opšti okvir za ostale zakone.
    Idealan Ustav bi trebao da bude toliko uopšten da nema nikoga ko bi bio protiv njega i da nema potrebe da se menja decenijama, a sa ovim sadašnjim Ustavom to nije slučaj.
  • sosa

    01.11.2011 20:03
    @Vojvođan
    Jeste..."Vampirski ustav"...i tako sam čula da ga nazivaju. Ja za isti nisam glasala jer sam ga dobro proučila, a ne zato što sam velikoSrbin ili ne...ovi što su ga pisali su jeli bunike, a šta ćemo mi "iz druge pokrajine" da jedemo uz "nepostignutih" 7%? Zašto je Vojvodina uvek osuđena da otima svoje??? Daj bože da imamo pa da možemo i da dajemo...ali krava muzara mora nešto i sama da prezalogaji da bi davala mleko...
  • Scotch Bonnet

    01.11.2011 19:57
    Plagijat
    Ovaj neuspeli i nakaradni Milosevicev ustav je los plagijat D"SS"-a. U Vojvodini nije prosao sa razlogom.
  • bla

    01.11.2011 19:37
    Ustav jeste prepun protivrecnosti. i valjalo bi ga menjati, ali zbog komplikovane procedure i referenduma, sigurno to nece biti u skorije vreme.

    A sto se tice M. Pajvancic, zena je po mom misljenju (sa kojim ne mora niko da se slozi) zaista fantasticna, pre svega izvanredna profesorica.
  • student prava

    01.11.2011 18:29
    za ove koji sumnjaju u ekspertizu i motive profesorke pajvančić, čisto da ih obavestim da ova država od nje nema boljeg poznavaoca ustavnog prava, a (opravdano) verujem i potencijalnog ustavnog nomotehničara, kakva je da je. pa vi mislite o tome.
  • vbj-c

    01.11.2011 18:21
    @ustav-T-Rex

    Sustinu Vaseg komentara nisam mogao da shvatim!?
    Trudili ste se da objasnite stvari koje ne uticu na zivot,na opstanak na ovim prostorima.
    Kad vec dajete taksativne odgovore, niste bas uspeli da odgovorite na:
    -Da li je Kosovo sastavni deo Srbije?
    -Kad je napisana pesma :
    "Vostani Serbije"?(XIX vek)
    -Da li je njen tvorac (Dositej Obradovic)
    antieuropljanin?-
    (veceg europejca tog vremena u Srbiji nije bilo).
    _"da li ste dobili -kupili cankov flash memory?",
    je aluzija na taj antidrzavni gest ljudi koji su deo vlasti.
    -(moze im se da se "zezaju" dok narod umire od bolesti i gladi!)
    -Sto se tice "Zute reke", ona je zila kucavica velike Indije, kod nas je sinonim propasti i
    puta u nedodjiju.
    Na kraju,nisam stranacki ostrascena licnost-pamtim bolja vremena.
    Zelim Vam prijatno vece,mirnu setnju pored plavog Dunava,koji tu tece zahvaljujuci "proeuropskim snagama" i nasoj vlasti.
  • @Piplfoks

    01.11.2011 17:56
    "...kada ti jedan od najvećih srpskih autoriteta za ustavno pravo, ..." Kako si dosao do ovog stava/zakljucka?

    PS Ja sam mislio da ona i nije bas neki strucnjak. To
    kaze i njena karijera, uglavnom partijska. Nista
    licno, mada znam gospodju.
  • Vojvođan

    01.11.2011 17:35
    To je ponoćni ustav. Vešcov ustav,ustav vudu vrača koštunice i njegovih d-ss.
  • lucida

    01.11.2011 17:05
    kuku lele
    Ko ga je pisao dobro ga je napisao.Sve da njmu odgovara.U VOJVODINI našoj nije prošo i njih to sad bole,misle odcepićemo se i mi od njih,ali ne mi ćemo da ih pobedimo ,promenimo,preokrenemo,odobrovoljimo,pomirimo sa svima,i ako polože taj ispit svima će nam biti bolje.
  • Pop

    01.11.2011 15:57
    Pa od jednog profesora Ustavnog prava bi ocekivao da govori pravnickim jezikom sine ira et studio, a ne kao neka priprosta baba s pijace. Uostalom ne odredjuju ni Ustav ni Zakoni sustinu vladavine prava u jednoj drzavi vec njihova primena u praksi.
  • T-Rex

    01.11.2011 15:19
    Ustav?
    Za razliku od nekih koji komentarisu, ja sam procitao ustav i meni licno deluje kao da su ga deca pisala.

    Na primer: u delu o drzavnim simbolima pise da Srbija ima himnu i da je to pesma Boze pravde, a takodje da ima zastavu i mali i veliki grb, ali nigde ne pise koji je to grb i koja zastava. Tako, po ustavu himna moze biti bilo koja pesma koja se zove Boze pravde, a ustav dopusta da grb bude i albanski crni orao, a zastava moze da bude i crvena sa crnim orlom.

    I sada ce neki "veliki srbi" koji ovde na komentarima brane srBstvo da mi govore kako je to srBski da se dopusti da crni orao bude grb, a svako ko tvrdi suprotno da je antosrbin.

    @vbj-c, ovo je jedan od odgovora na tvoje pitanje.
    @MiLena, procitaj kompletan ustav, mozes ga naci na net-u, prepun je ovakvih gluposti.
  • Piplfoks

    01.11.2011 14:53
    MiLena, postoji li i jedan normalni argument za to da je Marijana Pajvančić antisrbin? Ajd razumem da neko sebe zavarava da je taj Ustav izglasan legitimno i bez malverzacija, mogu da probam da razumem i da neko gaji nekakve iluzije da ćemo 'vratiti Kosovo' (ko god ti 'mi' bili); međutim, kada ti jedan od najvećih srpskih autoriteta za ustavno pravo kaže da Ustav ne valja, a ti mu kažeš da je antisrbin, to je već stvarno pojava za ozbiljno lečenje.
  • Laci

    01.11.2011 14:50
    "Ustav izgleda tako kao da je onaj koji ga je pisao jeo buniku". Vrlo kompetitivna ocena uvazene profesorke.

    PS Kolika li je skolarina na Pravnom,...?
  • MiLena

    01.11.2011 14:35
    Nije-nego
    Antisrbi pričaju o tome šta je to antisrpski akt?
    A hteli bi da Ustavom omoguće razbijanje Srbije, tj. smeta im što u Ustavu Republike Srbije (koji je narod Srbije nedavno izglasao) stoji da je Kosovo i Metohija sastavni deo Srbije.
  • Dacha

    01.11.2011 14:30
    Kod nas
    U Vojvodini ustav nije prošao.... naravno... i pre nego ovi jadnici počnu da grakću u glas, ne samo zbog preambule - ustvari najmanje zbog preambule... a ne bi prošao ni da se produžilo glasanje i više nego se produžilo.

    o krađi i mahinacijama sa "glasovima" da ne počinjem....


  • vbj-c

    01.11.2011 13:52
    @ustav
    Sta to nije u redu sa Ustavom,postovana proffesorko?
    Da li :
    "Kosovo je neotudjivi deo Srbije?"

    Ale i akrepi jos uvek prekrivaju nebo drage nam Srbije.
    "Vostani Serbie,davno si zaspala...",
    U kom veku je spevana ova pesma?
    Da li je njen tvorac antieuropljanin?

    Sve nam je:Zuto,zuce kao da protice Zuta reka
    ovom napacenom zemljom?

    -da li ste kupili-dobili cankov flash memori?
  • 01.11.2011 13:50
    Gospodična nek predloži svoje rešenje, pak ćemo odlučiti da l' je njeno bolje ili ne.
  • ns

    01.11.2011 13:46
    jbt sad nam ni tu crkavicu koja nam pripada ne daju, pa valjda treba da se borimo za više od tih bednih 7 odsto a ne da se trošimo da samo to naplatimo. pa zašto šaljemo ondak novce za beograd zašto pošteno ne zadržimo tih 7 odsto posle svih ubiranja i naplata a pošteno 93 odsto damo u harač agama beogradskim. zar smo tol'ko jadni!?

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna