Autor: Nedeljnik

Info
23.03.2026.
06:26
Akademijski odbor za energetiku SANU navodi da prihvatanje nedovoljno ispitanih rešenja, poput malih modularnih nuklearnih reaktora (MMNR), nije u skladu sa interesima građana Srbije.
  • Slonustaklarskojradn

    24.03.2026 04:14
    Ja bih da imam svoj
    pa makar i poslednji dobio
  • Ljubiša

    23.03.2026 17:56
    Male nuklearne elektrane
    Sve što je u svetu dobro i pozitivno kod nas se nađe neka budala da kaže kako to za Srbuju ne valja samo da bi izašao iz anonimnosti neverovatno!!!!
  • Jova

    23.03.2026 17:05
    Sanu
    Crta između genija i budale je mala, skoro zanemarljiva. Toliko o strućnjacima sanu.
  • Ratko

    23.03.2026 16:44
    Najbolje
    Najbolje je da se i davimo u uglju i dimu.
  • Добрица

    23.03.2026 15:24
    Доследност
    Као и увек ; знамо шта нећемо. Предлог за решење ни САНУ нема...
  • Toza kv

    23.03.2026 13:59
    SANU
    Doticna istitucija je zadnjih decenija ispostavljala SVE POGRESNE ZAKLJUCKE!
    Svi mozemo da pronadjemo njihove izjave od 90 do sada!
    Prateci hronologiju postupio bih SUPROTNO!
    PS SKORO SU U USA AVIONOM PRENELI NUKLEARNI REAKTOR! To po meni treba imati...
  • Zebra

    23.03.2026 12:58
    Interes građana za Francuskim nuklearkama je isti kao interes građana za njihovim rafalima…

    Neko kupuje mesto na tronu na štetu Srbije!
  • Milenko

    23.03.2026 12:51
    Nuklearna energija
    U interesu građana Srbije nuklearne elektrane nisu uopšte interes. Međutim u interesu velikih firmi iz Francuske jesu. Naravno da tu ima mesta i za veliku korupciju jer je sve tajno.
    Srbija za te pare može da obezbedi mnogo veće količine energije iz drugih izvora manje štetnih i nama dostupnih.
  • Mićko

    23.03.2026 12:49
    U Kazahstanu referendum o izgradnji nuklearne elektrane . Više od 12 miliona građana može da se izjasni na 10.325 biračkih mesta. A kod nas se za sve pita diktator i za Expo od 18 milijardi , avioni 3 milijarde , nuklearna centrala 30 milijardi ...
  • Miki

    23.03.2026 11:36
    Rusi
    Rusi nude ključ u ruke: kreditiranje, gorivo i odlaganje otpada. Kadar se školuje na Etf-u. Imamo iskustvo u institutu u Vinči. Šta je problem?
  • Rajko

    23.03.2026 11:11
    Ekonomska analiza
    Nababanga osnovu kojih podataka je Aca sveznalica uopšte došao do toga da namtreba bilo kakva elektroniko. Prema podacima sa sajta EPSa Srbija ima 3430 MW u termoelektranama, 3015 MW u hidroelektranama a trenutno troš 4200 MW ali 3500MW proizvodi i ostalo uvozi što znači da mi ne koristimo ni 50% svojih resulta. Kada se tome doda da imamo i gasne elektrane, vetro elektrane, solarne elektrane znaĉi da je rezultat još katastrofalniji da se koristi jako malo sopstvenih resursa.
  • /

    23.03.2026 11:04
    /
    kada se i japancima desio kurslus u nuklearki a nece u srpskobosanskoj nuklearki
  • Ahab

    23.03.2026 10:54
    Ekipa sa falsifikovanim doktoratima i kupljenim diplomama kojima je betoniranje sahta visa matematika da gradi nukleraku-NIKAD!
    Drzite se vi vasih standardnih vidova kradje na tenderima, a na atome zaboravite.
  • -

    23.03.2026 10:30
    Bukvalno Aco samo izgradi normalan nuklearni reaktor, baš prosečan glasač tvoj zna razliku između malog modularnog i običnog ili šta već
  • Fića

    23.03.2026 10:02
    Da posle ne bude"Nismo... "
    Samo da sutra ne bude "nismo, časna partijska reč..., a i odakle nam vaši novci u našoj fijoci (?!) ..."...!
  • Arijana

    23.03.2026 09:55
    Vrlo jednostavno
    Vrlo jednostavno:
    Hocu da vidim rezultate, statistike, grafikone od npr 1990 do danas:
    -koliko struje se proizvodi trenutno iz kojih izvora
    -kako se trosi ta struja, koliko ide gde...
    -buduce planove, smer ekonomije, buducnost transporta, u sta se ulaze
    Sasvim lepo bi se videlo sta je sledeci razuman korak. Kratko sazeto na dva A4.
    Ako to ne dobijemo od drzave, onda eto zadatka za istrazivacko novinarstvo.
    Manite se lupetanja a nemamo ni kontekst ili neko osnovno razumevanje stanja.
  • MS

    23.03.2026 09:55
    Ja bih tako želeo bar jedan VVER1200 (bolje 5) ili neki njegov analog, a ne više malih od po 35-40 MW, uz permanentnu obuku personala u institucijama zemlje proizvođača reaktora u toku bar 50 godina.
  • Storno

    23.03.2026 09:32
    Atomski reket
    U prevodu sa jezika SANU.
    Dajte nam projekte i zaposlite našu decu i unuke u atomskoj industriji pa ćemo umanjiti našu zabrinutost. Klasično reketiranje!
  • 1250

    23.03.2026 09:31
    Nikakvi nuklearni reaktori nisu u interesu građana Srbije, a SANU zaboravlja glavni razlog: nedostatak stručnog i sposobnog nepartijskog kadra koji bi istima rukovao. Sa ovima se možemo jedino nadati da ćemo u najboljem slučaju samo svetleti u mraku.
  • Plagijator

    23.03.2026 09:23
    @ Boki
    "Nuklearne elektrane biće namenjene manjku el. energije usled otvaranja 40tak rudnika koji se planiraju u skorijoj budućnosti, i zbog data centara. Srbija se godišnje smanjuje za 60 hiljada ljudi, potrebe za el. energijom realno mogu biti samo manje, nikako veće ..."
    Bravo za komentar. Istina o kojoj niko ne razmišlja.
  • Slucajni Prolaznik

    23.03.2026 09:21
    Vucic samo prica, a za to vreme njegov nerodjeni brat Orban zajedno sa Rusima vec gradi drugu nuklearnu elektranu u Madjarskoj.
  • Djoka djokiç

    23.03.2026 09:00
    Za
    Ovu i ovakvu akademiju treba rasformirati. Oni samo znaju da kritikuju. Pogledajte unazad 30 godina šta su radili i pričali. Dajte nam podatke koloko troše budžetskih para, narodnih para. Šta je njihov predlog, samo mute vodu i ništa na predlože, neka oni obezbede novac za neko drugo rešenje. Sram ih bilo, rasturite to društvo nesrećnika sram ih bilo.
  • Realista

    23.03.2026 08:56
    pouzdanost?
    Odakle mudracima SANU-a te informacije? SMR postoje već 70 godina, skoro bez incidenata, sistemska rešenja uvek predlažu redudantnost a ne centralizovanost... mislim da je veću staraca odavno prošao rok trajanja i da niti imaju svrhe niti ideje. Biti obrazovan ne znači da si inteligentan ni sposoban.
  • Prepametni i odluke

    23.03.2026 08:44
    Potezi bez odgovornosti
    Naravno da misljenje o ovome treba da daju institucije i najvisi strucnjaci iz te oblasti.
    Politicari, koji nemaju potrebno znanje,a uvlace Srbiju, bez konsultacija, u opasne poslove, morali bi ,po zakonu, da budu lestvicu nize u odlucivanju o ovakvim projektima.
    Ministarka, koja je bankar, presednik ,koji je pravnik, oni garantovano,nemaju nikakvo znanje, a daju izjave i ko zna sta obecavaju i tajno dogovaraju sa stranim drzavama.
  • Nada

    23.03.2026 08:36
    @ops
    Predlog rešenja je sadržan u tekstu i vrlo je jasan. Pročitajte tekst pažljivije.
  • Boki

    23.03.2026 08:26
    @Ops, @I šta sad
    Pa jel moguce da cete i za ovakvu temu da botujete? I to na veoma priprost nacin, sluzeci se neistinama. Prvo SANU je ponudio resenje,sto pise i u tekstu, nije samo kritikovao. SANU nema aspiracije da dodje na vlast, jer nije politicka organizacija. Drugo gradjani nece nuklearne elektrane, ni male ni konvencionalne, nikakve. Nuklearne elektrane bice namnjene manjku el. energije udled otvaranja 40ak rudnika koji se planiraju u skorijoj buducnosti, i zbog data centara. Srbija se godisnje smanjune za 60 hiljada ljudi, potrebe za el. energijom realno mogu biti samo manje, nikako vece...
  • N. S.

    23.03.2026 08:21
    Nuklearka
    Imamo mi vrlo stručne ljude za nuklearnu tehnologiju, Maja Gojković je dugo godina na vrhu komiteta za nuklearnu energiju. Ako ko zna ona zna.
  • profesorka

    23.03.2026 08:16
    @oPS
    Ponedeljak ujutro, a botovi već budni i na radnom zadarku
  • Predlog

    23.03.2026 08:13
    SANU treba da promeni ime u ASANU, Antisrpska akademija nauka i umetnosti. Sve što bi bio interes za dežavu u poslednjih par godina ova ustanova je protiv toga.
  • Гаги

    23.03.2026 07:49
    Сјајно
    Нека САНУ обезбеди алтернативу, тј. новац за велику нуклеарну електрану.

    Узгред, за оне неупућене, технологија за војску је увек на много вишем нивоу од ове која се користи за цивилне сврхе.
    Такође, додао бих, да ни један "стручњак" из Одбора за енергетику САНУ никада није видео рад и технологију ни код једне нове велике нуклеарне електране, а да не говоримо о малим нуклеарним електранама, дакле они немају никакво практично знање, сем оног застарелог теоријског, или интернет знања.
    То је као да вас учи да пливате неко ко не зна да плива, и никада није пливао.
    Данас врхунску нуклеарну технологију имају само Руси, Кинези, Американци, Французи, и Јапанци.
    С тим, да су Руси доста испред свих осталих по стабилности и развоју ових технологошких система, Кинези их прате, а и остали су ту близу.
  • I šta sad

    23.03.2026 07:30
    Valjda se narod pita
    Bez ozirza na studije SANU građani Srbije su sigurni da žele male nuklearne reaktore.
  • Ops

    23.03.2026 07:22
    Strucnjaci a predlog resenja? I ja mogu kritikovati. Zasto je sve vezano da se dodje na vlast? Bez ideje ,programa samo ua,gra,bu...

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna