Transparentnost Srbija nadležnima postavila pitanja: O traktorima, protestu, maskiranim licima...

Autor: 021.rs

Info

19.03.2025.

06:40

Organizacija Transparentnost Srbije pita nadležne ko su maskirani ljudi u parku, gde je nestao javni prevoz, zašto se ne uklanjanju traktori.

Ovo je samo deo pitanja koja su postavljena preko zahteva za pristup informacijama od javnog značaja.

Transparentnost Srbija uputila je u ponedeljak zahteve za pristup informacijama od javnog značaja na adrese više organa vlasti u vezi sa protestom koji je održan u Beogradu 15. marta i okupljanjem u Pionirskom parku, koje je trajalo nekoliko dana pre toga.

Kako navodi Transparentnost Srbije, reč je o podacima koji su od značaja sa stanovišta korišćenja javnih resursa, poštovanja ugovora od strane privatnih preduzeća koja su u ugovornom odnosu sa lokalnim samoupravama ili vrše delatnosti od javnog interesa, postupanjem javnih službi, kao i u vezi sa pojedinim drugim pitanjima za koja je javnost pokazala veliko interesovanje, a koja nisu dovoljno razjašnjena.

Ukidanje javnog prevoza na dan protesta

Tako su od Beogradske autobuske stanice traženi podaci o tome koji autobuski prevoznici su otkazali svoje polaske ka Beogradu 14. i 15. marta 2025, iako su predviđeni voznim redom, a koji su ih ipak realizovali.

"Za razliku od železničkog prevoza, gde je zvanično saopšteno da se otkazuje iz bezbednosnih razloga, kao i javnog gradskog prevoza u Beogradu, koji je otkazan po nalogu MUP, u slučaju autobuskog prevoza su polaske otkazivali sami prevoznici", navodi Transparentnost Srbije.

Dodaje se da je na sličan način, voljom auto-prevoznika, a ne na osnovu naloga MUP, ukinut prigradski prevoz u Beogradu, koji realizuje nekoliko preduzeća na osnovu ugovora o javno-privatnom partnerstvu koje imaju sa Gradom Beogradom.

Ovaj vid poslovanja Grada Beograda je i inače sporan iz mnogih razloga, a pre svega zbog nepotpunosti analiza koje bi na nedvosmislen način dokazale da je građanima isplativije da se javni prevoz organizuje na ovaj način umesto da ga vrši GSP.

"Transparentnost Srbija je zato od gradskog Sekretarijata za saobraćaj zatražila informacije o tome da li su privatni partneri obavestili Grad o tome da neće poštovati svoju ugovornu obavezu, da li su to učinili po nekom pravnom osnovu i koje je mere Grad Beograd preduzeo u slučaju da takvo pravnog osnova nije bilo. To bi npr. mogli da budu zahtevi za naknadu štete, pokretanje postupka za naplatu ugovorne kazne ili za raskid ugovora", smatraju u TS.

Oni su od MUP-a tražili brojne informacije koje su izazvale veliko interesovanje i nedoumice u javnosti, a u vezi sa kojima se državni organi nisu za sada oglašavali.

Traktori kod Pionirskog parka

To je, između ostalog pitanje da li je postojalo odobrenje MUP ili nekog drugog organa za postavljanje traktora na trotoaru i ulicama oko Pionirskog parka.

"Komunalna milicija i Parking servis nisu reagovali na pozive da se oni uklone. Pored toga, tražene su i informacije o tome ko je dovezao ove traktore, jer su prema nekim svedočenjima to učinila vozila javnih preduzeća, kojima to nije u opisu posla. U javnosti je bilo govora da su traktori postavljeni iz bezbednosnih razloga, ali i da i samo njihovo korišćenje kao barikade u slučaju mogućih sukoba može izazvati bezbednosne rizike", kažu iz Transparentnosti Srbije.

Kako navode, od MUP su takođe tražene informacije o tome da li je vodio evidenciju o vozilima koja su dovozila i odvozila učesnike skupa i opremu, jer su u medijima već objavljeni podaci da su u ovu svrhu takođe korišćeni javni resursi, poput vozila u vlasništvu javnih preduzeća.

Ko su ljudi pod maskama

Povodom objavljenih fotografija na kojima se vidi da se u parku nalaze lica sa maskama preko lica, kao i fotografija koje su se pojavile na društvenim mrežama a gde neke osobe drže opasna oruđa, tražena je informacija o tome da li je MUP vršio neke provere.

Sporna procena broja učesnika protesta

Na kraju povodom brojnih nedoumica koje se javljaju u vezi sa procenom broja učesnika javnih skupova u Srbiji i razlika u procenama koje daju državni organi, mediji, organizatori skupova i analitičari, od MUP-a su zatražena objašnjenja o metodologiji. Posebno kada je reč o javnom skupu koji traje duže vreme (kao što je bio slučaj sa protestom "15. za 15" od 15. marta), da li se procena odnosi na broj prisutnih u nekom određenom trenutku ili na broj ljudi koji je u bilo kom trenutku prisustvovao takvom okupljanju.

Pored toga, imajući u vidu da je MUP pre dve godine procenio da je na skupu "Srbija nade" održanom ispred Narodne skupštine prisustvovalo gotovo duplo više ljudi (210.000) nego na skupu prošle subote (107.000), a da se mesta održavanja ova dva skupa delimično podudaraju, zatražene su dodatne informacije o metodi procene koja je korišćena u jednom i u drugom slučaju pri izradi procene.

OBRATI PAŽNJU! Osvežili smo platformu sa muzičkim kanalima, a preko koje možete slušati i Radio 021. Preporučujemo vam novu kategoriju - LOUNGE, za baš dobar užitak i relax tokom dana. Vaš 021!

Teme

Komentari 2

Hronološki Najpopularniji

Alija Sirotanović

19.03.2025 • 10:11

A da li ste za ova 4 meseca postavili pitanje ko su osobe na blokadama prosvetnih institucija, ko je u plenumima, javnost o njima baš ništa ne zna i čini mi se pitanje mnogo mnogo važnije od tih vaših!

11 8 +3
Heruvim

19.03.2025 • 07:50

Za

Početak nek pitaju koji je danas dan hehe ...

6 4 +2

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.