Prvostepena presuda: Rudnik Soko u trenutku nesreće radio bez dozvole

Autor: CINS

Info

14.05.2026.

11:17 > 11:17

Privredni sud u Kragujevcu prvostepeno je osudio Javno preduzeće za podzemnu eksploataciju uglja Resavica, njenog bivšeg v.d. direktora Marka Vukovića i sadašnjeg v.d. direktora Sašu Spasića.

Dodaj 021.rs kao glavni izvor na Google-u

Prvostepena presuda: Rudnik Soko u trenutku nesreće radio bez dozvole

Foto: 021.rs

Oni su osuđeni zbog toga što deo rudnika Soko, u kome se desila nesreća 2022, tada nije imao odobrenje za izvođenje rudarskih radova i izgradnju rudarskih objekata.

Privredni sud u Kragujevcu izrekao je JP Resavici kaznu od dva miliona dinara, a odgovornim licima Marku Vukoviću i Saši Spasiću kazne od po 120.000 dinara, piše CINS.

Ipak, ova odluka još nije konačna.

Iz Privrednog suda u Kragujevcu su za CINS potvrdili da je izjavljena žalba u tom predmetu, zbog čega se on sada nalazi pred Privrednim apelacionim sudom u Beogradu koji će doneti konačnu presudu.

Suđenje je počelo u avgustu 2023. i trajalo je oko dve i po godine.

Postupak je pokrenulo Osnovno javno tužilaštvo u Nišu nakon nesreće u rudniku Soko 2022. kada je poginulo osmoro rudara, a 20 njih povređeno. Slučaj je kasnije prešao u nadležnost Osnovnog javnog tužilaštva u Kragujevcu.

Preduzeće Resavica i direktori su se sumnjičili da je deo rudnika Soko, u kojem se dogodila nesreća, radio bez odobrenja Ministarstva rudarstva i energetike.

Da rudnik radi bez odobrenja otkriveno je nakon nesreće, u vanrednoj kontroli rudnika koju je sprovela inspektorka Zorica Vukadinović da bi otkrila kako je do nesreće došlo. Ona je podnela prijavu za privredni prestup po kojoj je i pokrenut ovaj postupak.

Rudarska inspektorka je nakon nesreće podnela još jednu prijavu za privredni prestup protiv firme "Terragold & Co" i njenog direktora Dragana Miloševića. Ova firma je, prema tvrdnjama inspekcije, vršila tehničku kontrolu projekta po kojem je radio Soko i odobrila ga iako ovaj rudnik nije imao svu potrebnu dokumentaciju.

Oni su u maju 2024. prvostepeno oslobođeni odgovornosti, pokazuje presuda Privrednog suda u Beogradu u koju je CINS imao uvid, što je kasnije potvrdio i Privredni apelacioni sud.

Oba suda saglasila su se da je firma sporni izveštaj sačinila u januaru 2021, dok je obaveza tehničke kontrole da proverava dozvole uvedena tek tri i po meseca kasnije - izmenama Zakona o rudarstvu u aprilu te godine.

Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu, koje je vodilo ovaj postupak, pokušalo je da ospori ovu odluku žalbom u junu 2024, navodeći da su okrivljeni morali da pokažu "veću pažnju" jer je reč o rudniku gde su mogli biti, a na kraju i jesu bili ugroženi životi.

"Ponovo ističemo da nepostojanje izričite obaveze nije zabranilo okrivljenima da izvrše sve provere pre obavljenog posla, jer da su isto to uradili do navedenog događaja ne bi ni došlo", stoji u obrazloženju žalbe Prvog osnovnog javnog tužilaštva.

Odbrana je na ove navode odgovorila da tužilaštvo pokušava da pronađe "bilo koji (pa i imaginarni) osnov odgovornosti" i moralnu obavezu tamo gde zakonske nema, prenosi CINS.

U konačnoj odluci Privredni apelacioni sud odbio je žalbu tužilaštva u junu 2025. i potvrdio da su firma "Terragold & Co" i njen direktor Dragan Milošević mogli da primene samo propise koji su važili u tom trenutku.

Apelacija je potvrdila da je proveravanje dozvola u tom periodu bilo isključiva dužnost rudarskog inspektora, a ne privatne firme, čime je ovaj slučaj završen.

OGLASI RADNO MESTO!

Ukoliko imate potrebu za radnom snagom nudimo vam mogućnost da na jednostavan način oglasite poziciju za posao.

Radno mesto možete oglasiti u odeljku Oglasi za posao ili jednostavno klikom na ovu poruku.

Dodaj 021.rs kao glavni izvor na Google-u

Teme

rudnik Soko

Komentari 3

Hronološki Najpopularniji

/

14.05.2026 • 13:21

/

@Jakobsfield
ma sta vredi broj inspektora ako nemaju autoritet.

eno kompanije na ciji se spomen imena i aktera cenzurise komentar.
nije platila porez jos od 2022-e. najveci je duznik srbije a jos uvek je aktivna.
finansijska inspekcija ima predmet kojem nema resenje, inspekcija rada ima zapisnik sa uvidjaja i nikom nista.
niko jos nije ni zatvoren pa da tucanjem kamenja zaradi dugovanja radnicima i ostalim duznicima.

2 3 -1
zztop

14.05.2026 • 13:08

Ko ono beše ministarka rudarstva i energetike 2022. g ili to sud nije interesovalo ... ovi v.d. direktori za smrt osmorice rudara prođoše uz kaznu kao da su u saobraćaju prošli kroz crveno svetlo , ''bem te pravdo ...

9 12 -3
Jakobsfield

14.05.2026 • 11:57

Inspekcija

U Švajcarskoj kesa u koju moraš da upakuješ smeće pre nego što ga baciš u kontejner (500m od kuće) košta 2 Schf. I nikome ne pada na pamet da se zeza sa tim. Jer inspekcija POSTOJI. I može SVAKOG da kazni. Kod nas, ako inspektor uopšte i postoji, prvo mora da se dooobro raspita kod koga ide. Nijedna služba neba dovoljno inspektora, jer za to moraš imati neku školu, a i država mora da te plati. Nema dovoljno ni policajaca, ali njih uvek možeš iz zatvora da izvučeš, već po potrebi.

7 6 +1

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.