To istraživanje KRIK-a zasnovano je na "skaj" prepiskama koje otkrivaju da je Kokeza 2020. godine planirao zastrašivanje i napad na bivšeg reprezentativca Nemanju Vidića zbog toga što je javno kritikovao rukovodstvo FSS-a.
Zamenica urednika KRIK-a Bojana Jovanović ukazuje da su od 2021. godine, kada su francuska i holandska policija zaplenile server kompanije koja je napravila Skaj i počele da "otključavaju" ove poruke, na osnovu njih pokrenute brojne istrage u mnogim evropskim državama, prenosi
Danas.
"Istrage su prerasle u sudske postupke, a ove poruke postale su ključni dokazi tužilaštva. U Srbiji postoji nekoliko postupaka, poput suđenja Veljku Belivuku i Darku Šariću. Pravosnažno je završen samo jedan i on je veoma važan jer su poruke presudom zvanično potvrđene kao zakonit dokaz. To može da bude prekretnica i za sve druge slučajeve, pošto se advokati bore da poruke obore kao dokaz“, objašnjava Jovanović.
Dodaje da su poruke važne jer pružaju do sada neviđen uvid u svet visoke korupcije i organizovanog kriminala jer su gotovo svi korisnici Skaja verovali da je neprobojan i opušteno ćaskali o svemu što rade - o švercu droge, pripremi i izvršenju likvidacija, mitu, ali i o odnosima sa ljudima iz vrha vlasti.
"Problem je, međutim, što se Skaj poruke u Srbiji drže u fiokama i umesto za pokretanje istraga, vlast ih koristi za svoje političke ciljeve, za ucene, kontrolu i disciplinovanje neposlušnih. KRIK je do sada više puta objavljivao poruke koje otkrivaju kriminal i koje je policija imala, ali nije ništa uradila sa njima. Verujem da ništa drugačije neće proći ni poslednji slučaj u kome smo objavili Skaj komunikaciju Slaviše Kokeze i kako je hteo da naudi fudbaleru Nemanji Vidiću – sigurna sam da će i policija i tužilaštvo poruke u potpunosti da ignorišu i neće pokrenuti istragu", smatra Jovanović.
Skaj (Sky ECC) je aplikacija za bezbednu komunikaciju i slanje šifrovanih poruka koju je napravila kanadska kompanija Sky Global, kako je ranije pisao
KRIK, a dok njeni tvorci tvrde da je bila namenjena svima koji žele da zaštite privatnost, aplikaciju su uglavnom koristili članovi kriminalnih grupa, kako u Srbiji tako i šire.
Putem Skaj aplikacije samo pošiljalac i primalac poruke mogu videti sadržaj prepiske, zato što funkcioniše putem sistema gde se šifrovana poruka šalje sa jednog uređaja, a može se dešifrovati samo na uređaju primaoca. Kako je
BBC na srpskom pisao, 2021. godine je bilo moguće kupiti licencu za aplikaciju na tri, šest meseci ili godinu dana, a cena se kretala od 600 do 2.200 evra.
Takođe je bilo moguće da, ukoliko korisnik želi, dobije i telefon uz aplikaciju, a ukupan trošak za to bio je između 800 do 3.600 evra, u zavisnosti od modela telefona i dužine licence.
Kada se ovi uslovi ispune, kupac poštom dobije uputstvo za upotrebu, kreira nalog i koristi aplikaciju kao i bilo koju drugu koju koristimo za komunikaciju. Posebno je zanimljivo što je aplikacija na pametnom telefonu mogla da bude sakrivena kao kalkulator, a da sadržaj komunikacije bude automatski izbrisan kada se unese pogrešna šifra, pisao je
RTCG.
Ipak, nije bilo moguće da se aplikacija instalira na bilo kojem telefonu, već samo na određene iPhone, Blackberry i Google Pixel modele. Kako je pisao portal
nova.rs ova aplikacija zahteva proveru autentičnosti, što znači da niko ne može da pristupi porukama. Sky ne čuva poruke na memoriji uređaja, niti aplikacija zahteva pristup skladišnoj memoriji.
Bile su osmišljene i lažne lozinke, koje bi se unosile ukoliko korisnike neko prisili da otključaju aplikaciju. Nakon što se unese lažna lozinka, aplikacija i svi njeni podaci se brišu, a centrala Skaja je obaveštena da je uređaj ugrožen.
Podsetimo, kriminalna grupa Veljka Belivuka i Marka Miljkovića koristila je Skaj aplikaciju, zbog čega su i otkriveni. Putem Skaja Belivuk i Miljković su razmenjivali fotografije brutalnih ubistava. Tokom suđenja u februaru 2024. godine Skaj prepiska između njih dvojice, kao i navedene fotografije, prihvaćeni su kao dokazi na suđenju.
Skaj aplikacija došla je u fokus hapšenjem Darka Šarića, narkobosa koji se tereti za šverc više tona kokaina iz Južne Amerike. Na suđenju u avgustu 2023. godine sudsko veće donelo je odluku da se sadržaj poruka iz Skaj komunikacije, na kojima se većinski temelji optužnica, prihvati kao dokaz.
Da li Skaj prepiska može biti zakonit dokaz?
Poslanik Srpske napredne stranke i advokat Vladimir Đukanović u kolumni za dnevni list Politika napisao je da Skaj prepiska ne može biti dokaz na sudu, u potpunosti ignorišući činjenicu da su one u više slučajeva u Srbiji prihvaćene kao relevantan dokaz.
Đukanović je pojasnio svoj stav, navodeći da jedino francuska služba i policija imaju mogućnost skidanja i dešifrovanja Skaj prepiski, zbog čega odbrana nema mogućnost da proveri tvrdnje tužilaštva.
"Ne postoji mogućnost da odbrana tokom postupka proveri da li je njen branjenik zaista putem te aplikacije nešto naručivao ili dogovarao, te sudu ostaje samo da veruje ili da ne veruje onome što tužilac tvrdi, što u startu diskredituje takav dokaz", rekao je Đukanović.
Advokat Vladimir Terzić ocenio je za list
Danas da nije pravno potpuno tačna tvrdnja Đukanovića, dok Božo Prelević ističe da poruke, kao i sva druga veštačenja mogu biti zakonit dokaz zato što ih je pribavilo tužilaštvo.
Terzić je, reagujući na izjavu Đukanovića, naveo da sudovi u Srbiji već godinama koriste takve dokaze, ali njihova dokazna vrednost ne postoji unapred u svakom predmetu - sud posebno ocenjuje njihovu zakonitost, autentičnost i pouzdanost.
Sa druge strane, on navodi da je tačna tvrdnja da odbrana ne može samostalno da ponovi postupak dešifrovanja komunikacije, ali ipak ima pravo da osporava način pribavljanja dokaza, njihov integritet, identitet korisnika i sve druge okolnosti od značaja za postupak.
"Skaj prepiske dakle mogu biti predmet pune procesne provere u sudskom postupku. Istovremeno sama Skaj komunkacija, po pravilu, ne bi trebalo da bude jedini dokaz za oslobađajuću presudu, već se ocenjuje u vezi sa svim ostalim izvedenim dokazima", rekao je Terzić.
On ocenjuje da bi unapred isključiti takav dokaz, samo zato što odbrana nije mogla neposredno da prisustvuje radnji pribavljanja i dešifrovanja komunikacije, značilo dovesti u pitanje i brojne druge dokazne radnje koje, naročito u predmetima organizovanog kriminala sprovode nadležni organi bez prisustva odbrane.
"Ključno pitanje nije da li je odbrana prisustvovala pribavljanju dokaza, već da li joj je u sudskom postupku omogućeno da njegovu zakonitost, autentičnost i verodostojnost delotvorno ospori", rekao je Terzić.
Advokat Božo Prelević je istakao da su argument koje Đukanović iznosi evropski advokati koristili još pre 20 godina, pokušavajući da odbrane okrivljene tvrdnjom da takvi dokazi nisu pribavljeni u skladu sa njihovim procesnim zakonodavstvom.
"Paradoks je što isti ljudi osporavaju takva međunarodna veštačenja, dok su bez ikakve rezerve prihvatali navodno veštačenje iz Rusije u slučaju zvučnog topa, iako nije bilo jasno ni ko ga je uradio ni ko ga je potpisao. Ako im je tada takav nalaz bio prihvatljiv, zašto danas osporavaju međunarodna veštačenja koja su sprovedena kroz zakonsku proceduru", upitao je Prelević.
Naglasio je da Skaj poruke, kao i sva druga veštačenja mogu biti zakonit dokaz zato što ih je pribavilo tužilaštvo, koje ih je uputilo na analizu institucijama koje imaju stručna znanja i tehničke mogućnosti da ih dešifruju, a zatim ih dostavilo sudu u skladu sa zakonom.
Komentari 1
Svašta
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar