Novosadsko tužilaštvo kontra beogradskom: Ostajemo pri optužnici protiv Vesića, Tanasković i ostalih

Autor: 021.rs

Novi Sad

24.02.2025.

20:22 > 21:10

Više javno tužilaštvo u Novom Sadu oglasilo se povodom današnjeg hapšenja menadžerke Infrastrukture železnice Srbije.

Novosadsko tužilaštvo kontra beogradskom: Ostajemo pri optužnici protiv Vesića, Tanasković i ostalih

Foto: 021.rs

Ranije danas i Više javno tužilaštvo u Beogradu oglasilo se u vezi sa hapšenjem menadžerke Infrastruktura železnica Srbije S. K. zbog pada nadstrešnice Železničke stanice u Novom Sadu.

Više javno tužilaštvo u Novom Sadu u opširnom saopštenju objašnjava zbog čega je odbacilo krivičnu prijavu protiv menadžerke IŽS-a i drugih osoba, protiv kojih je prijavu podneo branilac Anite Dimoski, koja je obuhvaćena optužnicom novosadskog tužilaštva.

Više javno tužilaštvo u Novom Sadu saopštava da je 30. decembra 2024. godine odbačena krivična prijava koju je podneo branilac optužene Anite Dimoski, advokat Petar Matković, protiv više osoba, među kojima je bila i S. K, koja se krivičnom prijavom tereti da teško delo protiv opšte sigurnosti.

Tužilaštvo ističe da je utvrđeno da ne postoje osnovi sumnje da su osobe koje je prijavio branilac Anite Dimoski, izvršile krivično delo koje se goni po službenoj dužnosti.

U prijavi o kojoj je odlučivalo Više javno tužilaštvo, pet osoba se tereti da su "u periodu od 25. marta 2024. godine do 5. aprila 2024. godine, kao članovi komisije za vršenje tehničkog pregleda, u zapisniku o tehničkom pregledu objekta od 5. aprila 2024. godine konstatovali da ne postoje nedostaci koji utiču na stabilnost i funkcionalnost objekta i sistema, i da su kao odgovorna lica odobrili probni rad stanične zgrade u Železničkoj stanici u Novom Sadu u trajanju od najviše godinu dana".

Menadžerki IŽS-a je je stavljeno na teret da je, u svojstvu menadžera za razvoj i investicije u "Infrastruktura železnice Srbije" AD, donela rešenje kojim je formirala zajedničku komisiju za interni prijem krila "B" u Železničkoj stanici u Novom Sadu, "na koji način je došlo do puštanja u rad vestibila krila "B" 5. jula 2024. godine, iako je znala da radovi nisu završeni, jer o tome nije dobila potvrdu stručnog nadzora".

Novosadsko tužilaštvo kontra beogradskom

Novosadsko tužilaštvo ukazuje na to da su povodom ove prijave izvršili uvid u spis VJT-a koji je formiran povodom istražnog postupka koji se vodio protiv Gorana Vesića, Jelene Tanasković, Nebojše Šurlana, Anite Dimoski i ostalih okrivljenih za pad nadstrešnice u Novom Sadu.

"Na osnovu analize prikpljene dokumentacije, te na osnovu iskaza prijavljenih lica koji su dati u svojstvu svedoka u predmetnom istražnom postupku Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu utvrđeno je da ne postoje osnovi sumnje da su isti (menadžerka IŽS-a i ostali) izvršili navedena krivična dela. Naime, utvrđeno je da ne postoje materijalni i drugi dokazi da je tehnički pregled celog objekta stanične zgrade Železničke stanice u Novom Sadu izvršen dana 5. aprila 2024. godine", navodi se u saopštenju Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu.

U novosadskom tužilaštvu saopštavaju i da iz izveštaja o izvršenom tehničkom pregledu objekta od 4. aprila 2024. godine i zapisnika o tehničkom pregledu objekta od 5. aprila 2024. godine, proizlazi da je komisija za tehnički pregled izvršila pregled staničnog objekta isključivo u delu koji se odnosi na elektroenergetske instalacije u staničnoj zgradi radi puštanja objekta u probni rad u delu i za potrebe priključenja trafostanica na elektrodistributivni sistem.

Takav zaključak izvode iz toga što je zapisnik o tehničkom pregledu snabdeven jedino elektronskim potpisom predsednika, ali ne i ostalih članova komisije, navodi VJT.

"Ova činjenica je potvrđena i u delu nalaza i mišljenja veštaka građevinske struke koji su utvrdili da nije izvršen tehnički pregled za celokupni objekat stanične zgrade, a u skladu sa odredbama Zakona o planiranju i izgradnji i drugih podzakonskih akata iz ove oblasti. Iz prikupljene dokumentacije je utvrđeno da Infrastruktura železnica Srbije, kao investitor, nije donelo odluku o puštanju u rad objekta Železničke stanice u Novom Sadu, jer za to nisu bili ispunjeni zakonski uslovi, s obzirom na to da izvođač radova nije završio sve radove na objektu, zatim da stručni nadzor nije potvrdio da su svi radovi završeni u skladu sa projektom, niti da je izvršen tehnički pregled izvedenih radova od strane komisije za tehnički pregled koja je formirana odlukom privrednog društva Trioprojekt. Takođe, u dokumentu investitora je konstatovano da stanična zgrada Železničke stanice Novi Sad nije bila puštena u probni rad", objašnjavaju u tužilaštvu.

Zašto je još odbijena prijava?

Osim toga, ukazuje se i na to da je Republički građevinski inspektor Ministarstva građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture, dan nakon pada nadstrešnice, doneo rešenje u kom nigde ne konstatuje da je navedenom objektu odobren probni rad, već naprotiv u izreci Rešenja navodi da zatvara gradilište na objektu stanične zgrade Železničke stanice u Novom Sadu".

"U odnosu na prijavljenu S. K. (menadžersku IŽS-a), utvrđeno je da formiranje zajedničke komisije za interni prijem vestibila krila 'B' Železničke stanice u Novom Sadu, od dana 12. juna 2024. godine, tužilaštvo nalazi da navedena radnja sama po sebi ne predstavlja radnju činjenja u smislu omogućavanja puštanja u rad navedenog vestibila, odnosno da pozitivni propisi ne prepoznaju radnju 'internog prijema' kao uslov sa ishodovanje upotrebne dozvole, već isključivo da je prethodno izvršen tehnički pregled celokupnog objekta", navode u tužilaštvu.

Zbog toga se, poručuju u novosadskom tužilaštvu, ne može smatrati da je S. K. omogućila puštanje u rad vestibila krila "B" Železničke stanice u julu 2024, a osim toga menadžerka IŽS-a po svojoj funkciji nije imala ovlašćenje da omogući puštanje u rad dela Železničke stanice.

"Shodno navedenom, Više javno tužilaštvo u Novom Sadu je utvrdilo da ne postoje osnovi sumnje da su prijavljena lica postupala protivno propisima ili tehničkim pravilima o merama zaštite koji su propisani Zakonom o planiranju i izgradnji kao i drugim podzakonskim aktima u ovoj oblasti i da su time izazvali opasnost po život i telo ljudi ili imovinu većeg obima, odnosno da su preduzeli radnju izvršenja navedenih krivičnih dela", kaže se u objavi VJT.

Zaključuju da ostaju pri odbacivanju krivične prijave protiv menadžerke IŽS-a S. K. i ostalih osoba koje se terete krivičnom prijavom advokata Anite Dimoski.

Isto tako, ističu da ostaju "pri svim elementima podignute optužnice protiv trinaest optuženih", među kojima su bivši ministar Goran Vesić, njegova pomoćni Anita Dimoski, bivši v. d. direktor Infrastruktura železnice Srbije Jelena Tanasković i Nebojša Šurlan, koji se terete za krivično delo protiv opšte sigurnosti. Osim njih, tereti se još devet osoba.

"Više javno tužilaštvo u Novom Sadu očekuje da će optužnica uskoro stupiti na pravnu snagu, kao i da će biti zakazan prvi glavni pretres pred Višim sudom u Novom Sadu, koji prema stavu tužilaštva, treba da bude javan", zaključuje se u saopštenju.

OGLASI RADNO MESTO!

Ukoliko imate potrebu za radnom snagom nudimo vam mogućnost da na jednostavan način oglasite poziciju za posao.

Radno mesto možete oglasiti u odeljku Oglasi za posao ili jednostavno klikom na ovu poruku.

Dodaj 021.rs kao glavni izvor na Google-u

Teme

Nesreća na Železničkoj stanici Optužnica za odgovornost za nesreću na Železničkoj stanici

Komentari 27

Hronološki Najpopularniji

Zemlja čudesa

27.02.2025 • 13:34

Dve strane istog novčića

Sve ovo je samo u svrhu dodatnog zamućivanja i rastezanja priče. Neće se doći do istine bez smene kompletnih tužilaštava i imenovanja novih tužilaca, ljudi koji nisu nikada u životu radili u toj instituciji.

10 12 -2
Milena

26.02.2025 • 11:11

Zapisnik o tehničkom prijemu

radi priključenja na elektro-distributivnu mrežu iz aprila 2024 je možda falsifikat napravljen naknadno, nakon pada nadstrešnice. U tom slučaju, potpisivanje elektronskim potpisom tog zapisnika ne dolazi u obzir, jer na svakom elektronskom potpisu stoji i tačno vreme kada je potpis dat. Zato se izmisli zgodna priča da je međusobni dogovor stručnih lica bio da se ne potpisuje elektronski, nego se predsedniku komisije šalju sličice običnih potpisa i pečata. Priča za malu decu.

10 8 +2
Zrtva NS pravosudja

26.02.2025 • 07:11

Osetio na svojoj kozi. Novosadsko pravosudje, produzena ruka ove sekte na vlasti. Kad neko blizak vlasti dospe u pritvor on ubrzo iz njega i izadje, dal nanogica il neka blaza mera. Al zato ako si protiv vlasti i dospes u pritvor, pa druze celu kaznu ces u pritvoru provesti gde su uslovi 5 puta gori nego na izdrzavanju kazne. Sudije i tužioci novosadskog suda( cast izuzecima) pizda li vam materina ona pokvarena, da Bog Vas stenice klisanske jele duže nego mene.

17 20 -3

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.