Prema izveštaju koji je dostavilo Više javno tužilaštvo u Novom Sadu, zadobijene su dve teške telesne, ali bez povrede vitalnih organa, što znači da ničiji život nije bio u opasnosti, a sve ostalo su lake telesne povrede, piše
Nova.rs.
Teške telesne su fraktura desnog ramena i leve podlaktice.
"Sudsko-medicinsko veštačenje pokazalo je da je više oštećenih zadobilo višestruke udarce predmetima pri čemu su konstatovane posekotine, krvni podlivi, oguljotine i prelomi. Ocenjeno je da pojedinačne povrede uglavnom imaju karakter lakih telesnih povreda, ali da ukupno povređivanje kod pojedinih oštećenih odgovara kvalifikaciji teške telesne povrede", proizilazi iz sudsko-medicinskog veštačenja.
Nakon dostavljanja ovog izveštaja postavlja se pitanje da li će sada doći do prekvalifikacije dela, jer tužilaštvo tereti osumnjičene za pokušaj teškog ubistva.
Prema zvaničnom izveštaju VBA koji je objavljen 14. avgusta prošle godine, nepuna 24 sata nakon događaja, povređeno je sedam pripadnika jedinice "Kobre", od kojih su četvorica zadobila teške telesne povrede, dok su trojica prošla sa lakšim povredama, ali je veštačenjem utvrđeno drugačije.
Na istoj konferenciji je saopšteno da su vojnici pružali isključivo pasivan otpor balističkim torbama, nakon čega je jedan od zastavnika, Vladimir Brkušanin, pucao u vazduh kako bi odbio napad pošto je procenio da su im životi ugroženi.
Viši sud u Novom Sadu izdvojio je i samim tim odbacio jedini dokaz koji je tamošnje tužilaštvo izvelo protiv Filipa Čorka u aprilu ove godine.
Čorak je jedini uhapšen naknadno, a na osnovu snimka objavljenog na tabloidnim portalima, na kom se vidi muškarac okrenut leđima koji na glavu stavlja kacigu.
Tužilaštvo mu je na teret stavilo pokušaj teškog ubistva, a njegov advokat rekao je ranije za Nova.rs da dokaz koji je Više javno tužilaštvo u Novom Sadu navelo protiv njega nije validan, niti zakonit, što je sud i potvrdio rešenjem od 1. aprila.
"Filip je jedini uhapšen kasnije i to upoređivanjem snimaka od dana kada se dogodio sukob i snimaka nastalih kada ga je policija nezakonito pratila, jer nije imala nalog sudije za prethodni postupak. Njegova odbrana je na to jasno ukazala, što je sud ovim rešenjem i potvrdio", rekao je Gvozdenac.
"Kod nas su uvedene posebne dokazne radnje tajnog praćenja i snimanja, ali ne faktički, s obzirom na to da svako od nas ima zagarantovana prava Ustavom i Evropskom konvencijom o ljudskim pravima i niko ne može da bude praćen i sniman bez svoje saglasnosti ili bez dozvole sudije za prethodni postupak koji brine o našim pravima. To je posebna dokazna radnja tajnog praćenja i snimanja, gde sudija za prethodni postupak, po inicijativi tužilaštva, daje policiji naredbu da može neko lice da prati i snima", objasnio je advokat.
Kako kaže, u ovom slučaju Filipa Čorka desilo se upravo ono što se dešavalo dugi niz godina u prošlosti, gde je policija bez ikakve naredbe sudije za prethodni postupak masovno pratila i snimala ljude.
OGLASI RADNO MESTO! Ukoliko imate potrebu za radnom snagom nudimo vam mogućnost da na jednostavan način oglasite poziciju za posao.
Radno mesto možete oglasiti u odeljku Oglasi za posao ili jednostavno klikom na ovu poruku.
Komentari 18
Miks
Gorki
Kukavice i bednici.
Želim im puno sreće u budućem čuvanju SNS bagre.
Zina
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar