Slučaj "nadstrešnica": Sudija u penziji o navodima da odluku apelacije blokiraju zahtevi za izuzeće sudija

Apelacioni sud u Novom Sadu pre dve nedelje je doneo odluku po žalbama u predmetu protiv bivšeg ministra Gorana Vesića i ostalih optuženih za pad nadstrešnice na Železničkoj stanici, objavio je Bojan Pajtić.
Slučaj "nadstrešnica": Sudija u penziji o navodima da odluku apelacije blokiraju zahtevi za izuzeće sudija
Foto: 021.rs
Ipak, prema navodima Pajtića, profesora Pravnog fakulteta u Novom Sadu, ta odluka još nije objavljena zbog naknadno podnetih zahteva za izuzeće sudija.
 
U svojoj objavi na društvenim mrežama Pajtić navodi da su u veću koje je odlučivalo bile sudije Snežana Leković, Nikola Radanović i Bora Pap, te da je odluka nakon tajnog glasanja prosleđena sudskoj praksi radi objavljivanja.
Međutim, prema pisanju profesora, tek nakon donošenja odluke, advokati Gorana Vesića i ostalih okrivljenih zatražili su izuzeće sudija Leković i Radanovića, zbog čega objavljivanje odluke nije usledilo.
 
"U našem zakonodavstvu ne postoji mogućnost izuzeća sudija nakon što je doneta presuda i zaustavljanja objavljivanja i stupanja na snagu donete odluke. Koliko znam, nikada nigde na svetu se nije dogodilo da se objavljivanje sudske odluke zaustavi i time spreči da stupi na snagu, kao da nije doneta", navodi Pajtić.
Šta kaže sudska praksa o izuzeću sudija?
 
Na pitanje kako se ovakve situacije uređuju po zakonu, sudija u penziji i član CEPRIS-a Savo Đurđić objašnjava za 021.rs da se zahtev za izuzeće sudije po pravilu podnosi ranije u zavisnosti od faze postupka, a ne nakon što je odluka već doneta.
 
"U principu, to prema propisima i mom iskustvu nije moguće, odnosno i ako neko traži ili postavi takav zahtev za izuzeće, on bi trebalo biti odbačen", navodi Đurđić, pozivajući se na odredbe Zakona o krivičnom postupku koje se odnose na razloge za izuzeće sudija.
 
On objašnjava da stranke mogu tražiti izuzeće sudije u fazi postupka kada je to procesno relevantno, najčešće u okviru žalbi ili ranijih faza odlučivanja, a da je kasnije pokretanje tog pitanja neobično.
Negativan presedan
 
Đurđić pojašnjava i da apelaciona veća odlučuju bez javnosti, uz prisustvo članova veća i zapisničara, nakon čega se odluka zatvara i dalje procesno obrađuje pre dostavljanja nadležnom sudu.
 
"Odluka se konvertira, da li većinom glasova ili jednoglasno, u kovertu koju niko ne može otvoriti osim po vanrednom pravnom leku Vrhovni sud Srbije, i taj predmet se upućuje na sudsku praksu. Ako sudska praksa ne bude imala primedbi, a niko drugi ne zna niti može znati sadržinu odluke, onda se odluka u dovoljnom broju primeraka u tim zakonskim rokovima dostavlja sudu od koga je stigao predmet", objašnjava Đurđić.
 
Koliko je poznato, ta odluka nije dostavljena Višem sudu, a ni javnost nije upoznata o njenoj sadržini.
 
Prema rečima Đurđića, ukoliko su navodi tačni, postavlja se pitanje kako su branioci došli do saznanja o sadržini odluke i o tome kako je koji sudija glasao, imajući u vidu da traže izuzeće baš određenih članova tog Sudskog veća.
 
"Ne bismo smeli da znamo odluku sudskog veća dok se ona ne dostavi strankama u postupku, znači okrivljenima u tom slučaju, braniocima, tužilaštvu, i to dostavlja prvostepeni sud", navodi Đurđić.
 
On ocenjuje da bi, ukoliko su navodi istiniti, ovakav sled događaja predstavljao odstupanje od uobičajene sudske prakse i negativan presedan u politički eksponiranim predmetima.
 
U Višem sudu navode da se predmet trenutno nalazi u Apelacionom sudu, gde se odlučuje o podnetim žalbama.
 
Iz Apelacionog suda za 021.rs ističu da će odgovore na postavljena pitanja dostaviti "nakon pribavljanja relevantnih informacija".

Slučaj u fazi odlučivanja pred Apelacionim sudom
 
Predmet protiv Gorana Vesića i još 12 okrivljenih vodi se povodom pada nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu 1. novembra 2024. godine, kada je poginulo 16 osoba, a jedna je teško povređena.
 
Optužnicom Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu obuhvaćeni su bivši ministar Goran Vesić, bivša vršiteljka dužnosti generalne direktorke "Infrastrukture železnice Srbije" Jelena Tanasković, bivši direktor tog preduzeća Nebojša Šurlan, pomoćnica ministra Anita Dimoski, kao i još devet osoba - projektanti, nadzorni organi i druge osobe uključene u rekonstrukciju stanice.

Na teret im se stavljaju krivična dela protiv opšte sigurnosti u vezi sa izvođenjem i nadzorom radova.
 
Postupak potvrđivanja optužnice više puta je vraćan na ponovno odlučivanje između Višeg suda i vanpretresnih veća, što je dovelo do produženja procesne faze pre eventualnog početka suđenja.
 
Nakon poslednje odluke Višeg suda u Novom Sadu usledile su žalbe o kojima odlučuje Apelacioni sud u Novom Sadu, a do sada nije objavljena konačna drugostepena odluka.
OGLASI RADNO MESTO!

Ukoliko imate potrebu za radnom snagom nudimo vam mogućnost da na jednostavan način oglasite poziciju za posao.

Radno mesto možete oglasiti u odeljku Oglasi za posao ili jednostavno klikom na ovu poruku.

Komentari 0

    Nema komentara na izabrani dokument. Budite prvi koji će postaviti komentar.

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna

Ostalo iz kategorije Novi Sad - Vesti