Građani su danas ispred Centralnog zatvora u Beogradu protestovali zbog hapšenja ljudi na demonstracijama u proteklih šest dana.
VIDEO: Izvršitelji ga iselili iz stana koji ne postoji
Iseljenje izvršnog dužnika Igora Vještice sprovedeno je juče u naselju Petlovo brdo, uprkos tome što je on tvrdio, a sudski veštak konstatovao, da stan koji se navodi u sudskoj presudi ne postoji.
Foto: Pixabay
Kako piše Nova ekonomija, Vještica je dobrovoljno ispraznio stan i predao ga zameniku izvršiteljke Dragane Stojkov, ali je zahtevao da se u zapisnik unese i njegov prigovor, da izvršitelji nisu identifikovali predmet izvršenja i da im je predao stan na dva nivoa od 85 metara kvadratnih, umesto jednosobnog stana od 53 metra kvadratna koji se navodi u sudskoj presudi.
Nova ekonomija podseća da je ovakve situacije predvideo i Zakon o izvršenju i obezbeđenju (ZIO) i da se u članu 129. navodi da "Javni izvršitelj po službenoj dužnosti rešenjem obustavlja postupak ako je izvršenje postalo nemoguće ili ne može da se sprovede iz drugih razloga (propao je predmet izvršenja, izvršni dužnik nema imovinu i sl.)".
Prvi osnovni sud nedavno je doneo odluku povodom zahteva za otklanjanje nepravilnosti u drugom predmetu, u kom se izvršni dužnik žalio da izvršiteljka nije identifikovala predmet izvršenja. Sud je naveo da ne postoji nepravilnost u radu izvršitelja, jer je izvršiteljka napisala rešenje u skladu sa presudom, a da "u skladu sa ZIO, javni izvršitelj na licu mesta identifikuje nepokretnost".
Ovo se može protumačiti da je izvršitelj u obavezi da napiše rešenje u skladu sa izvršnom presudom, ali da samu identifikaciju onoga što se u presudi nalazi mora po zakonu da obavi sam na licu mesta.
Trenutno je pravna praksa neusaglašena, pa se postavlja pitanje šta se dešava kada se na terenu ne nalazi ono što je napisano u presudi.
Zamenik izvršitelja iz predmeta Igora Vještice je rekao novinaru Nove ekonomije da "on ne može da daje izjave za medije" i da se za sva pitanja moraju obratiiti Komori izvršitelja.
Vještica je izvršitelju uručio i nalaz sudskog veštaka građevinske struke, koji je konstatovao da objekat izvršenja ne postoji.
"Vi se ne nalazite u objektu izvršenja i ne radite po rešenju o izvršenju, a to je Vaša krivična i materijalna odgovornost", rekao je Vještica, a njegova advokatica je ukazala i na proceduralnu grešku, jer se u rešenju ne navodi koji je grad u pitanju.
Opširnije o celom slučaju možete čitati u tekstu Nove ekonomije OVDE.
Preuzimanje delova teksta ili teksta u celini je dozvoljeno bez ikakve naknade, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na www.021.rs. Preuzimanje fotografija je dozvoljeno samo uz saglasnost autora.
.jpg "Preminulo 12 osoba od kovida u Srbiji, 154 na respiratorima")
.jpg "Predsednik Opštine Novi Kneževac koristio zvanični sajt opštine za predizbornu kampanju SNS")
.jpg "Delimično ponavljanje izbora u Šapcu")
.jpg "Novosadska vlast će se formirati u avgustu, Vučević kaže da bi svi hteli saradnju sa naprednjacima")
Nije to bez razloga.
To je tako određeno da bi se eliminisali rizici i komplikacije jer su sudske komplikacije strašne, to ne poštuje ni sud kao prigovor ni ministarstvo pravde.
Proverite broj nevalidnih zahteva.
Pravni fakultet i svi koji potiču sa njega ne poštuju ni ljude ni sud ni svoju profesiju ni dtžavu.
Tužiti državu što to toleriše a sve dotične javno razotkriti.
Bolje da je za te pare namirio novac koji duguje, ovako se kockao sa rupama u zakonu i izgubio.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.