Kako navodi
KRIK, tužilac Vojkan Ilić utvrdio je da novinarka nije bila ugrožena, da je nisu zaustavili policajci, ali nije otkrio ko su osobe koje su je presrele i otele joj telefon. KRIK piše i da je tužilac u dokumentu o odbacivanju prijave netačno naveo da mesto događaja nije pokriveno kamerama, a nije saslušao Vidojevića, Vučića, ni druge muškarce koje je novinarka imenovala u policiji.
Tužilaštvo tvrdi da novinarka koju su opkolila sedmorica nepoznatih muškaraca, a jedan od njih iz ruke oteo telefon, nije bila ugrožena već je to bio njen subjektivni osećaj.
"Pretnja objektivno mora biti ozbiljna i konkretna. U konkretnom slučaju pretnje prema oštećenoj nije bilo jer, kako je ona izjavila, nije bilo pretnji, fizičkog nasilja, uvreda, osim kontakta kada joj je oduzet telefon", piše u dokumentu o odbacivanju prijave.
Novinarku KRIK-a zaustavila je policija nakon što je u kafiću na Cvetnom trgu u Beogradu fotografisala predsednikovog sina sa Vidojevićem. Policajci su je legitimisali i rekli da mora da sačeka patrolu i da će biti privedena. Prišla su im dvojica muškaraca – jedan je novinarki oteo iz ruke telefon dok je pokušavala da pozove urednika, na šta policajci nisu reagovali. Rekao joj je da ne mora ništa da objašnjava pošto je civil. Telefon joj je vraćen tek pošto je grupi prišao Vidojević i muškarcima rekao da to učine, a novinarki dozvolio da ode. Policajaca više nije bilo, niti patrole koja je trebalo da dođe.
KRIK je dve nedelje posle događaja podneo krivičnu prijavu u kojoj traži od policije da utvrdi ko su muškarci koji su presreli novinarku – da li su to zaista bila službena lica, da li su bili na zadatku, zbog čega su je zaustavili i u kakvom su odnosu sa muškarcima koji su joj oduzeli telefon.
Tužilac je zaključio da muškarci koji su zaustavili novinarku nisu bili policajci, pošto te večeri u policiji nisu proverani njeni podaci. On, međutim, nije utvrdio ko su muškarci koji su joj oduzeli telefon, navodi KRIK.
Tužilac je takođe naveo da su policajci na terenu ustanovili da u Ulici Svetozara Markovića, gde je grupa presrela novinarku, nema sigurnosnih kamera. Novinari KRIK-a su obilaskom lokacije utvrdili da se u tom delu ulice nalaze najmanje četiri kamere od kojih dve pokrivaju mesto događaja.
Tužilac je odbacio i mogućnost da su muškarci, za koje je rekao da nisu policajci, počinili krivično delo lažnog predstavljanja.
"Krivično delo lažno predstavljanje zahteva postojanje namere da se sebi ili drugom pribavi kakva korist", zaključio je tužilac, ali je, kako piše KRIK, propustio da napomene da u zakonu piše da lažno predstavljanje podrazumeva i nameru da se nekom nanese šteta.
Novinarka KRIK-a će se žaliti na ovo rešenje tužioca.
OBRATI PAŽNJU! Osvežili smo platformu sa muzičkim kanalima, a preko koje možete slušati i Radio 021. Preporučujemo vam novu kategoriju -
LOUNGE, za baš dobar užitak i relax tokom dana. Vaš 021!
Komentari 17
A
Don Kihot
smrdijestina
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar