Šabić o Vesićevoj najavi nove zgrade na Vračaru: Rešenje može biti u interesu investitora

Advokat Rodoljub Šabić najavu zamenika gradonačelnika Beograda Gorana Vesića da će stanari na Vračaru dobiti novu zgradu smatra mogućim interesom investitora.
Šabić o Vesićevoj najavi nove zgrade na Vračaru: Rešenje može biti u interesu investitora
Foto: FoNet/AP
Saopštenje gradskih vlasti o načinu rešavanja problema stanara urušene zgrade u Vidovdanskoj ulici još je jedna potvrda činjenice da vlast javne poslove vrši voluntaristički i improvizatorski, vodeći malo ili nimalo računa o zakonima kojima su njena ovlašćena uređena, izjavio je Šabić.
 
"Usled toga, rešenje koje je vlast saopštila je najblaže rečeno pravno diskutabilno i može se ispostaviti da je vrlo upitno i sa stanovišta interesa ugroženih građana, a pogotovo sa stanovišta javnih interesa, a moglo bi, pre svega, biti u interesu starog ili novih investitora", naveo je Šabić u pisanoj izjavi.
 
On je istakao da je zadatak vlasti da rasvetli i objasni okolnosti pod kojima su i formalno i faktički problematičan investitor i izvođač dobili dozvolu da grade, a pogotovo okolnosti pod kojima su radovi, bez nadzora, izvođeni ekstremno neodgovorno uz ugrožavanje imovine, pa čak i života građana, a zatim da obezbedi da krivci za to snose odgovornost i da oštećenim građanima pruži što je moguće bolju pomoć, s tim što sve to treba da se uradi u okvirima utvrđenim zakonima.
 
Podsetivši na to da je saopšteno da će urušena zgrada biti srušena i na njenom mestu projektovana i podignuta nova, u kojoj će stanari dobiti odgovarajuće stanove, Šabić je ukazao da to nije propraćeno odgovarajućim bitnim i potpunim informacijama ko će biti investitor nove zgrade, ko izvođač, kolika će zgrada biti i na osnovu kog projekta i dozvole.
 
Komentarišući navode iz saopštenja da će Grad tužiti investitora, odnosno izvođača, i da će tako nadoknaditi sve troškoce izgradnje zgrade, Šabić pita po kom pravnom osnovu će to biti urađeno, a ukazuje i da nedostaju informacije o tome da li je to uopšte moguće ako su oni nesloventni, s obzirom da je izvođač firma sa minimalnim osnivačkim ulogom, tek nedavno registrovana za građevinsku delatnost, čiji račun je već nekoliko puta bio u blokadi.
 
Šabić ističe da je posebno neozbiljan i potpuno neprimeren način na koji se gradska vlast poziva na navodno relevantne propise, pa se tako u saopštenju pominje Zakon o prirodnim katastrofama, iako taj slučaj nije prirodna katastrofa, a osim toga uopšte ne postoji zakon koji se tako zove.
 
Postoji zakon sličnog imena koji se zove Zakon o osmanjenju rizika od katastrofa i upravljanju vanrednim situacijama, ali se on ne bavi problematikom izgradnje stanova, naveo je Šabić i dodao da je podjednako neozbiljna informacija da će u svrhu rešavanja problema po hitnom postupu biti usvojene izmene i dopune Zakona o planiranju i izgradnji, koje će grad predložiti Vladi.
 
"Čak i pod verovatnom pretpostavkom da postoji politički dogovor o realizaciji ovakve kombinacije, neozbiljno je javno ga saopštavati na ovakav pompezan način, budući da ne samo da nije relevantan za konkretnu situaciju, nego grad po Ustavu uopšte ne može biti predlagač zakona", ukazao je Šabić.
 
Zamenik gradonačelnika Beograda Goran Vesić izjavio je da je postignut dogovor sa svih sedam vlasnika stanova iz urušene zgrade u Vidovdanskoj ulici da za njih Direkcija za građevinsko zemljište izgradi novu zgradu po hitnom postupku, na osnovu Zakona o prirodnim katastrofama.

Kad ste već ovde...

Stotine hiljada vas svakodnevno se oslanja na 021 tragajući za istinom i objektivnim pristupom informisanju. Obavezali smo se da ćemo raditi u interesu javnosti sa uspostavljenim visokim standardima novinarske profesije i vi ste nam uzvratili ogromnim poverenjem. Vašu podršku sada možete i da konkretizujete. 021 je pokrenuo gift shop - Shopins.rs, a kupovinom nekog od zanimljivih artikala direktno podržavate rad redakcije 021. Svaki vaš doprinos, ma kako bio velik ili mali, dragocen je za našu budućnost. Jer pravo novinarstvo vredi.

  • Dragan

    22.07.2021 09:08
    Ah
    Koja životinja živi u tom gradu ?Pa ovde je ubačena kuća između dve kuće.Zar selebdra Beograd ne može da se širi ?Zar ne postoji zakon koliko sme bilo koja zgrada da bude udaljena id drugih zgrada.Ja bi sve srušio čak i ove dve postojeće i ztavio zelenu površinu sa visokim drvećem.Pogledajte Stokholm na you tube grad se skiro ne vidi od visokog drveća ,svaka slobodna površina trava,visoko drveće i klupe.
  • stanari na gubitku

    22.07.2021 08:48
    Stanari će dobiti isto koliko su imali nakon čekanja od godinu dana i života i povlačenja po hotelima.
    Gde su njihove stvari, pokretna imovina, predmeti od sentimentalne vrednosti, fotografije...
    Većina stvari uništena.
    Da li će novi stanovi biti komplet opremljeni i namešteni?

    I zaista, po kojoj zakonskoj osnovi grad BG ovo radi?
    Ovo će u prvi mah platiti poreski obveznici Beograđani, a ne investitor i izvođač radova. A ako se od njih ništa na kraju ne naplati, sve će platiti Beograđani.

    To jeste bolje nego da ovim ljudima ne budu izgrađeni stanovi... ali je vrlo nejasna odgovornost.
    Svi drugi investitori ubuduće mogu onda da rade šta hoće jer će gradovi i poreski obveznici zidati nove stanove.
  • Luka

    22.07.2021 08:28
    BgH20
    Neka im u zamenu daju stan u Beogradu na vodi, kad već dele i kurti i murti.
    Približna je cena, malo je jača u BG H20, taman da ih obeštete i za stvari

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna

Ostalo iz kategorije Info - Srbija