Vlasnik psa je devojčicin ujak koji je na odmoru, a ona je povređena kada je došla da sa dedom nahrani psa.
Tokom prošle godine bilo je prijavljeno 860 ujeda pasa, a samo u Beogradu 175.
Međunarodni kinološki sudija Nenad Milojević kaže za
RTS da može biti više razloga zbog kojih je pas napao devojčicu u Sremčici i teško je povredio.
"Može biti incident, nesrećni slučaj, neznanje, nepoštovanje određenih principa. U svakom slučaju, jedan nemili događaj je tu. Koliko smo upoznati sa tim kako psi reaguju i zbog čega bi jedan vlasnički pas koji poznaje dete napao, ušli bismo u sferu spekulacije. Ali u svakom slučaju, nepoštovanje određenih procedura u odnosu dece i pasa od strane nas odgovornih, roditelja, staratelja ili članova porodice, može da dovede, a vidimo da je dovelo, do jednog nemilog događaja", rekao je Milojević.
Prema njegovim rečima, u ovakvim slučajevima primarno odgovara vlasnik psa, ali u ovom konkretnom slučaju odgovaraju i roditelji deteta, s obzirom na to da su ušli u dvorište.
"Odgovornost određuje sud, ali primarno, ukoliko znamo da je jedinka bila nedovoljno socijalizovana, mi kao vlasnici pasa moramo da preduzmemo radnje. Ovde, ako sam dobro upoznat, a nisam, s obzirom da su mediji različito preneli to, mi smo došli kod nekog psa, koji je, može biti član porodice, vlasnik tog psa ili ne, sa namerom da ga nahranimo, a hranjenje pasa je jedan od tih momenata koji može biti incidentan, ili je to kod pasa borba za resurs, a samim tim kada se pojavi dete čiji pokreti ne moraju biti adekvatni ponašanju psa, može doći do ovakvih povreda", navodi kinološki sudija.
Kazne postoje, ali i dalje na ulici viđamo vlasnike koji vode psa bez povoca ili bez korpe na njušci. Milojević smatra da je prva stvar edukacija ljudi i socijalizacija sa psima.
"To možemo podeliti na nekoliko nivoa, počevši od odgajivača koji je odgajio tog psa, da li je upoznao novog vlasnika sa rasnim karakteristikama, zatim vlasnika - da li je izbor rase adekvatan, zatim roditelja - da ne ostavlja psa i dete zajedno van kontrole, zatim društva koje treba da sprovodi kontrolu svega toga", objašnjava Milojević.
Zakon i pravilnici su, kaže, veoma jasni kada dolazi do povrede ili između dva psa ili između ljudi i pasa. Navodi, međutim, da analiza jedne profesorke Pravnog fakulteta u Nišu o sprovođenju zakona o dobrobiti životinja nije afirmativna.
"Mislim da nam je prevashodno da za početak počnemo da poštujemo postojeće zakone, a da paralelno neko radi drugi u smislu osavremenjavanja zakonskog rešenja. Drugi problem leži u našoj kulturi. Jednostavno, naša kultura držanja pasa je, da kažemo, malo neprihvatljiva ili neadekvatna. Dakle, moramo poći od samih sebe, od svog ponašanja prema psu, da bismo mogli da smanjimo ovaj broj na nekakvu tolerantnu meru, jer nikada neće biti nula. Teško", kaže kinološki sudija.
.jpg "Voz koji je išao za Novi Sad udario ženu u Zemun Polju, poginula na licu mesta")
Komentari 36
vera
U ovom slučaju, bar na osnovu onog što se moglo pročitati, pitamo se da li je (čovek bio razuman)? Deda je išao da nahrani psa i dozvolio malom detetu da pruži ruku prema posudi s psećom hranom. Tu ne treba biti ni naročiti poznavalac pasa, što se očekuje bar od vlasnika ili njegovog oca. Verujem da svako zna, da se ne sme raditi. Svaka životinja brani svoju hranu i svoje potomstvo. Mislim da se ne treba pitati ko je neposredno odgovoran! Verovatno bi trebalo znati još mnogo toga da se utvrdi i malo duži lanac odgovornosti!
Vlada
Vlada
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar