VBA pratila razgovor Vučića i Hrke: Ima li pravo na to ili je izašla iz okvira svojih nadležnosti

Autor: Danas

Info

13.11.2025.

08:00

Ministarstvo odbrane tvrdi da je neovlašćeno snimanje razgovora između predsednika Aleksandra Vučića i Dijane Hrke izvršila sama Hrka.

Ministarstvo je objavilo da je Vojno-bezbednosna agencija (VBA) "došla do saznanja da je izvršeno tajno i nezakonito snimanje telefonskog razgovora koji je ostvaren između predsednika Srbije i gospođe Dijane Hrka".

To je, kako navode, utvrđeno tako što je VBA "preduzela mere na bezbednosnoj i kontraobaveštajnoj zaštiti predsednika Srbije".

Inače, informaciju o snimanju razgovora je prvi izneo predsednik Srbije Aleksandar Vučić, koji je izjavio da je od Vojno-bezbednosne agencije dobio informaciju da je neko protivpravno snimao njegov telefonski razgovor sa Dijanom Hrkom.

Postavlja se pitanje da li VBA ima ovlašćenja da prati telefonske razgovore predsednika, na koji način to radi i da li je Vučić takav podatak smeo da iznese u javnost, piše Danas.

Konsultant iz oblasti geopolitike i bezbednosti i nekadašnje vojno lice Nikola Lunić kaže za Danas da posao VBA jeste, između ostalog, i da u jednom delu obezbeđuje predsednika Srbije kao komandanta Vojske Srbije.

"U tom kontekstu VBA bi bila nadležna i za bezbednost njegove komunikacije na neki način kao komandanta vojske. S druge strane, kao predsednika Srbije, za njegovu bezbednost je odgovorna BIA. U tom kontekstu bezbednosti predsednika, s obzirom na ustavna ovlašćenja, preklapaju se dve bezbednosne agencije - BIA i VBA. I zbog toga smatram da je između ostalog to bio deo njihovog posla. Drugi kontekst priče je da li VBA poseduje kapacitete i da li se sva prisluškivanja komunikacije i praćenja komunikacije svih drugih lica odvijaju na zakonski i transparentan način. To je potpuno druga tema", kaže Lunić.

On dodaje da sama formulacija Vučićeve izjave ne navodi da li se do te informacije došlo praćenjem same komunikacije ili uvidom na samom terenu.

"Za tu informaciju je javnost ostala uskraćena. Da li je, na primer, neko operativnim radom došao do saznanja da je neko mobilnim telefonom ili nekim drugim sredstvom snimao tu komunikaciju? Da li je ovlašćeno ili neovlašćeno, to je sada drugo pitanje, više pravne prirode. U svakom slučaju, VBA može pratiti svu komunikaciju predsednika, posebno ukoliko se u koordinaciji na Savetu za nacionalnu bezbednost tako dogovore ili taj zadatak dobije ta organizacija", navodi Lunić.

On smatra da Vučić nije trebalo da izlazi u javnost sa informacijama koje mu je navodno dostavila VBA, naročito jer ne postoji jasan razlog zbog čega je njegov razgovor sa Dijanom Hrkom bezbednosno interesantan po predsednika Srbije.

"VBA treba da obaveštava predsednika i Savet za nacionalnu bezbednost sa mnogim informacijama koje oni ne bi trebalo da koriste u javnosti već da to služi samo za njihove analize i za njihovo donošenje odluka", kaže on.

Lunić ukazuje na neke radnje koje je preduzimala VBA, a koje uopšte nisu u njihovoj nadležnosti, već su poslužile za stranačke i interese vlasti.

"Na primer, nadležnost VBA apsolutno nije da procenjuje skupove studenata ili građana po Beogradu, a oni su izašli sa onim najvećim skupom u istoriji u martu i rekli da se okupilo 88.000 ljudi. Prema tome, to je bilo isključivo u partijskom interesu. Čini se da se rukovodstvo i menadžment bezbednosnih agencija postavljaju pre svega po političkoj podobnosti", kaže Lunić.

Nekadašnji direktor VBA Momir Stojanović za Danas kaže da je VBA u ovom slučaju prekoračila ovlašćenja.

"Kontraobaveštajnom i bezbednosnom zaštitom predsednika se bavi BIA. VBA to radi samo kada se nalazi u vojnim objektima. Ovo je primer izlaženja VBA iz zakonskih okvira. Politizacija, instrumentalizacija i zloupotreba VBA je otpočela od kada se na njenom čelu nalazio bivši direktor general Petar Cvetković, a nastavljena je u najogoljenijem pogledu sa sadašnjim direktorom generalom Đurom Jovanićem", kaže Stojanović.

On dodaje da je Vučić imao pravo da saopšti ovu informaciju javnosti, ali je ostao dužan neke odgovore.

"Predsednik je imao pravo da saopšti javnosti ovakav podatak, ali bi bilo korektno da je saopštio ko je to neovlašćeno snimao razgovor i sa kojim ciljem", kaže Stojanović.

Ceo tekst Danasa čitajte OVDE.

OGLASI RADNO MESTO!

Ukoliko imate potrebu za radnom snagom nudimo vam mogućnost da na jednostavan način oglasite poziciju za posao.

Radno mesto možete oglasiti u odeljku Oglasi za posao ili jednostavno klikom na ovu poruku.

Teme

blokada fakulteta Dijana Hrka

Komentari 14

Hronološki Najpopularniji

Velja

14.11.2025 • 09:39

Situacija izmakla kontroli

Odavno je situacija izmakla kontroli.Ovde je sve moguce kada nema zakonske drzave.

2 0 +2
Дуле

13.11.2025 • 18:25

Ако је снимала на свом телефону то је њено право!!!!!!11ВБА само потврђује да ,као и УДБИА, незаконито ШПИЈУНИРА ГРАЂАНЕ СРБИЈЕ!!!!!!!

8 9 -1
ZK CLAN 143

13.11.2025 • 14:11

Dijani Hrki (niti bilo kome drugom) nije potrebno ovlašćenje za snimanje sopstvenog razgovora sa bilo kim.
Zakon ne zabranjuje da učesnik snima sopstveni razgovor.

15 13 +2

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.