Stradanje u domu za stare u Vojki: Ima li odgovornosti Centra za socijalni rad?

Dragana Prica Kovačević

dragana@021.rs

Info

04.04.2025.

15:00 > 15:02

Zaštitnik građana objavio je izveštaj o postupanju Centra za socijalni rad u Staroj Pazovi, a u vezi sa požarom u kom je stradalo troje ljudi u smeštaju za stare i odrasle.

Stradanje u domu za stare u Vojki: Ima li odgovornosti Centra za socijalni rad?

Foto: 021.rs

Kako se navodi u izveštaju o požaru koji je izbio 10. novembra 2024. godine, a u kom je stradalo prvo dvoje ljudi, a potom je još jedna osoba preminula od povreda, niz nepravilnosti utvrđen je još prilikom uviđaja.

Kako su tada utvrdili predstavnici resprnog ministarstva i pokrajinskog sekretarijata, prihvatilište nije imalo dozvolu za rad, niti potrebne uslove za smeštaj beskućnika, starih i bolesnih.

Inače, osam osoba koje su štićenici Centra za socijalni rad iz Stare Pazove, po ugovoru je koristilo usluge prihvatilišta u kom je izbio pogubni požar.

Šta kaže Centar: Smeštaj uvek izlazio u susret, nisu uočeni rizici

U odgovoru ombudsmanu, Centar za socijalni rad poriče odgovornost u ovom slučaju. Oni navode da ustanova "već dugi niz godina ima poteškoća da obezbedi i adekvatno zbrine lica u stanju socijalne potrebe, životno ugrožena, bez porodične podrške, u beskućništvu, u skitnji, a po prijavama građana, doma zdravlja, policije i drugih institucija".

Centar je naveo da je postupak procene i postupak priznavanja prava na smeštaj u drugu porodicu za odrasle i stare korisnike vođen u skladu sa zakonom.

"Za sva lica koja su bila zainteresovana da postanu pružaoci usluge porodični smeštaj za odrasle i stare, sproveden je postupak procene podobnosti. Praksa je pokazala da u postupcima hitnih intervencija i urgentnog zbrinjavanja najveći broj pružalaca usluge nije spreman da prihvati osobe koje je hitno potrebno zbrinuti", naveo je Centar za socijalni rad i dodao da su objekti, od kojih je jedan goreo, procenjeni kao adekvatni za porodični smeštaj.

O pružaocima usluge koji su držali dom u Vojki, Centar navodi da su uvek "izlazili u susret Centru i za zbrinjavanje najtežih i najkompleksnijih korisnika, čak i lica za palijativno zbrinjavanje koje drugi sistemi nisu prihvatali".

"Praćenjem i kontinuiranim radom sa pružaocima usluga nisu uočeni rizici koji bi ukazali na to da su korisnici na bilo koji način zanemareni i da su im ugrožene potrebe", napisao je Centar u odgovoru.

U Centru dalje navode da njihovi štićenici nisu koristili "usluge neregistrovanog prihvatilišta, već uslugu porodičnog smeštaja u skladu sa Zakonom".

Takođe se dodaje da lica koja su stradala u požaru nisu bili njihovi štićenici, ali da jedna povređena osoba jeste.

Izveštaj: U Centru su znali za neregistrovane usluge

Prema izveštaju ombudsmana, izjave odgovornih u Centru za socijalni rad da su oni potpisivali ugovore o porodičnom smeštaju i da njihovi štićenici nisu koristili usluge neregistrovanog prihvatilišta "ne piju vodu".

Uvidom u njihove izjave u izveštaju se konstatuje da su oni bili upoznati sa postojanjem udruženja koje pruža neregistrovanu uslugu smeštaja.

"Posebno je konstatovano da je licima koja su bila na porodičnom smeštaju doneto rešenje o prestanku tek nakon usmenog naloga inspektora socijalne zaštite od 12. novembra 2024. godine (dva dana nakon požara)", piše u izveštaju.

U izveštaju Zaštitnika građana piše da su inspektori socijalne zaštite utvrdili da Centar za socijalni rad Stare Pazove u svom radu nije poštovao načela najboljeg interesa štićenika, blagovremenosti socijalne zaštite i dostupnosti.

"Konstatovali su da direktor Centra za socijalni rad kao odgovorno lice nije preduzeo mere u kontroli rada i postupanju zaposlenih u skladu sa Zakonom o socijalnoj zaštiti i Zakonom o radu, a sve u skladu Pravilnikom o organizaciji, normativima i standardima rada centra za socijalni rad, gde je direktor centra odgovoran za zakonitost rada, poštovanje standarda stručnog rada, unutrašnju i spoljnu koordinaciju, planiranje, organizovanje i kontrolu rada zaposlenih", navodi se u izveštaju.

Utvrđeno je da je Centar za socijalni rad opštine Stara Pazova načinio propust u radu time što je štićenike kojima je bila potrebna usluga smeštaja više godine kontinuirano smeštao kod pružalaca usluge porodičnog smeštaja, koji su u objektu u Vojki organizovano pružali smeštaj u neregistrovanom prihvatilištu, te su u isti objekat smeštali i štićenike centra.

Inače, i advokat osumnjičenih vlasnika je tada za 021.rs rekao da je Centar za socijalni rad bio upućen u rad udruženja. Istakao je i da je inspekcija kontrolisala objekat, kao i da je samo nekoliko nedelja pred požar bilo organizovano druženje i promocija samog udruženja od strane CSR.

Direktorka podnela ostavku iz "moralnih razloga", ali "nema njene krivice"

Posebno je konstatovano da će inspektori obavestiti Više javno tužilaštvo u Sremskoj Mitrovici o propustima u radu Centra za socijalni rad opštine Stara Pazova.

Inače, direktorka Centra za socijalni rad Rada Žugić podnela je ostavku na tu funkciju 21. novembra. Na konferenciji za medije tada je rekla da je ta ostavka moralni čin "bez obzira na to što je tužilaštvo utvrdilo da nema krivice ni moje, ni mojih saradnika u Centru".

Bivša direktorka nije navela nigde u svom govoru navela da oseća odgovornost za saradnju sa odgovornim licma u neregistrovanom prihvatilištu, već je nakon izjave saučešća i tvrdnje da podnosi ostavku zbog moralne odgovornosti nastavila da priča o uspesima Centra tokom svog mandata.

Troje stradalo, pritvoren štićenik

Usled požara u prihvatilištu stradale su tri osobe, dve žene i jedan muškarac.

Nakon toga privedeni su vlasnici Doma, M. J. (29) i Đ. G. (31). Oni su pušteni iz pritvora i određena im je mera zabrane napuštanja stana uz primenu elektronskog nadzora i mera zabrane prilaženja.

Njih dvoje se sumnjiče da su, mimo propisa i bez licence za pružanje usluga socijalne zaštite, osnovali udruženje i u objekat za smeštaj ovog udruženja primili veći broj ljudi nego što je kapacitet objekta, u kom je 10. novembra ujutru oko šest časova došlo do tragedije.

U pritvoru je pedesetšestogodišnji N. T. On se sumnjiči da je, kao korisnik usluge smeštaja za stara lica, izazvao požar.

Posle ovog požara, brojni zvaničnici najavljivali su strože kontrole domova za stare, međutim, bar u javnosti nije bilo pomena o tome u narednim nedeljama.

Ova priča ponovo se pokrenula kada je 20. januara izbio požar u domu za stare u prigradskoj beogradskoj opštini Barajevo. Te noći stradalo je osmoro, a u narednim danima još troje. U međuvremenu otkrivene su brojne nepravilnosti u radu ovog smeštaja.

I ovu tragediju je, navodno, izazvala cigareta ili upaljač jedne od žrtava. U trenutku požara u domu nije bilo dežurne sestre, već ju je menjao sin vlasnika, nekvalifikovan za takav rad i ranije osuđivan upravo zbog poslovanja sa domovima slične namene.

OBRATI PAŽNJU! Osvežili smo platformu sa muzičkim kanalima, a preko koje možete slušati i Radio 021. Preporučujemo vam novu kategoriju - LOUNGE, za baš dobar užitak i relax tokom dana. Vaš 021!

Teme

Požar u domu za stare Vojka

Komentari 4

Hronološki Najpopularniji

Pitaj Starovića

05.04.2025 • 11:48

@Licenca

Zato što ministarstvo nije propisalo da nekome ko ne položi za licencu prestaje radni odnos. Ako nemaš licencu, pod nadzorom si i ne odgovaraš za ništa?

5 4 +1
Sozis

04.04.2025 • 21:54

Zaštitnik građana

Mogu li soc. radnici da se žale zaštitniku građana zato što nema kapaciteta za smeštaj ovakvih lica, a moraju ih negde smestiti?
Pogotovo oni koji nisu stranački kadar pa dobijaju najteže slučajeve?

10 7 +3
Љубиша

04.04.2025 • 20:01

CSR su zlo

Centri za socijalni rad su država u državi, bolje rečeno mafija u državi, samo lepo upakovana. Za sve usluge postoje tarife, od tuđe nege do prijave za nasilje. I nemoj da se pravimo ludi da to kao niko ne zna, to je javna tajna. Imaju realno male plate, ali kad vi se malo zagrebalo po površini, svašta bi isplivalo. Tarifa 8Kojro i sve vam je rešeno. Ratni zločinci su za njih deca cveća. Korov koji se mora iskoreniti.

13 9 +4

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.