Dačić: Ne treba isključiti mogućnost da je pad nadstrešnice bio sabotaža, diverzija ili terorizam

Autor: 021.rs

Novi Sad

20.10.2025.

06:35

Ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić izjavio je da se u slučaju pada nadstrešnice u Novom Sadu ne može unapred odbaciti pitanje da li je došlo do sabotaže, diverzije ili terorizma.

Dačić: Ne treba isključiti mogućnost da je pad nadstrešnice bio sabotaža, diverzija ili terorizam

Foto: 021.rs

Dačić je u emisiji "Hit tvit" televizije Pink rekao da od policije nije traženo da sagleda taj deo priče o padu nadstrešnice Železničke stanice 1. novembra prošle godine.

"Niko ne može unapred da isključuje neku opciju", rekao je Dačić i dodao da je od početka bila namera da se upire prstom bez temeljite istrage.

On je istakao da policija radi po nalogu Tužilaštva koje radi nezavisno i da nemaju prava da se mešaju u njihovu istragu.

"Tužlaštvo nije sagledalo sve činjenice ko je za šta kriv i nije saslušalo sve učesnike u potpisivanju svih ugovora i sporazuma", naveo je Dačić.

Dačić je istakao da je primarni cilj pripadnika Ministarstva unutrašnjih poslova, pre svega, vatrogasaca i spasilaca, bio da uklone šut kako bi došli do preživelih. On je istakao da vatrogasci i spasioci ne vode istragu o tome kako je došlo do rušenja nadstrešnice i da se MUP nije tim pitanjem bavio.

"Tužilaštvo je odmah uveče naložilo da se taj šut prebaci na sigurnije mesto da bi moglo da se čuva. I to je po nalogu tužilaštva. Marinika Tepić (potpredsednica Stranke slobode i pravde) donosila je fotografije i optuživala je Aleksandra Vučića i mene da sklanjamo dokazni materijal...a to je naložilo tužilaštvo", rekao je Dačić.

Odgovarajući na pitanje da li je fotografija, pošto je sav dokazni materijal sa mesta pada nadstrešnice skonjen, dovoljan dokaz za veštačenje, rekao je da je reč o operativnim stvarima koje nisu u nadležnosti MUP-a.

"Niti sam stručan da o tome govorim, niti mogu da dam neku kvalifikaciju u vezi toga. Na znam po kom principu se vrši neko veštačenje i ko je nadležan, pretpostavljam da su to neki stručnjaci iz te oblasti koji bi trebalo jasno da definišu da li je reč o greškama konstrukcije koje su profesionalne i građevinske i arhitetonske stvari ili je reč o sabotažama ili terorizmu", naveo je Dačić.

Inače, priču i diverziji na Železničkoj stanici pokrenuli su pre nekoliko meseci predstavnici aktuelnog režima i vlasti.

Prva je predsednica Skupštine Srbije i funkcionerka SNS Ana Brnabić u avgustu izašla sa izjavom da je nadstrešnica Železničke stanice u Novom Sadu koja se obrušila 1. novembra prošle godine i kada je poginulo 16 ljudi, "srušena kao početak obojene revolucije".

"Ne mislim da je nadstrešnica pala sama od sebe, niti da je bio nesrećni slučaj, tragedija, ili bilo kakav proizvod nekih nesavesnih radnji u tom smislu, mislim da je bila planirana diverzija", navela je Brnabić.

Taj narativ je nedavno ponovo oživeo predsednik Aleksandar Vučić, koji je početkom oktobra na Pinku izjavio da postoji snimak na kom se vidi kako odbornik u novosadskoj skupštini Miša Bačulov "unezvereno šeta" ispred Železničke stanice u Novom Sadu nekoliko sati pre pada nadstrešnice.

"Tek pre nekoliko dana smo dobili snimke sa nadstrešnice i videli neka poznata lica za koja nismo znali da su tu bili. Vidimo kako Miša Bačulov tuda nekoliko sati pre pada nadstrešnice unezvereno šeta. Ne kažem da je nešto uradio, ali zašto to niko nije znao", rekao je Vučić u emisiji Hit tvit na Pinku.

Svoj doprinos ovoj priči dao je i poslanik naprednjaka Nebojša Bakarec na sednici Skupštine Srbije, koji je pitao da li će tužilaštvo u Novom Sadu ispitati okolnost da se Bačulov nalazio na Železničkoj stanici pre pada nadstrešnice.

"Bačulov nije tamo bio slučajno. Pitam, da li je Bačulov namerno prolazio čitavom dužinom od 30 metara nadstrešnice i da li je koristio neku posebnu i neobičnu aplikaciju na telefonu - aplikaciju koja se koristi za daljinsko aktiviranje tajmera određenih naprava", zapitao je poslanik SNS.

Da je u pitanju diverzija pominjao je i naprednjak Vladimir Đukanović, koji je ukazao na to da nema dokaza da je nadstrešnica bila diverzija, "ali ne može da se otme tom utisku iz razloga što vidi kako je sve ovo pripremano".

Naravno, svemu se prodružio i Informer, prenoseći neimenovani izvor o zaveri u vezi sa uklanjanjem šuta nakon što su izvučena tela nastradalih i, u tom trenutku, preživelih.

Više javno tužilaštvo u Novom Sadu je još sredinom jula ove godine saopštilo da pad nadstrešnice nije delo terorizma, te da forenzičkim veštačenjem nije utvrđeno prisustvo eksplozivnih materija.

OGLASI RADNO MESTO!

Ukoliko imate potrebu za radnom snagom nudimo vam mogućnost da na jednostavan način oglasite poziciju za posao.

Radno mesto možete oglasiti u odeljku Oglasi za posao ili jednostavno klikom na ovu poruku.

Teme

Komentari 166

Hronološki Najpopularniji

Novi Sad

22.10.2025 • 19:38

Zvalava drzava

Zasto AV ovaj dogadjaj nije nazvao pravim imenom, koruptivni teroristicki akt ?!

17 19 -2
Лејла

22.10.2025 • 18:53

Шта рећи

Стварно нисте нормални.Шта је са новом пругом према Суботици?Заустављени возови!

17 15 +2
Jarvis

22.10.2025 • 14:18

Bliži mu se kraj.
Njegov jao.

21 23 -2

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.