Zašto neki ljudi i dalje veruju da je Zemlja ravna

Britanski astrofizičar Stjuart Klark, autor knjige "Unknown Universe", objasnio je za "Biznis insajder" zašto pojedinci i dalje veruju da je Zemlja ravna.
Zašto neki ljudi i dalje veruju da je Zemlja ravna
Foto: Pixabay
Njegovu izjavu vam prenosimo u celosti:
 
"Vrlo je očigledno da Zemlja nije ravna. Možete proveriti na mnogo načina, na primer, kada brodovi napuštaju luku i polako nestaju iza horizonta. Kade se popnete na vrh najvišeg tornja ili brda i vidite više do horizonta. 
 
Čitava naša fizionomija je stvorena u skladu sa okruglom planetom, svet je trodimenzionalan. Čak i kada slike iz svemira dokažu da je naš svet jedan globus, i dalje postoje ljudi koji veruju da je Zemlja ravna. 
 
Mi smo ljudska bića i volimo priče jer daju smisao našim životima, našem svetu, daju mu smisao, pa čak i onda kada su nerazumljive. Nauka je, pak, jedina priča koja je istinita i koja svoju tvrdnju može dokazati eksperimentima. 
 
Ali, kao što vidimo, postoje priče koje mogu i egzaktnu nauku i čitavo postojanje univerzuma da dovedu u pitanje. 
 
Takve priče su dosta komplikovanije jer ljudi koji u njih veruju odbijaju realnost, pa čak i nauku, zahvaljujući udobnim mitovima u koje veruju. U svojoj priči se osećaju kao kod kuće, mitovi ih čine srećnim jer ih poznaju. 
 
Teorija o ravnoj ploči jedna je od njih. Ako stvarno verujete u to, hajde onda sebi postavite nekoliko pitanja. Koliko je onda debela ta ploča? 
 
Kažete - Zemlja ima ivice – pa, zar nešto ne bi padalo s te ivice? Kako generišete gravitaciju da bi stvari uopšte mogle da padaju preko? Šta uopšte izaziva tu gravitaciju i "prevaljuje" stvari preko ivice? Ravna površina je vrlo nestabilna, što znači da bi je druge sile terale da bude fleksibilna i da se stalno pomera. 
 
Teško je uopšte govoriti o tome kako bi zaista izgledalo da je Zemlja ravna jer je to nemoguće", zaključuje on u svom izlaganju.
  • djunga

    08.08.2020 18:29
    dz
    dzaba prepirka i tovari time samo dokazujete vasu licnost kakvi ste,svako nek misli sta zeli da misli.i oni sto misle da je okrugla nek dokazu bez nasinih klipova i vladinih clanaka i obavestenja,a ovi sto misle da je rqvna isto nek dokazu experimento0m ,ogledom il cime vec.ovako nema smisla jel jedni cd uvek jedno a drugi drugo tako da...a i ko kaze da je to tacno sto se uci u skoli,sto je neko nqapisao ne mora dqa znaci da je tacno.svako nek istrazi za sebe pa ce sam videti istinu....
  • Драган

    21.01.2018 21:23
    опет
    И опет се враћамо на старо питање које овде није добило задовољавајући и свеобухватан одговор:

    "Јел сведочанство једног човека (сведока истине), другом човеку (који се сам није осведочио у ту истину) - валидан извор сазнања или није!? "
  • Драган

    21.01.2018 21:12
    ипак се не окреће
    "Сократе" нисам спомињао хришћанство (ни једном речју) него Бога и религију...

    @ravno ili ne

    "Ne mora biti, naravno."
    Значи, не мора бити да је Земља овалног облика?! То је само (за огромну већину људи) непроверена гласина...

    "Samo si zaboravio jednu stvar: prica o planeti koja nije ravna (lopta/elipsoid/geoid) se ne bazira samo na svedocanstvu. "

    За огромну већину људи то да је Земља овалног облика је управо то - прича, и то празна прича. Неко је то испричао а остали (који то нису својим очима видели) су проверовали. Оно што ти заборављаш је да када неко у религији верује он верује туђем ЗНАЊУ, баш као што се у савременом систему образовања подразумева да студент верује знању професора, дакле, опет, ТУЂЕМ ЗНАЊУ. Суштински савремена наука у преношењу знања се ниучему не разликује од религије - у оба случаја студенти ВЕРУЈУ туђем ЗНАЊУ.

    Као што рекох, то је гносеолошко питање, а земља као равна плоча, шупља сфера, одлазак човека на Месец и остала питања су ту само да би разбистрили тему стицања сазнања и поузданости извора сазнања.

    Духовне науке, религија, метафизика и мистика су искуствено проверљиве под одређеним околностима, али као и у саврменој науци, кандидат мора стечћи одређени степен квалификованости у конкретној области да би уопште дошао у позицију да одређена сазнања доживи као ДОКАЗ.
    Када даш пиљару математички ДОКАЗ теорије релативитета - за њега, будући да је неквалификован, то су само бесмислене шкработине по папиру-као што је и религија за атеисту.

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna

Ostalo iz kategorije Zabava - Zanimljivosti

VIDEO: Najudaljenije mesto na svetu traži radnike

"UK Antarctic Heritage Trust", ekipa koja se brine o održavanju objekata na Antarktiku, zapošljava nove članove za svoj antarktički tim, a prijave su otvorene za sve stanovnike Ujedinjenog Kraljevstva

Pentagon: Nema dokaza o vanzemaljcima

Pentagon je objavio novi izveštaj koji se nadovezuje na objavu iz 2022. da tada novoosnovani Sektor za rešavanje anomalija svih domena (AARO) nije pronašao dokaz koji bi ukazao na vanzemaljce.