Smrtna kazna za ubistvo deteta ništa ne rešava?

Ne moze se uvesti smrtna kazna zbog dva kljucna razloga:
1.mora se menjati ustav jer je tako po ustavu;
2.zbog toga sto je Srbija clan saveta evrope itd. kako pise, isto ne moze...pa hteli ste u zajednicu tako ste glasali, pogotovo ovi koji hvale SNS...

I jedan nejasan razlog je taj da navodno nikad nije sigurno da krivac nije slucajno nevin...
A to znaci da ljudi nisu voljni staviti svoj zivot na liniju i jamciti da okrivljeni jeste kriv...jer u tom sliucaju bi vecina ubica mogla biti osudjena na smrt. Znaci potrebno je da svedok/ocevidac ili neko ko ima dokaze garantuje svojim zivotom da je sigurno istina sto tvrdi ili iznosi.

Pojavila se potreba za uvodjenjem i te kazne, zbog apetita mnogih naroda i narodnosti...

Narod ZELI! Sestro slatka, gde god pogledas oko sebe su stvari koje "narod" zeli. Narod zeli ovu trenutnu vlast koju ima, sa velikim vodjom na velikim panoima, izglas'o ga... narod zeli da gleda parove pre svega drugog, narod zeli da lincuje ubice, al tu ne staje, hoce i pedere, rasne i verske manjine, sve koji su razliciti od rulje, smetali mu ili ne, sve dok se narod ne pobije i medjusobno. Hajde malo da vazne odluke u ovoj zemlji, za promenu, pocnu da donose strucni i obrazovani ljudi, umesto krezubavog naroda koji ne zna da pise i cita u 21. veku. Bilo bi bolje upravo samom narodu, veruj.

Ne znam zašto svi pričate o preventivnom delovanju smrtne kazne, lično mislim da ne postoji preventivna mera koja bi monstruma odvratila od zločina. U nešto drugo jesam siguran, uvedimo smrtnu kaznu i više se nećemo susretati sa terminima silovatelj povratnik, pedofil povratnik... Nije da nebi imalo efekta, dajte da bar neke od budućih žrtava spasimo Andjeline zle sudbine...

Prvo treba uporediti korist i štetu... Moguća korist je odvraćanje, a šteta je zloupotreba, selektivna pravda i mogućnost greške, što je maltene pravilo u našem pravosudnom sistemu.


Zatim treba uporediti učestanost takvih krivičnih dela u odnosu na ostala. Ako je učestanost mala, dolazi do izražaja prethodno navedeni nedostatak - zbog male koristi rizikuje se na širem planu.

Sledeće što treba analizirati je psihološki profil počinioca najtežih zločina. Ako su to uglavnom psihopatološki poremećene ličnosti, pretnja bilo kojom sankcijom ne vredi, pa dolazi do izražaja gore navedena karakteristika našeg pravosudnog sistema.

Na kraju treba analizirati raspoloženje javnosti.
Ako javnost zahteva odmazdu (oko za oko, zub za zub) i ako će imati zadovoljstvo zbog takve pravde u Evropi i u 2016. i ako će neki politički faktor da dobije poene kod javnosti uvođenjem najteže kazne, to bi trebalo da se desi.

Bez ulaženja u moralni deo priče, zar stvarno želite da ovakva država kao naša ima tako finalni instrument kao što je smrtna kazna?

Ja sam žestoko protiv smrtne kazne.

Ali sam istovremeno i žestoko za doživotnu robiju. Pa zovite do doživotna ili recimo 100 godina svejedno.

Kad unesete podatke o silovanjima i ubistvima djece koje imate evidentirane u Srbiji, onda uporadite da li ih je vise bilo prije ukidanja smrtne kazne ili poslije. I eto vam statistike, Pun mi je klinac ovakvih "strucnjaka" kao sto je doticni Vasic koji trabunjaju bez ijednog argumenta. I sta onda ako bi se Ustav morao mijenjati. Pa neka se miijenja. Nije sveto pismo. I mora se mijenjati ako ne odgovara gradjanima i ako nije ucinkovit.

Kao so je vec navedeno, smrtna kazna je ukinuta 2002 godine. Kko god se tada mogla ukinuti tako se sada moye ponovo uvesti. "Vasić navodi da zemlje koje su zadržale tu krivično-pravnu instituciju, poput pojedinih država SAD, Kine, Japana, Saudijske Arabije, Singapura, ne raspolažu statističkim podacima da smrtna kazna na bilo koji način utiče na stopu smanjenja kriminaliteta, bez obzira na to o kojim krivičnim delima se radi." E pa, Vasicu, po toj logici ne postoji ni podatak da je UKIDANJE SMRTNE KAZNE NA BILO KOJI NACIN DOPRINIJELO SMANJENJU KRIMINALITETA. Prema tome ako vec nemas podataka za ili protiv jednog ili drugog, onda smo na egalu, a kad smo na egalu onda se treba rukovoditi prema onome sta narod zeli. A narod ZELI smrtnu kaznu. I najvise stete u drzavi i prema narodu zapravo i rade ovi tzv "strucnjaci" koji otovreno kazu kako nemaju dokaz nizasta, statisticki podatak niocemu, saznanje niokome, zapravo ne znaju APSOLUTNO NISTA, ali zato svoje cijenjeno misljenje smatraju neprikosnovenim i po njima se nista ne treba niti MOZE mijenjati (zaboga, morali bi nesto raditi, a generalno raditi nesto je apsolutna apstrakcija za "strucnjake").Uostalom boli te k.... kakvi su statisticki podaci u Americi, Gvatemali ili Trinidadu i Tobago. Da hocete nesto raditi napravili biste za nekolik mjeseci statiscicke podatke za Srbiju (a takvi podaci nas zanimaju a ne trice i kucine). Unesite u bazu podataka sva silovanja i ubistva djece koja imate evidentirana, a onda uporedite.

Zaista nije u redu da se potencira da najteže kazne treba da dobiju samo ubice dece. Svaki život treba da je svet a posebno onih nemoćnih i ranjivih ali u tu grupu ne spadaju samo deca već i starije osobe, i mnoge žene. Doživotna robija bez prava na pomilovanje svakako ali za sve teške i svirepe zločine bez obzira na profil žrtve.

Koliko god vama todelovalo u glavama kao solidno resenje, nije. Osnovni kontra argument je da to podrazumeva postojanje dzelata, a dzelat ubija - i opet se vracamo na ubistvo, vrsio tu duznost pojedinac ili streljacki vod.
Samo moralno posrnuli ljudi mogu da razmisljaju da je ubiti coveka laka stvar, pa makar on bio najveci monstrum na svetu.
Zato i postoji dozivotna robija, pa koliko god da kosta - da se monstrumi zatvore zauvek.
Trebalo bi malo uci i u tematiku kako monstrumi nastaju - videti sta je uticalo na mozak ovog coveka, da se to ne ponovi da naucimo kako da ih prepoznajemo i sprecimo.
Potpuno razumem da bi ga u nastupu gneva mozda neko mogao ubiti alikao drustvo moramo biti pribrani i zavrsiti normalni bez krvavih ruku. Kad se pocne ubijati kad tad ce i neko nevin stradati - to se nebrojeno puta desavalo u zemljama koje imaju ovu kaznu. Nasilje je put ka nasilju, ubistvo je nasilje.

Kad se izvrši smrtna kazna to nije agresija na agresiju, gdjo Dejanović.To je pravda.

samo tako! Neka su uvede pa cete videti.
Dajte mogucnost narodu da potpise peticiju za smrtnu kaznu. Na izbore ne idem vec godinam. Ali ako dodje vreme da se treba peticija potpisati, IDEM OVAJ CAS!

vec ste poceli.
evo ga jos jedan koji je vozio sa 140km/h i ocem pumpadzijom

ili je ovo olaksica za kuloarske price o eksperimentu u srbiji kako se psihicki bolesnici ponasaju bez lekova tokom leta

Prevencija nasilja je kada se spreči da neko ko je počinio zločin to nikad ne ponovi. Ali NIKAD. A ne apelacioni sud pomilovanje, predsednik države pomilovanje i td. Ne možemo se osloniti na doživotnu robiju jer nas sistem ne funkcioniše. Nema para za zatvore. Puštaju kriminalce da rasterete prenapunjene zatvore. A druga stvar, ti zatvori im dodju ko hotel. Poštovanje ljudskih prava neljudi koji borave u njemu, a o našem trošku. A mi koji to plaćamo se ne pitamo zbog nekih pravnih formalnosti koje su tobože ultimativno nepromenjive. Trulo je u državi Srbiji.

Sprečava da još neko bude ubijen nakon što se "rehabilitovani" psihopata pusti na slobodu.

smrtna kazna ?
naravno,ali da se izvrsava javno !!!

Ima smrtnu kaznu.Zašto je ne bi imala i Srbija?
Da li smrtna kazna preventivno delujed? Deluje!
Psihopate nemaju osećaj za druge,ali za sebe imaju. Strah za sopstveni život je efikasna specijalna prevencija da se olako ne oduzima tudji život!
Sve ostalo je smešna tvrdnja.
Iz zatvora se izlazi, ali sa onog sveta nema povratka.
Glasam za uvodjenje smrtne kazne!