Autor: Pink

Info
13.02.2018.
12:33
Uniformisani policajac Milorad L. (39) povređen je prilikom uručenja poziva u Mokrinu.
  • Milicajac

    16.02.2018 00:46
    Za Veki:izgleda da ti imaš teške posledice od ujeda, a džuksi je imao dobar osnov da te izujeda.
  • veki

    15.02.2018 14:48
    Za po džepu
    Vidi se da ne dobijate pozive i rešenja za sud. Nema više izbegavanja primanja. Ostavi se otvoreno pismo, nekada i bez koverte, u sanduče, na sanduče, komšiji ili ga ni ne donesu, ali je njihova reč zakon. Kad izjave da je poziv dostavljen, tu više nema mesta za prigovor .
    Ima slučajeva da se na tužbu stavi pogrešna adresa (što je nova advokatska caka), pa kad vam je ne uruče lično, istaknu dokument na oglasnu tablu u sudu. Tako se to radi kad vas tuži Informatika, Gas, ...tj neko JP. Dovitljivi su naši advokati i sudovi.
    Drago mi je da to niste imali prilike proveriti. samo kad plene, ne odu na pogrešnu adresu (navedenu na pozivu), pa se pitam kako to može da se objasni? Opet neka rupa u zakonu.
    A meni je milicija donela presudu u nedelju uveče! Tako zarađuju za džeparac.
    Ako je stajalo istaknuto da je u dvorištu opasan pas, treba znati i čitati?
    A i mene je ujeo pas, a nisam neovlašćeno ulazila u tuđe dvorište, a da to nije bilo objavljeno u novinama?
  • stavros

    13.02.2018 19:23
    Panduru neiskreno zelim brzi oporavak a za cuku,iskreno,veliku virtuelnu kosku.
  • nebitno

    13.02.2018 18:58
    Ali!
    Ukoliko vlasnik ima istaknut natpis - cuvaj se psa, opasan pas i slicno - na ulazu u njegov posed, on ne treba da bude priveden i ne treba da odgovara. Poznato je da mnogi ljudi i pored upozorenja ove vrste ne vode racuna prilllikom ulaska na tudji posed. Ukoliko je istaknuto upozorenje, postoje mere opreza i predostroznosti kojim se ovakvi slucajevi mogu i trebaju izbeci. Inace je skroz banalno da opste treba imati upozorenja. Isto je i sa video zapisima. Ukoliko je istaknuto da je objekat pod video nadzorom, u slucaju provale i slicnih nedela, video zapis bi trebao biti punovazan na sudu kao dokaz.
  • Zahe Bant

    13.02.2018 16:04
    Vest? Svašta
    Iz žurnalistike se uči da je vest "čovek ujeo psa" a ne obrnuto.
  • po džepu

    13.02.2018 15:51
    Vlasnika kazniti zatvorom i novčano. Troškove lečenja policajca da plati vlasnik psa.
    To što sudski poziv dostavlja policajac a ne poštar ili sudski dostavljač je dokaz da gazda psa izbegava prijem sudskog poziva.
  • natpolje

    13.02.2018 15:37
    akcijas
    A gde pise da ga je vlasnik napujdao.
  • Akcija reakcija

    13.02.2018 14:53
    Policajcu želim brzo ozdravljenje, a bahatom gazdi 3g zatvora i 200000 novčane kazne zbog pujdanja džukca na predstavnika vlasti i pokušaj ubistva.Ubuduće pozive predavati uz pun pištolj i samoodbranu.
  • vzv

    13.02.2018 14:48
    ubiparip@gmail.com
    3 kesice Viskasa za kucu!

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna