Autor: RSE

Info
26.06.2019.
19:29
Parcela na kojoj je Hram Svetog Save, najveća pravoslavna crkva u okviru Srpske pravoslavne crkve (SPC), nalazi se u vlasništvu države.
  • nenad

    28.10.2019 17:34
    U pirotu u naselju novi zavoj jednom coveku se rodila vizija o crkvi u snu kako on kaze i sada je postavio crkvu na tom mestu sam nije pito ni SPC a kamo li geodete ili pak narod i nikom nista .... crkve nicu ko pecurke posle kise a jos malo ce i manastire montazne da pocnu da prave .... moze im se !!!!
  • Dejana Tanacković

    28.06.2019 22:31
    Tamo gde je SPC uknjižena kao korisnik na izgrađenom i neizgrađenom građevinskom zemljištu, ista je ex lege, konverzijom prava korišćenja u pravo svojine, stekla pravo svojine 11.9.2009. godine stupanjem na snagu važećeg Zakona o planiranju i izgradnji. Pre toga svojina na ovom zemljištu je Crkvi oduzeta ex lege 26.12.1958. godine, stupanjem na snagu Zakona o nacionalizaciji najamnih zgrada i građevinskog zemljišta. Svi hramovi SPC se nalaze na zemljištu u privatnoj svojini SPC. Koji su to "drugi oblici svojine" koje katastar upisuje? To ni oni sami ne znaju. Postoje privatna svojina, javna svojina (državna, pokrajinska i jedinica lok. samouprave), zadružna i još uvek društvena. O katastru nepokretnosti i njegovoj ažurnosti i tačnosti ne treba trošiti reči.
  • Komifo

    28.06.2019 11:04
    @Петровград
    Normalno da je na SPC hajka, nego na koga će? Ne prakiraju se hodže na košarkaški teren Jovine gimnazije, niti galame protiv Zmajevih dečijih igara pod svojim prozorom. Ne vrište ovde protiv civilizacijskih vrednosti ni 'sandžaklisti' ni sirijski migranti, nego zatucani pravoslavci nadošli iz najgorih balkanskih zabiti. Nije ova sumanuta država spr*ala 60 miliona evra ni na Bujanovac ni na Novi Pazar, nego na velelepne automobile i vile bradatih biznismena.
  • Vlada

    28.06.2019 09:18
    @Петровград

    Kakva vam je nacija, takve su i institucije od nacionalnog značaja - pune zaostalih lopurdi.
  • pera

    27.06.2019 16:54
    ..
    Evo ih kerovi u komentarima cuvaju SPC, tako da znas je cela 'rasprava' samo predstava. Na istoj su strani. Bar dok vodja ima podrsku SPC za Kosovo.
  • Петровград

    27.06.2019 16:01
    Andrija Šrek

    СПЦ неће никада плаћати порез, зато што се ради о институцији од националног значаја. Да не кажем, плаћаће као што је ћопави гремлин плаћао порез на јахте, скупоцене аутомобиле, првокласне станове, итд.
  • Andrija Šrek

    27.06.2019 13:17
    ...
    WOW, koliki li samo porez plaćaju?
  • A

    27.06.2019 08:01
    Pa 99 % objekata je na državnom zemljištu sa pravom korišćenja. Ostalo iz vremena vladavine bravara. Konverzija i košta i traje.
  • Gogi

    27.06.2019 07:35
    Dali je moguce da se i takve stvari ne mogu resiti?Dali je moguce da covek pokloni zemlju za groblje a drzava istu otme?Budisava je kulminirala zbog seoskih poglavica od kojih je jedan 10 godina robijao(ima vecernju osnovnu a sada je skoro fakultetlija koji radi kao kadrovik u Elektrovojvodini)....Dali ista od ovoga dopre do predsednika ili pedantno kao i do sada ostaje u fioci gradonacelnika????
  • Станко Србин

    27.06.2019 07:15
    ЛЕПО
    Ако је црква на државном земљишту, држава треба да се обавеже да ни за време било које власти не сме приступити уклањању тих објеката. Приликом ступања на власт да уз све обавезе тај акт потписује као обавезу ступања на власт. Ако је неко некада дао приватно земљиште за изградњу цркве, да наследници немају право на то земљиште, тј. да га се одрекну.
  • Петровград

    27.06.2019 01:43
    Само СПЦ, СПЦ, СПЦ.
  • Петровград

    27.06.2019 01:42
    Радио Саудијска Европа
    Оркестрирана вишегодишња медијска хајка на СПЦ. Никада ни речи о исламској заједници. Ни речи о хоџама, санџаклистима, Великој Хочи, Бујановцу, Новом Пазару...
  • Logi

    26.06.2019 23:34
    čemu tekst?
    Neukusno je porediti državu koja kao i ostatak moderne civilizacje prihvata proces restitucije i pruža garanciju prava svojine svima i jednako, sa državom u kojoj se zahuktava svuda davno napušteni proces nacionalizacije. Ako već želimo da se bavimo primerima iz katastarske prakse, pomenimo da je katedrala u NS na parcelu (10076 KO NS1) koja je u privatnoj svojini te crkve. Da se ne radi o principu istorijske restitucije i pravičnosti u susednoj nam državi, govori slučaj vile Miločer koja nije vraćena vlasnicima, niti su dobili obeštećenje. Pominjanje pojma "drugi oblik" svojine u tekstu gore izgleda kao manipulisanje katastarskim upisom. Zašto ne objasnite šta se pod time podrazumeva kada su crkveni objekti u pitanju? Pri tome je jasno da je titular crkva, samo je moje pitanje ovde šta to autoru nije jasno i zašto kao istraživački novinar nije pozvao RGZ da pita ako već ne poznaje materiju, a informiše javnost.
  • lanceMi

    26.06.2019 23:15
    I treba im "oteti" nesto sto noje njihovo.
    Zgadili su mi se popovi

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna