Penzionerka protivzakonito izbačena iz svog doma, stopirana naplata izvršenja

Vasnikov deda je gradio tu zgradu .I vlasnik želi svoj stan posle 75 godina.Stan je privatno vlasništvo nije ni restitucija , ni nacionalizacija!Gospođa Dobrila je većinu činjenica slagala.Ona nema status zaštićenog stanara a ni njene ćerke a i troškovi izvršenja su mnogo manji.Ponovo se događa 1945 pod okriljem Ustavnog suda! Niko ne želi da čuje i vlasnikovu priču!Gde on i njegova deca žive!Jedna velika sramota za ovu državu i narod!

Gadna je i opaka ova nedodjija .

'naslednik starog vlasnika'- u ovom slucaju je smrdija najodgovornija.
znamo svi da je ona preuzela tekovinu socijalisticke jugoslavije.

niti je neko smeo biti iseljen
niti su naslednici smeli biti zakinuti

osim ako ovo nije osveta zbog nasilnog oduzimanja necije imovine tokom nacionalizacije

za par godina kako je krenulo u ovoj kaubojstini od drzave i bezanijom normalnog,obrazovnog i postenog sveta poreski inspektori ce nam biti prekvalifikovani imigraniti pakistanci i avganistanci koji upravo pristizu iz turske a sudski izvrsitelji propali studenti prava iz vijetnama i kambodze.

i sve ce to penzosi OPET GLASATI za dva slatka obecanja 12 sati pred izbore.
Nema nam spasa.

Nije bilo potrebe da odlučuje Ustavni sud i to tek nakon odluke jer to uopšte ni nije problem ljudskih prava i krova nad glavom već propust države sa radom na ličnoj imovini.

Drmava je bila dužna da evidentira i poštuje lično vlasništvo a to nije činila.
Sve posledice propusta države treba da se evidentiraju kao takve i drugačije da se rešavaju.

Zar nema nikoga u ovoj državi ko to razume??

Zakonodavci,
Mućnite malo.
Svi sudski sličajevi koji se odnose na ranije propuste države, gde je ona ranije dozvoljavala nešto što nije smela itd, morali bi da imaju drugačiju oznaku i tretman, a ne kao građanske parnice u kojima se ignoriše neodgovornost države koja je ceo problem i izazvala!!!

Zakonodavcima i sudijama i advokatima u Srbiji izgleda definitivno uopšte ne smeta pravilo da se građani sude zbog propusta države i zakona, na štetu građana.

Građani ne, samo da su žrtve ranijih propusta države nego su još su i kažnjeni od države zbog toga što su žrtve njenih propusta.

Zastupnici zakona ne bi smeli da dozvole da se zakoni definišu i razjašnjavaju u pojedinačnim dugim građanskim parnicama već bi testiranja saobraznisti i integriteta zakona trebali da obavljaju pre njihove primene, kao što se to radi u drugim strukama.

Zamislite kada bi inžinjeri dali da koristite neproverene i netestirane električne aparate i vozila. E to narodu rade pravnici!
Na svu žalost i sramotu.

Kako brzo asistiraju izvrsiteljima nezakonite presude i nezakonita izvrsenja a kada prijavljujete krivicno delo otresu vas kao slinac. Sramotan je ovo cirkus u drzavi Srbiji.

Znači nju bukvalno država isteruje zato što je uopšte vodila sud za sudske troškove i izvršava na ime izgubljenog slučaja kao da ga je vodila bez osnova ili bila neki kriminalac, a do problema je verovatno došlo pre svega zbog mana i promena zakona i pravila?

Kako je uopšte mogla da dobije da koristi stan ako je postojao vlasnik? Čija ke to greška? Zar to nije propust države?
Bilo bi logično da Ustavni sud zato poništi i da takvi slučajevi sa birokratskim propustima ne postoje a ne zbog jedinog krova nad glavom u ovom slučaju.

Zasto se ne obracunaju sa frimama koje imaju milionske dugove? Njima se oprasta, dok gradjane tretiraju kao da nisu ljudi

Država koja teži EU i ljudskim pravima.

A sa druge strane pleme u kojem vladaju jači ljudi koji viču "Mnogo smo jaki!"