Dok je ovaca bice i sisanja! Tuzno je samo sto i cela neduzna porodica dozivljava neprijatnost kada krene naplata duga. Inace sve te kamatarose treba pohapsiti i najstrozije kazniti! Naravno i sve njihove saradnike iz policije, pravosudja i ostalih njihovih sticenika! S tim sto znajuci u kakvoj drzavi zivimo i ovo je cudno sto se desilo!? Jer ovaj lik je definitivno neko ko je vedrio i oblacio sumadijskom eparhijom. Kad smo kod eparhije pre neki dan u crkvenom dvoristu veliki crni dzip zatamljenih stakla, kazu pop vozi taj dzip. Valjda je tako blizi bogu. Kamataros audi A8 a pop crni dzip. Izgleda da ovde svi znaju sta je dobro samo obican narod ili ne zna sta je dobro za njega ili veruje u bajke!!!
Poredjenje sa ubistvom nema smisao, prica je novcu. Nisi u tekstu objasnio ako pozajmljivac dodje, trazi 1000 eura od zelenasa, sam potpise da ce da vrati 3000 eura, potpise i da ako to ne ispuni nek mu uzmu za godinu dana tri kuce i 100000 eura koje ima, i zenu pride (ok, zenu ne sme da nudi, jer nije njegova), sta ima tebi to da smeta? To sto se precenio, pa nije vratio, pa mu uzeli to sto je sam ponudio da nose?
Inace, duznici zelenasa su obicno kojekakvi kockari i poremeceni likovi (te price o zaduzivanju za bolesno dete nisu ni % slucajeva), a takvi su jos manje potrebni drustvu od zelenasa - isti su soj.
I zelenasi i privatni izvrsitelji ce doci na red posle bozica jer svi su u ortakluku i rade ovakve gnusne rabote! Gotovo je narod se oslobodio straha i nema vise! Oduzimanje celokupne imovine i zatvor pa nek iz zatvora dokazuju odakle im naglo bogacenje dok ih zavijaju zatvorenici! Jos malo?
Lepo su pojedini objasnili mehanizam prevare. Zato za pozajmice služe banke, a ako 2 ili 3 banke koje imaju milonski vredne programe za ocenu klijenta, posle toga Risk odeljenja za ocenu rizicnosti, odbiju vaš zahtev, NE TRAŽITE pare nigde više, nego stanite pred OGLEDALO i zapitajte se gde ste pogrešili u koracima. Stavljate u suprotnom glave kompletnih svojih porodica na panj tim dželatima koji rade u talu sa pojedinim političarima i policajcima. Prodajte imovinu i resite problem koji imate dok je manji, kao slobodni ljudi.
Dobar poznanik je imao bolesno dete, što sam znao. Pitao me da mu pozajmim 10.000 EUR za lekove i ja sam mu beskamatno pozajmio s tim da vrati za šest meseci. Pet godina me zavlačio i sakrivao se. Davno bih ga našao i završio, da nema gomilu stentova i bajpasa na srcu, te nisam hteo da pravim još veći problem sebi. Dobio sam ga na sudu i sad mi plaća 200 EUR mesečno od plate. Sudska kamata je manja od 10% za svih pet godina, što znači vraćaće mi narednih pet godina. Za sve što mi je napravio, uzeo bih mu 10 kuća da je imao i ostavio ga pored kontejnera sa sve porodicom. Dežurni moralisti neka umuknu.
Što je on kriv. Uzmite mu pare za porez koji nije platio sa pripadajućim kamatama. Pohapsite one majmune koji su uzimali pare pod takvim uslovima. Niko ih nije terao. Sada kukaju, a kada su se zaduživali, sve je bilo super.
Drugar je davao pozajmice pa sam bio više puta prisutan. Ljudi nude kamatu kakvu hoćeš samo da dobiju pare. Posebna prića su oni koji su zvali subotom popodne jer takvima je neko nezgodan došao na vrata da mu vrate dug. Onda oni kukaju i mole na sav glas a dvojica su čak nudila i svoje žene da ostave preko vikenda.
Ako je tačno jednu je uzeo pa posle ta nije htela da se vrati mužu.
Za sedam godina neko stekne 30 nekretnina, gomile novca, besne automobile a policija to ne vidi jer je zauzeta legitimisanjem ljudi koji mirno protestuju da bi obezbedili osnovna životna prava na disanje i čistu pijaću vodu kao i zaštitom raznih kriminalaca. Ne bi ni ovog "uočili" da im se nije nešto zamerio, odnosno njihovim nalogodavcima. I to je sve što treba reći o takvoj nazovipoliciji u ovakvoj nazovidržavi.
A to što u Novom Sadu sklapaju ugovore o iznajmljivanju poslovnog prostora za 50e do 100e a zapravo naplaćuju ljudima 500e i više za male lokale nije zelenašenje i utaja poreza?
Iako ste zasad dobili 22 plusa i nijedan minus, to što ste napisali uopšte nije tačno.
"Nezakonito je zelenašiti jer ne možeš sačiniti ugovor na štetu jedne strane tj. takav ugovor je pravno ništavan. Ne možeš ti npr. da sačiniš ugovor o tome da želiš neko da te ubije i da u ugovoru napišeš da se obe strane saglasne da taj ubica nije kriv, ne ide to tako."
Nisu nezakoniti ugovori koji idu "na štetu jedne strane" (da li će ugovor poći na štetu jedne ili druge strane, u nekim slučajevima se čak ni ne vidi u vreme sklapanja ugovora). Problem sa ugovorom u kome nekog ovlašćujete da vas ubije jeste taj što ugovorom ne možete da se odreknete nekog prava koga ne možete da se odreknete po višem zakonskom aktu (ovde prava na život).
Glavni problem sa zelenašenjem jeste što neregistrovani zelenaš ne plaća porez i time otežava bankama da se zakonito bave zelenašenjem (što one očigledno rade, samo to nazivaju finijim imenom). Naravno, razlika je u i tome što u slučaju neregistrovanog zelenaša niko ne može da kontroliše visinu kamate, što država propisuje uredno registrovanim zelenašima.
Izričito sam protiv zelenašenja ili bilo kakvog parazitiranja,ali.. Te ljude niko nije terao da traže i uzmu novac od njega,a naročito sa 20-30% mesečnom kamatom!!! Njih je država naterala kod zelenaša svojom nebrigom o građanima,nereagovanjem,birokratijom i nebrigom za svoje stanovništvo
Gari, da li si ti ikada cuo za rec ETIKA?
Inace, ovo dvoje treba kazniti najstrozijom mogucom kaznom, po KZ Republike Srbije, predvidjenom za to krivicno delo!
I jos da dodam za njih dvoje: " Seme vam se zatrlo, pohlepne bitange i skotovi!
"e"
Zelenašenje samo po sebi nije toliki problem, koliki je problem činjenica da zelenaši gotovo uvek sami upisuju veće iznose oozajmice i unda iznuđuju dug i primoravaju dužnike da im prepišu imovinu.
Pa se tako dešava da neko ko je uzeo 100.000 eur, vrati i duplo. Ide se do toga da se tim ljudima uzme sve što imaju. Ovo dvoje su očit primer. Ovde je jedina šteta što je upitno da li će zaplenjena imovina biti vraćena vlasnicima ili će to država zadržati.
evo "e", da ti objasnim pošto sam ti nažalost slučajno dao plus na komentar.
Nezakonito je zelenašiti jer ne možeš sačiniti ugovor na štetu jedne strane tj. takav ugovor je pravno ništavan.
Ne možeš ti npr. da sačiniš ugovor o tome da želiš neko da te ubije i da u ugovoru napišeš da se obe strane saglasne da taj ubica nije kriv, ne ide to tako.
Moralno ti nije problem? Osim što je očito da ili si zelenaš ili se družiš sa takvima nije ti moralno problem da neko pozajmi nekom 1000 evra pa mu uzme kuću od 100 000 na ime tog duga od 1000 za godinu dana?
Moralno ti je da na osnovu fiktivne kamate (koju zelenaš obično sam odredi kako mu se ćefne) ljudima i čitavim porodicama uništavaju život?
Moralno ti je da zelenaši šalju batinaše kod nazovi dužnika?
E evo ti objašnjenje i gde je etički problem (ako uopšte znaš šta si pitao) - ako država omogući legalno pljačkanje zelenašima uništava time one ljude koji nešto moraju i da stvarno zarade da bi tim parazitima platili - jer druže nadam se da si svestan - zelenaši ne doprinose društvu ništa - nula - !! Samo čine ono društveno tkivo koje možemo nazvati kancer.
Prvo u startu da se razumemo! Ne radi se tu o nikakvim pozajmicama, vec o klasicnoj prevari. Daju prljav novac pod kamatu ali trze potvrdu o garanciji na nekretninu. Kamatu i rate eskiviraju da prime kao i priznanic za taj novac da izdaju. Sve to, kako bi dug sinteticki navodnim kasnjenjem narastao i tako plenili u saradnji sa sudom i izvrsiteljim imovinu, koja prevazilazi nestvarni dug. Srecom sistem sada prepoznaje sta se radilo i dalje radi, te vise ove stvari ne prolaze.
Neki advokati, na volseban nacin zastupaju ovakve zelenase, kao da se radi o stvarnom dugu a i sami znaju da je prevara i nezakonit rad posredi.
Da drzave dekriminalizuju i pravno regulisu medjusobne pozajmice fizickih lica sta bi. onda banke radile? Mogle bi kljuc u bravu da stave. Prema tome suvisna ja daljnja polemika...
Nikad mi neće biti jasno zašto je zelenašenje zabranjeno zakonom. Šta nekom smeta u tome što dvoje ljudi naprave dogovor o pozajmici i vraćanju kamate koji u tom momentu oboma odgovara i obojica žele i veruju da će od toga imati obostranu korist? Evo nek mi neko obasni pravni, pa čak i moralni i etički problem.
"Uhapšeni muškarac se tereti da je od 2014." ?!? Ееееј, 7 година је требало полицији да склони рекеташа и то када су констатовали да је оштетио буџет за 1.5 милиона динара "пореза" на имовину стечену отимањем ????????
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Zelenašenjem stekao 30 stanova, kuća, poslovnih prostora i zemljište od 45 miliona dinara
Autor: 021.rs
Info
•22.12.2021.
•09:05
Komentari 32
Xxx
@e-odgovor
Inace, duznici zelenasa su obicno kojekakvi kockari i poremeceni likovi (te price o zaduzivanju za bolesno dete nisu ni % slucajeva), a takvi su jos manje potrebni drustvu od zelenasa - isti su soj.
X
Bane
DR.
Dick
Compare
Srbija - zelenasenje, muljanje
Zadruga zurka
Ovrš
Novosadski izvršitelji toliko steknu za 3 meseca.
xx
Lalo
Ns 49
Ako je tačno jednu je uzeo pa posle ta nije htela da se vrati mužu.
TBL
El Chapo
ZMarkovic
Pannonian
M
"Nezakonito je zelenašiti jer ne možeš sačiniti ugovor na štetu jedne strane tj. takav ugovor je pravno ništavan. Ne možeš ti npr. da sačiniš ugovor o tome da želiš neko da te ubije i da u ugovoru napišeš da se obe strane saglasne da taj ubica nije kriv, ne ide to tako."
Nisu nezakoniti ugovori koji idu "na štetu jedne strane" (da li će ugovor poći na štetu jedne ili druge strane, u nekim slučajevima se čak ni ne vidi u vreme sklapanja ugovora). Problem sa ugovorom u kome nekog ovlašćujete da vas ubije jeste taj što ugovorom ne možete da se odreknete nekog prava koga ne možete da se odreknete po višem zakonskom aktu (ovde prava na život).
Glavni problem sa zelenašenjem jeste što neregistrovani zelenaš ne plaća porez i time otežava bankama da se zakonito bave zelenašenjem (što one očigledno rade, samo to nazivaju finijim imenom). Naravno, razlika je u i tome što u slučaju neregistrovanog zelenaša niko ne može da kontroliše visinu kamate, što država propisuje uredno registrovanim zelenašima.
Banderaš
Kać
NS Gari
Inace, ovo dvoje treba kazniti najstrozijom mogucom kaznom, po KZ Republike Srbije, predvidjenom za to krivicno delo!
I jos da dodam za njih dvoje: " Seme vam se zatrlo, pohlepne bitange i skotovi!
BaneM
Musaši
Saša
Zelenašenje samo po sebi nije toliki problem, koliki je problem činjenica da zelenaši gotovo uvek sami upisuju veće iznose oozajmice i unda iznuđuju dug i primoravaju dužnike da im prepišu imovinu.
Pa se tako dešava da neko ko je uzeo 100.000 eur, vrati i duplo. Ide se do toga da se tim ljudima uzme sve što imaju. Ovo dvoje su očit primer. Ovde je jedina šteta što je upitno da li će zaplenjena imovina biti vraćena vlasnicima ili će to država zadržati.
e-odgovor
Nezakonito je zelenašiti jer ne možeš sačiniti ugovor na štetu jedne strane tj. takav ugovor je pravno ništavan.
Ne možeš ti npr. da sačiniš ugovor o tome da želiš neko da te ubije i da u ugovoru napišeš da se obe strane saglasne da taj ubica nije kriv, ne ide to tako.
Moralno ti nije problem? Osim što je očito da ili si zelenaš ili se družiš sa takvima nije ti moralno problem da neko pozajmi nekom 1000 evra pa mu uzme kuću od 100 000 na ime tog duga od 1000 za godinu dana?
Moralno ti je da na osnovu fiktivne kamate (koju zelenaš obično sam odredi kako mu se ćefne) ljudima i čitavim porodicama uništavaju život?
Moralno ti je da zelenaši šalju batinaše kod nazovi dužnika?
E evo ti objašnjenje i gde je etički problem (ako uopšte znaš šta si pitao) - ako država omogući legalno pljačkanje zelenašima uništava time one ljude koji nešto moraju i da stvarno zarade da bi tim parazitima platili - jer druže nadam se da si svestan - zelenaši ne doprinose društvu ništa - nula - !! Samo čine ono društveno tkivo koje možemo nazvati kancer.
Neko
Toza
Neki advokati, na volseban nacin zastupaju ovakve zelenase, kao da se radi o stvarnom dugu a i sami znaju da je prevara i nezakonit rad posredi.
Logika prosta
Da drzave dekriminalizuju i pravno regulisu medjusobne pozajmice fizickih lica sta bi. onda banke radile? Mogle bi kljuc u bravu da stave. Prema tome suvisna ja daljnja polemika...
Mrki
e
МилеНС
D
Arap
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H