Sud u Tel Avivu presudio je da novinar tiražnog Jediot ahronota Igal Sarna mora da plati Netanjahuovima 32.500 dolara na ime odštete.
Netanjahuovi su tužili Sarnu i tražili odštetu od 76.500 dolara pošto je napisao na svom Fejsbuk nalogu da je Sara Netanijahu izbacila supruga iz automobila tokom vožnje na autoputu Tel Aviv - Jerusalim. Netanijahu je u martu u sudu porekao da se to ikada desilo.
Sudija Azarija Alkalaj je presudio da nije dokazano da su se događaji koje je Sarna opisao desili, a takođe je kritikovao stil njegovih Fejsbuk postova, rekavši da su pisani "ostrašćenim stilom smišljenim da preuveličaju priču i dramatizuju je, izražavajući prezir prema tužiocima". On je, međutim, presudio da ti postovi nisu kleveta u najekstremnijem smislu.
Novinar Sarna je rekao da je presuda "očekivana u ova mračna vremena", obećavši da će se boriti protiv tužbi smišljenih da ućutkaju detalje o Netanijahuovoj bezbednosti i da ućutkaju sve kritike. On je u martu napisao da je "to deo života" kada "premijerov veliki konvoj vozila staje noću (to se desilo), četiri crna vozila i puno bezbednjaka, čuvara i kola, i ne baš tako mlad čovek je isteran uz povike u tminu na Ruti 1, jer jedna žena ne želi da on ostane s njom u vozilu".
Sarna je rekao da je to ponašanje ismevanje sve bezbednosti i zapravo čitave zemlje. Dva dana kasnije on je ostavio fotošopiranu fotografiju Netanijahua kako stopira kraj puta uz potpis "U Ba El Vadu kraj Rute jedan sićušni tiranin čeka na vožnju, neko ga prima".
Netanijahu je tužio Sarnu za oba posta. Novinar je rekao da je za taj incident saznao od poznanika kome je to ispričao bezbednjak u Netanjahuovoj službi. Takođe mu je rečeno da su se slični incidenti i ranije dešavali.
Sarna je najpre nameravao da pozove šefa službe bezbednosti da svedoči u sudu, ali se predomislio jer je shvatio da on neće sarađivati. Netanijahu je svedočeći rekao da svi koji znaju nešto o bezbednosti konvoja znaju takođe da se tako nešto ne može desiti.
Sudija je odbacio tvrdnje novinara da su postovi bili legitimni izraz mišljenja i kritike, zaštićeni slobodom govora. Takođe je objasnio da nema spora oko toga da tužioci kao ljudi izloženi očima javnosti moraju imati veću toleranciju prema kritikama nego drugi, ali je dodao da Sarnini postovi nisu mišljenje nego iznošenje činjenica.
Takođe je odbacio tvrdnju novinara da je tužba za klevetu imala za cilj da ga ućutka kao kritičara premijera. On se tih kritika nije ustezao već ga je kritikovao ponekad "direktno, cinički i oštrim tonovima", rekao je sudija.
OGLASI RADNO MESTO! Ukoliko imate potrebu za radnom snagom nudimo vam mogućnost da na jednostavan način oglasite poziciju za posao.
Radno mesto možete oglasiti u odeljku Oglasi za posao ili jednostavno klikom na ovu poruku.
Komentari 0
Nema komentara na izabrani dokument. Budite prvi koji će postaviti komentar.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar