Analiza odluke REM-a: Izvrtanje činjenica, prikrivanje prijava i ignorisanje kršenja zakona

Odluka Saveta REM o izdavanju dozvola za nacionalne TV frekvencije, na 85 strana, prepuna je lažnih i nepotpunih podataka, navodi Cenzolovka.
Analiza odluke REM-a: Izvrtanje činjenica, prikrivanje prijava i ignorisanje kršenja zakona
Foto: Pixabay

Odluka je, piše Cenzolovka, puna i zaključaka koji mogu biti samo plod mašte, izvrtanja činjenica, a sve sa namerom da se obmane javnost i zadovolji forma, ma koliko sadržaj bio izmišljen.

"REM se i inače ne može lako uhvatiti 'ni za glavu ni za rep' jer se podaci predstavljeni na sajtu ovog regulatora ne slažu sa podacima iz njegovih godišnjih izveštaja. Bezbroj puta je uhvaćen da ni u godišnjim izveštajima ne predstavlja punu istinu, a posebno umanjuje broj prijava za kršenje zakona koje podnose sami građani. Pa ipak, odstupanja od činjenica su tako velika, da ih je lako uočiti, dodaje ovaj sajt koji se bavi izveštavanjem o slobodi medija", navodi se u tekstu ovog medija.

U donetoj odluci o dodeli frekvencija izabranoj četvorci, za koju u javnost postoji opravdana sumnja da je doneta unapred i van samog REM-a, REM-u je na ruku išao i zakon koji predviđa da se brišu sva rešenja o merama kojima su emiteri kažnjeni, a koja su starija od dve godine.

Sakrivene prijave građana
 
U Analizi efekata rada REM-a, koju je objavila Fondacija Slavko Ćuruvija, posebno se ističe da REM retko i suviše blago reaguje na kršenje zakona, a zabrinjavaju i podaci da je mnogo prijava građana koji ne pripadaju nijednoj organizaciji, a osetili su se ugroženi sadržajem koji je emitovan na ovim televizijama. Primećeno je da Regulator krije prijave.
 
Na primer, Slavko Ćuruvija fondacije je protiv TV Pink, zbog produžene kampanje protiv televizije N1 iz novembra 2019. godine, podnela prijavu kojoj su se pridružili i građani, njih 523.
 
Ove prijave nisu registrovane, pa ni vidljive na portalu REM-a, iako je Savet o njima odlučivao, kako se vidi iz zapisnika sa sednica Saveta.
 
Ukupan broj registrovanih prijava fizičkih i pravnih lica od 2017. do 2019. godine iznosio je 952, dok je na veb sajtu registrovana ukupno 171 prijava i odluka Regulatora, piše Cenzolovka.
 
REM nezakonito istakao ponašanje emitera samo u poslednjih godinu dana
 
REM je zaključio da je svih 14 televizija koje su konkurisale za frekvencije ispunilo četiri glavna kriterijuma na osnovu kojih se odlučuje o dodeli dozvola, a među njima je i onaj da li podnosilac prijave poštuje propise i profesionalne i etičke medijske standarde.
 
Za televizije koje su najviše kršile ove standarde – Pink, Hepi, Prvu i B92 istaknuto je da ih "nisu kršile u poslednjih godinu dana".
 
Nije jasno na osnovu kog zakona ili pravila je REM isticao i pozivao se samo na poslednjih godinu dana. Jasno je da je to uradio da bi doneo odluku koja se od njega očekivala, navodi Cenzolovka.
 
"Ova odluka koju je REM objavio služi samo kao formalno pokriće. Suština je da sve što je rađeno u poslednjih godinu dana, a ima toga mnogo, od monitoringa REM-a čiji se rezultati ne poklapaju sa nalazima Odira, Crte ni Birodija, a po kojima su Pink, Hepi, Prva i B92 bili objektivni, a ostale televizije nisu, zatim nesankcionisanje Pinka, nepokretanje slučaja 'Oliver Ivanović'… Sve što je rađeno u poslednjih godinu dana imalo je za cilj da kažu 'svi su isti' i da se sada poentira sa pričom – ne gledamo ništa, gledamo obećanja", kaže za Cenzolovku Zoran Gavrilović iz Birodija, koji se godinama bavi monitoringom elektronskih medija.
 
"Nisam video kako je REM, na osnovu kojih monitoringa, svojih ili nekih drugih, zaključio da su ove četiri televizije objektivne i da ispunjavaju kriterijume iz Zakona o elektronskim medijima", dodaje Gavrilović.
 
Sva rešenja o merama starijim od dve godine izbrisana su sa sajta REM-a i iz Registra medijskih usluga, u skladu sa članom 29 stav 9 Zakona o elektronskim medijima. Prema tome, zakon je Hepiju i Pinku išao na ruku, jer je REM prilikom ovog konkursa odlučio da u obzir uzme samo one mere koje su izrečene tokom poslednje dve godine – šest Hepiju i dve Pinku.
 
REM izmislio "benefite" za gledaoce i "potencijale" televizija
 
Obrazlažući svoju odluku zašto se opredelio baš za Pink, Hepi, Prvu i B92, REM je bukvalno izmislio "raznovrsnost" programa – filmskog, dokumentarnog, informativnog i dečjeg, odnosno naučno-obrazovnog – kojima će se ove televizije navodno dopunjavati, piše Cenzolovka.
 
U elaboratima samih televizija nema osnova za takav zaključak, kao ni garancija da će poštovati procente "kvalitetnog programa". 
 
REM kaže "incident" za sistematsko kršenje zakona
 
Kod sve četiri televizije istaknuto je da su mere izricane iznimno, te da je "reč o pojedinačnim situacijama koje su se dešavale, po pravilu, u tzv. živom programu, u kom nije isključena njihova odgovornost, ali u kojem je smanjena mogućnost kontrole urednika i/ili voditelja na emitovani sadržaj".
 
Da nije reč ni o kakvim iznimnim situacijama, koje su se potkrale u živom program, kako to REM nastoji da predstavi, nego o sistematskom kršenju zakona, gde se isti prekršaji ponavljaju dan za danom, svedoče brojni primeri, piše Cenzolovka.
 
Verbalno nasilje predstavljaju kao "uzavrele strasti"
 
TV Prva često organizuje debate o pitanjima ženskih prava, ali, kako za Cenzolovku ističe aktivistkinja kolektiva Ženska solidarnost Jelena Riznić, često dovode nekompetentne sagovornike i loše tretiraju sagovornice.
 
"Doživela sam više puta da verbalno nasilje vršeno nada mnom predstavljaju kao 'uzavrele strasti u studiju' zbog kontroverzne teme", kaže Riznić i dodaje da "tamo često o ženskim pravima govore oni protiv kojih su podnošene krivične prijave za nasilje u porodici. U programu se, evidentno, daje više vremena muškarcima – dozvoljava im se da pričaju šta žele i da upadaju u reč."
 
I kada pozovu žene da govore o temama koje ih se tiču, zaključuje Riznić, one "maltene treba da se rvu da bi dobile svojih 30 sekundi".
 
Deca prepuštena na milost REM-u i nemilost televizijama
 
Odlukom REM-a "izbrisano" je pamćenje na 12 sati rijalitija na Hepiju, prikazivanje filma sa brutalnim scenama sečenja ljudskog tela u prepodnevnim satima na Prvoj, koja se sad predstavlja kao televizija "porodičnih vrednosti", potezanje pištolja, scene nasilja…
Nataša Jovanović: Ludo obrazloženje
 
Pravnica u Slavko Ćuruvija fondaciji Nataša Jovanović kaže za Cenzolovku da je ovo prvi put da REM objavljuje detaljno obrazloženje o dodeli frekvencija na ovaj način i da je to verovatno učinjeno pod pritiskom javnosti.
 
"Najluđe od svega je obrazloženje da su televizije poštovale elaborate samo na osnovu toga što im REM nije izdao nijednu meru zbog kršenja, iako je Stručna služba za nadzor i analizu godinama redovno konstatovala kršenje elaborata", kaže Jovanović.
 
Pre samo mesec i po dana REM je objavio na svom sajtu da pokreće postupak protiv četiri televizije koje su sada dobile nacionalne frekvencije. Piše da je protiv B92 to učinjeno jer je u televizijskom programu učinio 187 prekršaja Zakona o oglašavanju, Prva TV je imala 232 prekršaja, Pink je učinio 493 prekršaja, a Hepi 107.
 
U objavljenoj Odluci REM hvali sve televizije da su finansijski disciplinovane, da redovno izmiruju sve obaveze. Međutim, ako se pogledaju saopštenja i izveštaji na sajtu Regulatora, vidi se da ni to nije tačno.
 
Opširnije na sajtu Cenzolovke

Teme

rem
  • milenko

    10.08.2022 05:46
    tuga od programa
    Televizijski program JRT(kao i Jugoslavija) je bio 10x bolji od svih ovih današnjih republičkih tv-a zajedno !!!. REM-republičko emisiono mudo !
  • 313

    09.08.2022 19:56
    Bljutavo
    REM = FUJ!!!!!!
    Čast manjini poštenih.

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna

Ostalo iz kategorije Info - Srbija

Pritvor zbog pranja novca za troje uhapšenih

Viši sud u Beogradu danas je odredio pritvor do 30 dana okrivljenima P.D, D.P. i A.S. koji se terete za udruživanje radi vršenja krivičnog dela i pranje novca, saopštio je taj sud.