Za koga se seče na Fruškoj gori? Nacionalni park kažnjen zbog nanošenja štete životnoj sredini

Dragana Prica Kovačević

dragana@021.rs

Novi Sad

08.08.2024.

14:00 > 13:30

JP "Nacionalni park Fruška gora" i bivši v.d. direktor osuđeni su zbog privrednog prestupa zbog bespravne seče šume Kalište, kod Sremskih Karlovaca.

Za koga se seče na Fruškoj gori? Nacionalni park kažnjen zbog nanošenja štete životnoj sredini

Foto: 021.rs

Prema odluci Privrednog suda u Novom Sadu, Javno preduzeće kažnjeno je novčano u iznosu od 1,3 miliona dinara, dok je bivšem v.d. direktor Radoslavu Kruniću naloženo da plati 60.000 dinara, navodi se u presudi u koju je 021.rs imao uvid.

Rukovodilac Radne jedinice Sremska Kamenica kažnjen je sa 30.000 dinara.

JPNP takođe treba da plati i sudski paušal od 50.000 dinara.

Njima se stavlja na teret da su propuštanjem dužnog nadzora odgovorni za neplansku seču koja nije u skladu sa planovima gazdovanja šuma, tako što su tokom novembra i decembra 2018. sekli u Gazdinskoj jedinici Poloj, iako je seča bila planirana za 2019. Takođe, tokom seče nisu prethodno odabrali i odgovarajućim žigom obeležili stabla.

Tom prilikom posečeno je više od 600 kubnh metara drvne mase, što je oko 458 stabala. Bilo je i stabala jasena.

Sud je utvrdio da je došlo do preuranjene seče stabala i da su činjenice dokazane, te da su okrivljeni odgovorni za privredne prestupe.

Okrivljeni su tokom odbrane isticali da je seča šume započeta krajem 2018. godine, a ne početkom 2019. jer su se tada stekli uslovi zbog niskog vodostaja, kao i da nije nastupila šteta za pravno lice, "s obzirom na to da je sva posečena drva masa prodata kupcu".

Sud se nije složio sa ovakvom odbranom, tvrdeći da šteta po preduzeće nije bila ni pitanje u ovom sporu.

"S obzirom na značaj šuma i potrebu kontinuirane zaštite prirode u konkretnom slučaju nema mesta primeni instituta neznatne društvene štetnosti. Šteta je nastupila ugrožavanjem opštekorisnih funkcija šume usled čiste seče stabala u područjima koja nisu planirana planom za seču. Dakle ne radi se o seči za pravno lice, koje je uspešno naplatilo i bespravno posečenu količnu drveta, nego o šteti za životnu sredinu i društvenu zajednicu", navodi se u obrazloženju sudske odluke.

Branilac rukovodioca Radne jedinice je takođe istakao u odbrani da on nije mogao svakodnevno da obilazi područje na kom se vrši seča "s obzirom na mali broj zaposlenih i izuzetno veliko područje kontrole".

Okrivljeni su tvrdili i da je do bespravne seče došlo jer je prilikom seče krupnih stabala koja se nalaze uz granicu odseka, "stabla padnu na drugu stranu u drugi odsek i polome ili izvale neko drugo stablo, da ta drvna masa ne bi propala i istrulila i da država ne bi trpela štetu, oni to izmere i prodaju".

S druge strane, šumarski tehničar zaposlen u javnom preduzeću svedočio je da je jedno jutro video kolege kako odlaze iz šumarije zajedno sa upravnikom da uvode preduzeće u seču što bi trebalo da bude njegov deo posla.

"Oni su mu rekli da su ljudi od poverenja, da se posao radi za firmu i da je u pitanju viši interes za firmu, da se što pre uradi posao", piše u presudi i dodaje se da se šumar "čudio kako on o tome nije obavešten i kako nije dobio ni pisani ni usmeni nalog da uvede radnike u seču".

Na suđenju su dali izjave i šumarski inspektori Pokrajinskog sekretarijata, koji su naveli da su izlaskom na teren utvrdili nepravilnosti i naložili mere, od kojih je deo bio sproveden, a deo ne.

Jedan od njih je naveo i da se u skorije vreme susreo sa sličnom situacijom, odnosno sečom mimo plana i bez doznake.

"Posečeno drvo je bilo starosti od 30 do 50 godina, a 80 godina je neki period za seču jasena, stoga ni u dva desetogodišnja plana ne bi bila predviđena čista seča, eventualno proredna i to samo u jednom od odseka", naveo je svedok.

Povodom ove presude oglasio se i Pokret "Odbranimo šume Fruške gore", koji je i podneo prijavu inspekciji 2019. godine.

Oni su ocenili da je ova presuda važna, iako su kazne male.

"Optužni predlog je podignut nakon dva inspekcijska nadzora sprovedena po našoj prvoj inspekcijskoj prijavi u maju 2019. godine, nakon što smo se osnovali kao Pokret. Nama nije poznato da je ikada pravno lice JPNPFG osuđeno za vršenje nezakonitog dela, pa zato smatramo da je ova presuda značajna, iako su kazne male", ističe se u objavi Pokreta OŠFG.

Kako je 021.rs tada pisao, u inspekcijskom izveštaju utvrđeno je da je seča urađena prerano. U to vreme smenjen je i premešten na niže radno mesto jedan od direktora u Javnom preduzeću, a aktivisti su tvrdili da je to upravo zbog velikog broja inspekcijskih prijava. Neke od njih rezultirale su prekršajnim prijavama, a neke prijavama za privredni prestup.

V.d. direktora Nacionalnog parka Radoslav Krunić, čija odgovornost za seču je utvrđena nedavnom presudom, podneo je ostavku tek 2022. godine. Na njegovo mesto je tada postavljen sadašnji direktor Živko Cvetković, diplomirani inženjer privrede.

Krunićevu ostavku prethodno su u više navrata zahtevali ekološki aktivisti inicijativama i protestima.

Preduzeće koje je pravilo Osnove gazdovanja šumama koje su u ovom slučaju prekršene je "Šuma plan" iz Banjaluke koje je ponovo odabrano da uradi novi plan za upravljanje šumama nacionalnog parka do 2033. godine.

Teme

Komentari 41

Hronološki Najpopularniji

pajo patak

09.08.2024 • 14:40

ala su ih

odrali

4 7 -3
Daki

09.08.2024 • 11:55

Fino

Posekli su 600 kubika to je u dužnim metrima oko 810 dužnih metara tadašnja cjena je bila oko 6500 za dužni metar sto kosta malo više od 5 miliona 500000 din e to malo više su iskoristili za kazne a 5 milja gurnuli u džep. To je računica ni po babu ni po stričevima.

6 6 0
Laki

08.08.2024 • 23:31

Bacite pogled

Na minuse u komentarima.
Pokazuje trenutno stanje u državi koji procenat ljudi je potplaćen.

20 30 -10

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.