Sudija na osnovu uverenja, a ne merenja presudio Ivani Španović

Piše: Živan Lazić

Atletski savez Srbije žaliće se Sudu za sportsku arbitražu u Lozani na odluke Sudijske komisije Svetskog atletskog prvenstva, a u vezi sa određivanjem dužine skoka Ivane Španović u poslednjoj seriji nadmetanja u Londonu.

Moguće da u sport manje upućenom odluka predsednika ASS Veselina Jevrosimovića izgleda kao tužakanje, ali nije. Slučaj je jedinstven i za sportsko pravo toliko zanimljiv da bi detaljno razjašnjenje moglo pomoći da se usavrše i preciziraju prava i obaveze arbitara.

Možda i, na neki način, odredi poredak takmičarki realniji onom što su pokazale na šampionatu.

Od čega je distorzija peska

Podsetimo, posle uzbudljivog nadmetanja, pred Ivanin šesti, poslednji, skok na čelu je bila Briti Ris sa 7,02 metra, druga Darja Klišina sa 7,00, treća Tijana Bartoleta 6,97, četvrta Španovićeva sa 6,96. Posle nje skakala je Risova, ostale rivalke su iskorisitile sve mogućnosti.

Ivana  se skoncetrisala i kamera je jasno pokazala da je naša takmičarka doskočilo primetno duže od sedam metara. Lepo se videlo po liniji koja je na ekranu ucrtana baš na granici sedam metara. No, sudija je dužinu odredio na 6,91 metar.

Usledila je žalba našeg predstavnika, Glavni sudija je odbio, a potom je Sudijska komisija potvrdila odluku Glavnog sudije.

Ispostavilo da je u pesku, u rasponu od 6,91 do jasnog Ivaninog doskoka ostalo nekoliko manjih distorzija. Na osnovu jednog od tv snimaka moglo bi se reći da je odlepljeni broj na dresu skakačice lelujao i možda dodirnuo tlo, ali nije izvesno da je to baš na daljini 6,91.

Upravo je najspornije to, golim okom gotovo nevidljivo, navodno ulegnuće na 6,91.

Kamera koja snima doskok

Svaki skok snima se sa više kamera, a gledaoci vide snimak one za koju se odluči reditelj prenosa. U ovom slučaju je najzanimljvije šta je zabeležila kamera koja snima sam doskok.

Nakon gledanja snimaka, sudija je potvrdio da "je uveren kako je trag najbliži odrazištu napravio lelujavi broj". Glavni sudija je uvažio njegovo mišljenje, a slično je odlučivala i Sudijska komisija.

Sve se zasniva na uverenosti, sudija čak i ne spominje da je, recimo, video kako je broj zakačio pesak. U žalbenoj proceduri, izostalo je detaljnije pregledanje snimaka kamere usmerene na sam doskok.

Da nevolja bude veća, glavni sudija gleda snimak u kabini na tribinama i na specijalno kabririranom ekranu precizno određuje daljinu. Zahvaljujući dobroj obučenosti tehničkog osoblja firme zadužene za snimanje i atletskih sudija, ovakva organizacija daje dobre rezultate, ali je nevolja što je glavni sudija fizički odvojen od zaletišta za dalj i nema uvid na rad u jami i oko jame.

Odluka Sudijske komisije je zasnovana na "utisku sudije da je trag od odkačenog takmičarskog broja".

Greška duga 31 santimetar

Da nevolja bude veća, nekoliko dana ranije, međunarodno ugledna atletska sutkinja Milena Zarić - Acić, imala je primedbe na uređivanje skakališta za dalj tokom takmičenja troskokaša, a sličnu zamerku je iznela i tokom nadmetanja daljašica, upravo pred poslednju seriju skokova.

Teško razumljivo da ni Sudijska komisija nije detaljno ispregledala snimke svih kamera, posebno one usmerene na doskok, pa ostaje nejasno kako je došlo do jedva vidljivih distorzija peska.

Da su pogreške moguće pokazuje slučaj sa prošlogodišnjeg evropskog prvenstva, kada je jednoj skakačici skok, nakon ozbiljnijeg pregleda snimaka više kamera, povećan za čak 31 santimetar u odnosu na prvoobljaveljeni.

Stoga žalbi Saveza ima mesta, a osim odlučivanja o dužini skoka Ivane Španović, razmatranje Suda u Lozani bi moglo doprineti da se prošire obaveze svih sudija, kako onih na terenu, tako i onih u kabini na tribini stadiona.

Varljivi utisci

Neophodno je još poboljšati saradnju teničkog osoblja za snimanje i atletskih sudija, međutim, čini se da bi najveće promene trebalo učiniti u radu Sudijske komisije. Propisana procedura rada je prlično komotna i nije precizno definisano kako se pregledaju snimci spornog momenta, odnosno koliko viđeno obavezuje sudije pri donošenju odluke.

Arbitraža u Lozani bi mogla pomoći da se svi delikatni momenti, u dobroj meri iznikli naglim razvojem vrhunskog sporta i činjenicom da su razlike u rezultatima sada minimalnije nego ikada. Nove tehnologije nisu svemoćne, ali omogućavaju da se bolje, na vreme i preciznije sagledaju i najsporniji momenti.

Treba ih samo osmišljeno implementirati u prava i obaveze arbitra i time bi se pomoglo da sudijska odluka bude više zasnovana na realnim pokazateljima, manje na utiscima.