Banke uzvraćaju udarac: Tuže bivšeg advokata koji je protiv njih vodio više hiljada predmeta

Zar nije dosta bankama novac gradjana isplaćen iz budžeta u cilju smanjenja gubitaka koje im je poklonio vlastodržac Vučić u vreme LEXA već je pogazio i obećanje dato narodu da ništa ne sme da bude na štetu gradjana Srbije pa je brže bolje "urgirao" i omogućio bankarskom lobiju da "posoli" malo i filuje sudije VKS radi izmene stava.Ovo nije futurizam već realnost SPREGE LOPOVA I OBER LOPOVA.

Kakve banke takva i drzava.

Pa sto banka ne vrate klijentima uzete iznose bez posrednika I tako smanje troskove koje isplacuju advokatima.

@ma...
Bankama zapravo nije u interesu da vam zapleni nekretninu koju ste upisali kao kolateral kredita. To su samo dodatni troškovi+što je često nekretninu jako teško prodati. To znači da se onda ide na nižu cenu i čist gubitak za banku. Ako takvih klijenata ima previše, profit se topi, a time i bonusi menadžmenta banke.

Otkad to banka vrsi nadzor nad primenom advokatskog kodeksa?

Tuže oni svakoga ko ih je tužio

Pa kako drugačije da zaradi 120000 eura, koliko iznosi mito ovoj lopovskoj vlasti da bi postao notar?

Posto ostecenih ima puno, sistem je tako napravljen da ne mogu da traze pravdu na sudu? Odlican sistem.

Sve te advokate koji brane interese "građana" u sporu "protiv" banaka angažovali su vlasnici (i) banaka. Organizovana (dodatna) pljačka naivnih klijenata banaka. Banaka se valja kloniti, služe svojim vladarima. Narod veruje lažima.

Da li je u zakonu definisan maksimalan broj klijenata u jedinici vremena? Ako nije, na čemu se temelji njihova tužba?

Ishitreno podneta tuzba. Banka je trebala da saceka sa okoncanjem disciplinskog postupka pred organima komore. Nije tajna da su pojedini advokati dolazili do klijenata na nedozvoljen nacin kao sto su oglasi, angazovanje posrednika i sl. Medjutim, svi ti slucajevi su prethodno pitanje disciplinskih postupaka pred komorama. Pre bih rekao da je u pitanju pritisak na ostale advokate i da je i banka svesna da pravno takva tuzba nema jak pravni osnov.

Banke u Srbiji su Sektori funansija kriminalnog državnog aparata.

@adv
Kad ste advokat, kako mislite da može banka da tuži advokata za protivprano sticanje klijenata. Ko je ona u tom sporu?

ne bi me čudilo da je disciplinsku prijavu podneo neko od advokata koji je sarađivao sa bankom i advokatske komore bi trebalo da postanu relikt prošlosti. kada su počeli da se prave sajtovi, drama je bila oko toga da se napravi sajt. u XXI veku! kada su počeli da promovišu svoje usluge i znanje na linkedinu, valjda je i to problem. skala kršenja potrošačkih prava je u srbiji abnormalna i advokati neće time da se inače bave na nivou pojedinačnih slučajeva, jer hoće da se bave stvarima koje donose velike pare. ovo je samo vid pritiska, bankama i državi treba izbiti svaki dinar. u stanju su da ljude ostave bez krova nad glavom i da koriste situaciju na tržištu i monopole da izvuku svima i poslednju paru i zato ih treba ih derati za svaki dinar. podržavam ovog advokata, taman da je imao milijardu predmeta.

Možda advokat ima saradnike, kao i onaj koji zastupa sve banke?

Зашто код нас не постоји могућност колективних тужби?
Вероватно је барем добар део од тих 4.533 тужби идентичан само се промени име клијента, адреса итд.... Наплате copy/paste као да раде тужбе за сваки случај посебно!
Адвокат може водити толико предмета ако су идентични или врло слични!

Šta na ovo kaže taj sad već čuveni Kasacioni sud? Ili onaj koji im je naložio da presude kako su presudili.

Šta je tu protivpravno?

Da li su advokati informatike kada tuže građane za neplaćene račune razgovarali sa informatikom o
svakom slučaju. Ili je bilo kopi pejst

Ja sam advokat i kažem da takve i treba tužiti.

Ovakvu tužbu može samo jedan advokat da podnese. Zato što se ničeg ne stidi. Nonsens.

Za to komora može da ga tuži, a ne banke.

Ovakvi notari i izvrsitelji su zlocinacki izum ove vlasti.
Preko njih su opljackali ovaj narod.
Njima milioni a narodu mizerija!!!