Autor: Novosti

Info
26.03.2023.
07:55
O mogućnosti oduzimanja vozila zbog prekršaja u saobraćaju govori se godinama unazad. Početna ideja bila je da se vozačima na koje kazne jednostavno ne deluju automobil oduzme trajno.
  • Ccccc

    28.03.2023 20:49
    Cccc
    Privatna svojina je i moj pistolj, sekira, bejzbolka itd itd, pa ako potegnem na nekog, bez da ga povredim, oduzimste mi trajno i idem da sviram klavir.
    Kolima mogu da napravim sacekisu i pregazim komisiju, platim advokata lopova, koji ce da me brani za prokletu lovu, iako zna da sam ubica i izadjem sa nanogicom da pijuckam kaficu... I naravno ne oduzmu mi sredstvo izvrsenja KD. I jos mnogo toga u primerima...
  • Vlada

    27.03.2023 11:01
    Lepo kvalifikuješ određene teške prestupe u saobraćaju kao krivična dela a ne prekršaje i onda oduzimaš sredstvo izvršenja krivičnog dela. Vrlo jednostavan koncept ali nama zakone o saobraćaju pišu policajci a analiziraju i tumače tv voditelji...
  • Mj

    27.03.2023 09:51
    Dalise pitate koliko još dugo ovaj narod može sve ovo da izdrži .Čiju vi privatnu svojinu da vi otimate i još pričate o nekom pravu.
  • Markes

    26.03.2023 18:02
    Kazna
    A mogu lepo propisati visoke novčane kazne koje bi imale isti efekat kao oduzimanje vozila. Recimo da za navedene prekršaje novčana kazna bude u iznosu od 200 000 do 300 000 dinara a ko nema da plati oduzmeš mu auto. Kao što izvršitelji po zakonu uzimaju stanove i kuće kad nemaš da platiš banci.
  • Rotkvarija

    26.03.2023 15:22
    Ako
    Pozajmite auto bratu ili kumu i on napravi sr...nje, moraćete da se vadite na sudu da ga je ukrao.
  • iguman

    26.03.2023 13:36
    Bolje da donesete zakon da i povratnici iz Amerike i Canade mogu da registruju svoja uvezena vozila.
  • Kole

    26.03.2023 13:28
    @Laser
    Nigde u svetu ne postoji zakon da se ne može javiti drugom vozaču. GEstapo radi svoj posao, neka radi gestapo radje mi je paliti iz ove vuk..ine. Daleko im kuca svima!
  • Dule

    26.03.2023 13:15
    Cuj ti ovo znaci ako se ne sklonis vozilima pod pratnjom a to znaci vozi se npr ministar sporta zuri covek eto da otvori fiskulturnu salu u nekom selu ja kao vozac treba u kanal da sletim da neko ne bi protumacio da ja njih necu da propustim..Zamisli ti taj bezobrazluk onoga ko je pisao zakon..Ali kada ide hitna pomoc ili vatrogasci to nema veze njima ne moramo da se sklonimo oni nisu vazni.Pa ovo je najgori zakon ikada napisan i jos planski stavili su politicare i vozila pod pratnjom na poslednje mesto da se to jedva i primeti...O cuvenoj prici da policiji kaznjavanje nije prioritet nego prevencija svi ovde znaju da to nije tacno da su im kazne jedino merilo i njima i sefovima koji ih kontrolisu.Ali na ove teme puno saobracajnih policajaca cita ove vesti pa udaraju minuse kada se negativno pise o njima.
  • Перун

    26.03.2023 13:02
    Посебно
    Под 17. и 18.
    То значи вози се Вучко или Вулин и иду 30 (да се покажу и махну ботовима) где је дозвољено 80, а ти возиш жену на порођај са пукнутим водењаком или возиш мајку или оца са инфарктом и идеш иза булументе. Будале. Па и Колувија и Веља су ишли под пратњом, и....
  • Maxa

    26.03.2023 12:47
    Ne treba da se oduzma automobil jer se time krsi ustav nego treba da se trajno oduzme vozacka dozvola.
    Svi zaboravljaju da je vozacka dozvola PRIVILEGIJA a ne pravo.
  • Kavaksas

    26.03.2023 12:29
    Ako imaš auto skuplji od 30 hiljada evra i član si SNS ili kum Al Kaponea ne podležeš ovom zakonu.
  • Zika zivac

    26.03.2023 11:00
    I sta sad
    Bentli slupan ko placa narod,normalno za novi. Gazenje na zebri od nikom nista do uslovno 6 meseci e vlastodrsci dokle,e pa dok nekom ne prekipi padne roletna itd pa uzme stvar u svoje ruke,tad ce da bide sto bilo nije.
  • MileMi

    26.03.2023 10:52
    Najbolje bi bilo da uvedete zakone kao u severnoj koreji ili u lepim USa. Samo ostro! E moja Yugo lepo li je bilo u tebi. Nikad vise takve slobode I zivota.
  • Fale pare

    26.03.2023 10:38
    za državne plate
    "Saobraćajnoj policiji zaista nije cilj kazna sama po sebi, već i prevencija"

    Dobar vic!
    Stoje u zonama gde je 30kmh, i čekaju. Naročito kada je nedelja pa je pustoš negde gde je 30kmh, pa ljudi idu nevrovatnih 40kmh.

    Stoje i nakon nekih delova otovrenog puta, gde je 40kmh iz nekog razloga koji samo država zna, pa te uhvate 45kmh.
    Naravno, privilegovane ne smeju.

    Čast izuzecima.
  • Alex

    26.03.2023 10:17
    @Mile
    Njima ce verovatno lomiti noge, da ne moze sesti za drugi volan.
    Akcenat je na prevenciji, ne kazni. :)
  • Jaa

    26.03.2023 10:12
    ustav jedno a zakonu bi drugi, Al ce biti trljanja ruku zadovoljnih advokata za obestecenja, naravno sve ce to narod da plati, Ako nemas da platis onda zaplena do isplate Al i to je diskutabilno Ako se radi o osnovnom sredstvu rada tj firmi, zasto neko da ispasta zbog tudje greske.
  • Куп је битан

    26.03.2023 10:12
    Ово пада на Уставном суду. Шта ако неко позајми туђе возило и дивља на путу?
  • 9

    26.03.2023 09:54
    Buzdovani se ugradiše
    Od 18 tačaka čak 2 su predviđene da se popurde i
    politički buzdovani bahate ,a nerazumna mera da
    se i u vreme školskog raspusta pogotovo po selima
    ograničava brzina vožnje kod škola na 30 na sat
    pored već postojeće od 50 . I što je još lepše tu
    obično po "južnu Srbiju" nataknu radar i imate
    onda prekoračenje brzine od 20km/h 10000din kazne i
    do 7 kaznenih bodova .
  • Laser

    26.03.2023 09:44
    Lova je sve
    Meni je najjaci onaj novi zakon da se placa kazna ako upozoravas vozace iz suprotnog smera "ablendovanjem" na radar ili sacekusu. Sta je problem? Uskacemo im u dzep? A da nije to ablendovanje ustvari pozitivan uticaj na bezbednost u saobracaju, jer vozaci onda smanje brzinu i dovedu se u red? Zar nije to cilj?
    Izgleda nije. Radari i sacekuse ustvari sluze za navlacenje plata ali i "tezgarenje" kad nisu na duznosti.

  • Perica

    26.03.2023 09:43
    Hoĉete li onda oduzeti Lamburdžini Vučićevom kumčetu? Imate dokaze na tiktoku.
  • Bogdan

    26.03.2023 09:03
    Oduzimanje
    Obzirom na to koliko ljudi strada od nesavesnih vizača logično je da se takvima oduzimaju vozila. Ako neko vitla puštoljem po ulici svi će jednoglasno tražiti oduzimanje. Vozila imaju drugu namenu ali su jednako smrtonosna. Zašto bi takvima bila ostavljena u vlasništvu?
  • Franja

    26.03.2023 08:59
    i......
    Nepropustanje vatrogasnog vozila i hintnog ambulantnog vozila sa sirenama. Traba da bude 19.
  • Lopovska posla

    26.03.2023 08:52
    "Saobraćajnoj policiji zaista nije cilj kazna sama po sebi, već i prevencija"

    Verovatno iz tih razloga stojite u zasedama na putu sa tri trake i ograničenjem 50.A ove pijane,drogirane,poludivlje pravac u Mitrovicu ili Padinjak na rekreaciju.
  • R

    26.03.2023 08:46
    R
    Odavno u Smrdiji se sve radi protivustavno i nezakonito! Auto nije kriv vec onaj ko upravlja njime!!! Ali u Smrdiji ti plene imovinu za neplace u Informatiku od par crvenih...ovo ima da rastrgne sve Vuciceva Policija i Izvrsitelji!!! Gospodo...povecajte zatvorske i novcane kazne kako i treba biti bez povlascenih!!!
  • Mile

    26.03.2023 08:24
    Hoce li neko objasniti kako to oduzimanje funkciones ako lice upravlja vozilom koje nije u njegovom vlasnistvu? Na primer neko vozi rent a car, zaustave ga i izreknu ovu meru, sta se desava?

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna