Vlasniku diskoteke "Kontrast" Alojzu G. (68) i dvojici zakupaca, koje je u utorak popodne saslušao dežurni istražni sudija Miroslav Alimpić, određen je pritvor do mesec dana.
Pristojno bi bilo, ako ništa drugo, da barem jedan funkcioner podnese ostavku iz moralnih pobuda, ali nažalost, sve ovo vreme ćutanja pokazuje da su funkcije i dalje iznad ljudskih života. SRAM VAS BILO, A VI SE DOBRO PREPOZNAJETE KOJI TREBA DA SE SRAMITE!
Naravno, uhapsiće i čistača ulice koji je to jutro prošao pored "Kontrasta", samo da neko ne postavi pitanje odgovornosti korumpiranih državnih službenika. Odgovorna je država, niko drugi.
vlasniku i zakupcima ''Kontrasta'' mesec dana prit
Jao,pa nije valjda on vlasnik Kontrasta!?Ja sam mislio da je on vlasnik samo restorana ''Kod Laste'',koji se nalazi pored.Tamo ima gotivnih soba za male pare.Par puta kada sam ''navatao'' neku devojku,i nisam imao gde da je vodim,odveo sam je tamo.Izdao mi je nekoliko puta sobu,on licno.Upoznao sam mu i suprugu Zoricu.Fini su to ljudi.Treba ga pustiti sto pre.Nije on nista kriv.Ne bi ni mrava covek zgazio.
ovo je užas! vlasnika treba pustiti jer šta matori zna šta mu rade u lokalu kad ga jednom izda, ispada da svaki dan treba da dežura da bi video da li neko prespaja struju, menja osigurače i slično. valjda je za to tu inspekcija i nadležni koji odobravaju rad lokalu! evo ja iznajmljujem stan nekim momcima i sutra kad neko ne daj' bože strada u tom stanu i ja ću biti odgovoran, malo morgen! menjajte zakon a dotle se pokrite ušima stručna lica i nadležni!
Ja na prvi pogled pomislio da izvode funkcionera ......., kad ono jadan deka! Vlasnik objekta nije nosilac posla, nije njemu inspekcija utvrdjivala ispunjenost uslova i nije on inspekciji .......
Očekujem novi snimak?
Čitam ove komentare i setih se onog nesretnog bageriste koji je uhapšen jer je rušio zidić na Petrovaradinskoj tvrđavi (kod hotela Leopold)... Strašno kako su providni!
А ко је крив што је локал који није имао други додатни излаз за евакуацију уопште и радио???
ovo nije tacno... imao je i izlaz za slucaj opasnosti...
svi radnici tamo smo ucinili sve sto je bilo u nasoj mogucnosti... zadnji smo izasli, kada smo culi da ima jos ljudi u toaletima pokusali smo i da se vratimo i molili smo vatrogasce da udju posto su imali maske i odela ali nisu smeli... dosta nas je i zavrsilo u urgentnom...
saucesce porodicama :(
Postavlja se pitanje da li je vlasnik objekta u ugovoru o zakupu objekta naveo clan u kome se precizira ko je zaduzen za tekuce odrzavanje i sprovodjenje mera zastite od pozara u iznajmljenom objektu. Svaki pametan advokat zna da je taj clan jedan od najbitnijih i ne izostavlja se iz ugovora jer na taj nacin vlasnik objekta skida sa sebe svu odgovornost i automatski odgovornost na sebe preuzimaju zakupci prostora, sto je i najpostenije. Zakupci su jedino duzni da ga obaveste o tekucim radovima, a svu potrebnu dokumentaciju za eventualne nadogradnje, dogradnje, adaptacije preuzimaju zakupci prostora licno. Zato vlasnici objekata koji se iznajmljuju, moraju strogo da vode racuna da nikako u ugovoru ne izostave gore naveden clan. Da je bilo pravde, u ovom slucaju, saglasnost na svu potrebnu tehnicku dokumentaciju i sprovedenost mera zastite od pozara, trebalo bi da ide na teret zakupaca prostora.
Projektna dokumentacija sadrzi sledece projekte: gradjevinski, elektricnih instalacija, hidrantske instalacije i glavni projekat zastite od pozara. Na sve ove projekte saglasnost daje protivpozarna policija. Dobija se resenje o saglasnosti na projektnu dokumentaciju. Nakon toga se proverava da li su ispunjene sve mere zastite od pozara koje su predvidjene tehnickom dokumentacijom. Ako mere nisu ispunjene, NE MOZE se dobiti resenje, koje je najbitnije i najvaznije. Sa ova dva resenja protivpozarne policije i sa resenjima ostalih nadleznih inspekcije, podnosi se zahtev za dobijanje upotrebne dozvole.
DA LI JE KONTRAST IMAO SVE OVO?
uz duzno postovanje svima i saucesce porodicama ali danasnja vest da je uhapsen elektricar odmotava klupko dogadjaja..... Covek ce biti kriv..... Znaci svi ce se izvuci koji su stvarno krivi. Po medijima govore svedoci da su baklje upalile prvobitnu vatru ali izgleda da to ne sme da se govori jer u tom slucaju su vlasnik i suvlasnici krivi.... Ako bude elektroinstalater kriv sve je jasno.....
ovo smrdi na jos jedno izvlacenje glavnih krivaca !!!!!
ps-bio sam u najmu x godina i licno sam odgovoran za sve sto se desi u lokalu.
inspekcija je kontrolisala mene i lokale a ne ljude od kojih sam lokale iznajmio !
Očigledna je muljavina u istrazi!
Baš me zanima da li će istražni organi otkriti korupciju i ko je od inspektora iz neke od inspekcija, bio PODMIĆEN da izda dozvole ili da "zažmuri" na očigledne propuste u radu tog objekta!
A ovako, kako reče neko od mojih prethodnika, opet će odgovarati neki konobar ili go-go igračica, ili električar, možda neki momak iz obezbeđenja, čistačica...
A inspekcija, koja je izdala dozvolu za rad objekta koji očigledno nije imao plan evakuacije u slučaju panike, to nikom ništa!
Fuj!
No, ovog puta, isuviše je besa u građanima da bi se ovog puta tek tako lako poigrali sa njima, kako vlastodršsci, tako i gradska uprava, inspekcije, načelnici, sudije... Neko od njih jednostavno MORA DA ODGOVARA! Živi bili, pa videli...
Ovaj alojz je koliko se ja secam vlasnik restorana Lasta, kuce u kojoj se nalazi restoran. U dvoristu te kuce nalazi se ona rupetina znava Kontrast j. Kontrast je izgradjen u njegovom dvoristu. Sigurno je to dobro naplitio, ali treba proveriti jeli taj objekat on gradio ili neko kome je dao dvoriste u zakup. Mozda je onaj stari Kontrast sa pocetka devedesetih bio njegovo ruku delo pa onda samo rentirao, ali cisto sumnjam da je on ulozio i jedan jedini dinar da bi ovaj Kontrast koji je sada izgoreo on zidao. Verovatno je to neko drugi radio. Ako je istina da nest nije bilo u redu sa strujom tj. da je mreza bila preopterecena on je za to morao znati jer struja za Kontrast ide preko sata i kutije koji se nalaze na restoranu Lasta tj. objekta kojeg je on vlasnik i na cije ime stizu racuni za struju. Prosto je emoguce da ne zna da je iz njegove kuce razvlacena struja za Kontrast. Sa time je sigurno bio upoznat jer niko nije mogao da petlja oko sata i razvodne kutuje a da ih on kao neko ko stalno boravi u tom objektu nije primetio. Samim tim je i on odgovoran jer nije prijavljivao te radove i petljanja koja je cak i da je slep morao videti. Ne moze neko tebi na kuci nesto da radi a da ti kao gazda to ne skontas.
Upravo tako!! Stalno se pitam sta znaci "vlasnik" i "zakupci" Kontrasta! Da li postoji vlasnik firme i vlasnik lokala, zakupac lokala, ... Da li je hapsen vlasnik Laundza, Putnika? O cemu se ovde radi?
Uz sve dužno poštovanje prema nastradalima, verujem da se istražni organi već u startu ne snalaze.
Ne treba biti posebno pametan pa se zapiati dali su neke stvari logične.
Hapšenje Alojz Ganić (68) vlasnika iznajmljenog objekta. Ja sam iznajmio objekat poslovnog prostora , ako bi zapalio lokal i oštetio zgradu hoće li samnom uhapsiti i drektora poslovnog prostora ? Naravno da ne, privešće samo mene.
Malo je čudno da vidimo baš sliku Alojza Ganić ( on je podpisan sa imenom i prezimenom ) a ne videsmo slike Slaviša S. (48)i Dejan R.
Sledeći će verovatno biti električara Miroslava P. (50) .
I onda će još više da se pritiska ideja paljevina el instalaciama iako su mnogi ovde izjavili da je pozar krenuo posle performansa bakljama. te će mo na kraju imati da su za požar krivi vlasnik objekta, električar, možda neki konobar a zakupci lokala prođu sa uslovnim kaznama dok se niko od inspektora neće ni spomenuti.
Dugo će još para da vrti de burgija neče , žalosno :(
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Vlasniku i zakupcima "Kontrasta" mesec dana pritvora
Info
•04.04.2012.
•05:25 > 08:55
Komentari 21
Gradjanin
NovosađaniN
Marco Nero
Novosadjanka
ns
Perica
Očekujem novi snimak?
Istina i Ironija
ovo nije tacno... imao je i izlaz za slucaj opasnosti...
svi radnici tamo smo ucinili sve sto je bilo u nasoj mogucnosti... zadnji smo izasli, kada smo culi da ima jos ljudi u toaletima pokusali smo i da se vratimo i molili smo vatrogasce da udju posto su imali maske i odela ali nisu smeli... dosta nas je i zavrsilo u urgentnom...
saucesce porodicama :(
eureka!
John Doe
Projektna dokumentacija sadrzi sledece projekte: gradjevinski, elektricnih instalacija, hidrantske instalacije i glavni projekat zastite od pozara. Na sve ove projekte saglasnost daje protivpozarna policija. Dobija se resenje o saglasnosti na projektnu dokumentaciju. Nakon toga se proverava da li su ispunjene sve mere zastite od pozara koje su predvidjene tehnickom dokumentacijom. Ako mere nisu ispunjene, NE MOZE se dobiti resenje, koje je najbitnije i najvaznije. Sa ova dva resenja protivpozarne policije i sa resenjima ostalih nadleznih inspekcije, podnosi se zahtev za dobijanje upotrebne dozvole.
DA LI JE KONTRAST IMAO SVE OVO?
Viši sud bi bio nadležan samo ako bi neko namerno podmetnuo požar, jasno je svima da će ovde biti samo nehat a za nehat je nadležan osnovni sud.
Ana Stanić je trebala da nastavi istragu
neko iz mase
sale novosadjanin
ps-bio sam u najmu x godina i licno sam odgovoran za sve sto se desi u lokalu.
inspekcija je kontrolisala mene i lokale a ne ljude od kojih sam lokale iznajmio !
Roditelj
Baš me zanima da li će istražni organi otkriti korupciju i ko je od inspektora iz neke od inspekcija, bio PODMIĆEN da izda dozvole ili da "zažmuri" na očigledne propuste u radu tog objekta!
A ovako, kako reče neko od mojih prethodnika, opet će odgovarati neki konobar ili go-go igračica, ili električar, možda neki momak iz obezbeđenja, čistačica...
A inspekcija, koja je izdala dozvolu za rad objekta koji očigledno nije imao plan evakuacije u slučaju panike, to nikom ništa!
Fuj!
No, ovog puta, isuviše je besa u građanima da bi se ovog puta tek tako lako poigrali sa njima, kako vlastodršsci, tako i gradska uprava, inspekcije, načelnici, sudije... Neko od njih jednostavno MORA DA ODGOVARA! Živi bili, pa videli...
Mirjana
Pezos
Ne treba biti posebno pametan pa se zapiati dali su neke stvari logične.
Hapšenje Alojz Ganić (68) vlasnika iznajmljenog objekta. Ja sam iznajmio objekat poslovnog prostora , ako bi zapalio lokal i oštetio zgradu hoće li samnom uhapsiti i drektora poslovnog prostora ? Naravno da ne, privešće samo mene.
Malo je čudno da vidimo baš sliku Alojza Ganić ( on je podpisan sa imenom i prezimenom ) a ne videsmo slike Slaviša S. (48)i Dejan R.
Sledeći će verovatno biti električara Miroslava P. (50) .
I onda će još više da se pritiska ideja paljevina el instalaciama iako su mnogi ovde izjavili da je pozar krenuo posle performansa bakljama. te će mo na kraju imati da su za požar krivi vlasnik objekta, električar, možda neki konobar a zakupci lokala prođu sa uslovnim kaznama dok se niko od inspektora neće ni spomenuti.
Dugo će još para da vrti de burgija neče , žalosno :(
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H