Oslobođeni su Nikola Ž. koji je tada imao 21 godinu, Nikola I. (19), i Nikola J. (25), sva trojica iz Beograda. Oni su bili optuženi da su 24. jula 2009. godine oteli S. F. (2) ispred kuće u Brodarskoj 88a, u kojoj je dete živelo, pišu "Naše novine". Mališana su oteli dok je sedeo na trotoaru ispred kuće u kojoj je živeo, a otmičari su ga odvezli automobilom "reno klio" sa italijanskim registarskim oznakama. Taj automobil se, međutim, pokvario posle 300 metara, pa su se premestili u "pežo".
Dečaka S.F. su odveli u Obrenovac na jedan splav, a dete je pronašao radnik sutradan ujutru na kraju starog makiškog druma, pored smetlišta. Optuženi su u pritvoru bili devet meseci, a policiji su rekli da su dete hteli da prodaju, dok su na suđenju tvrdii da su ga oteli "iz zabave". Sud ih je, međutim, oslobodio svih optužbi.
"Ni posle 15 pretresa, od 2009. godine do 2015. godine, nije dokazana krivica tih momaka. Ne mogu da verujem da sud nije mogao da odredi pravnu kvalifikaciju dela, da li je otmica ili protivpravno lišavanje slobode. Otmica je kada učinilac traži neku vrednost od nekoga, međutim, tužilaštvo nije dokazalo nameru da oni to dete žele da prodaju ili nešto drugo urade sa njim", kaže advokat oštećenih Zoran Zorbić.
Zorbić je naveo da su optuženi u policiji navodno rekli da su hteli da prodaju dete za 500 do 700 evra, a kasnije su tvrdili da su ih tukli policajci koji su to izmislili, dok su policajci rekli da nije bilo takvih pritisaka. "Na sudu su rekli da su to uradili iz zabave i da bi dokazali ko je veći šmeker. To je rekao baš mladić koji je izašao iz automobila i uzeo dete. Rekli su da su bili u stanu, popili po dva piva, malo duvali, ušli u auto i onda se zadirkivali ko je veći šmeker. Pošto su oteli dete, otišli su u Obrenovac, dali mu neki sendvič i presvukli ga", kaže advokat.
On navodi da postoji drugostepena odluka suda u kojoj piše da dete od dve godine nema slobodu kretanja. "To je potpuni apsurd, jer ono svoju slobodu kretanja ostvaruje kroz svog roditelja. Te slobode dete je bilo lišeno, a na kraju dođe osloboađajuća presuda. Tužilac, koji je olako verovao da će biti osuđujuća presuda, uložio je formalnu, mlaku žalbu", kaže advokat Zorbić.
Jedan od optuženih je u trenutku otmice imao 62 prijave za pokretanje prekršajnog postupka i jednu uslovnu osudu. Zorbić ocenjuje da sud i tužilaštvo nisu taj predmet uradili do kraja kako treba. Zorbić se obratio republičkoj tužiteljki Zagorki Dolovac, a u odgovoru koji je dobio stoji da nema osnova za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv presude Apelacionog suda u Beogradu.
.jpg "Saobraćaj umeren, očekuje se više vozila na autoputevima i ka graničnim prelazima tokom dana")
Komentari 25
Srbija je rak evrope i od nje se treba sto brze odvojiti!
Zivela slobodna Republika Vojvodina!"
Predložio bih ti odvajanje koferom i pasošem, drugo teško da će biti moguće za tvog života.
I predložio bih ti da se edukuješ malo jer uređenja države kao republika ili vojvodina nisu ni blizu isto a kamoli slično.
Republikom upravlja narod (u teoriji) a vojvodinom vojvode. A prvi put se ova teritorija naziva Vojovodinom od 1848 i to kao Srpska Vojvodina potom Vojvodstvo Srbija. A vuče naziv od bugarskih vojvoda koji su nekada bili na ovim prostorima.
Čisto da ne lupetaš pred drugima.
Sa druge strane, kriminalac i otmičar kaže da je policajac "izmislio" otmicu, a sud to prihvati kao činjenicu???
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar