Još jedna presuda Evropskog suda protiv Srbije: Nije istraženo prebijanje maloletnog Roma u policiji

Dragana Prica Kovačević

dragana@021.rs

Info

05.06.2025.

11:14 > 11:16

Evropski sud za ljudska prava presudio je da je istraga u slučaju policijske brutalnosti nad maloletnim Romom u Bačkom Petrovcu bila neadekvatna i pristrasna.

Još jedna presuda Evropskog suda protiv Srbije: Nije istraženo prebijanje maloletnog Roma u policiji

Foto: 021.rs (ilustracija)

Presuda je objavljena u utorak, 3. juna, a u njoj se navodi da je Republika Srbija dužna da sada već dvadesetdevetogodišnjaku isplati 3.900 evra na ime štete i sudskih troškova. Zastupnici M. N. tražili su da mu država plati 10.000 evra.

ESLJP navodi da je početnu istragu o policijskoj brutalnosti sprovela upravo Policijska stanica u Bačkom Petrovcu čiji su službenici navodno zlostavljalli romskog dečaka, tako što su ga tukli dok nije izgubio svest i bio hospitalizovan.

U presudi sud ističe da nije sporno da je M. N. u policijsku stanicu uveden Bački Petrovac zdrav, radi policijskog ispitivanja, a da je odatle kasnije odvezen kolima hitne pomoći na hitnu operaciju.

Ova činjenica, zajedno sa medicinskom dokumentacijom i detaljnim iskazom oštećenog u kom tvrdi da su ga a policajci udarali nogom u stomak i tukli po glavi, ukazuje najmanje na osnovanu sumnju da su njegove povrede mogle biti izazvane upotrebom sile od strane policije. Sud je dalje naveo da su i same srpske vlasti očigledno smatrale njegove tvrdnje dovoljno ozbiljnim da otvore istragu o navodnom zlostavljanju.

Evropski sud je utvrdio da se prvobitna istraga koju je sprovela Policijska stanica Bački Petrovac ne može smatrati nezavisnom. Takođe je kasnija istraga ocenjena kao manjkava zbog činjenice da je M. N. prvi put saslušan tek u novembru 2016. godine (više od tri godine i osam meseci nakon događaja u policijskoj stanici). Odbijanje procesnog statusa u istrazi (putem njegovog pravnog zastupnika) dodatno ga je lišilo mogućnosti da učestvuje u istražnim radnjama u meri potrebnoj za zaštitu njegovih legitimnih interesa. Iz tih razloga, Sud je zaključio da je M. N. bilo uskraćeno pravo na efikasnu istragu od strane nadležnih organa (proceduralno kršenje člana 3 Konvencije).

Andrea Čolak, pravna savetnica Evropskog centra za prava Roma (ERRC) ocenjuje da je ova presuda jasan podsetnik Ustavnom sudu Srbije da treba doslednije da poštuje standarde Evropske konvencije.

"Iako primarna odgovornost leži na tužilaštvu, još jedna presuda Evropskog suda za ljudska prava protiv Srbije zbog neuspeha da adekvatno istraži navode o policijskoj brutalnosti ukazuje na to da najviša sudska vlast u zemlji iznova ne uspeva da zaštiti osnovna prava svojih građana. Umesto toga, Ustavni sud postaje saučesnik u nekažnjivosti tužilaštva i policije za sistematska kršenja ljudskih prava", ističe Čolak.

Ona kritikuje i vreme koje je bilo potrebno da ovaj slučaj stigne pred Evropski sud (10 godina), navodeći da je to optužnica protiv samog srpskog pravosudnosg sistema i odraz načina na koji se takozvana pravda sprovodi u slučajevima koji se tiču Roma.

Šta se desilo 2012. godine?

M. N. je priveden, sa još jednim maloletnikom, u novembru 2012. godine zbog navodnih krađa. Nekoliko meseci kasnije prijavio je Osnovnom javnom tužilaštvu da je tokom ispitivanja brutalno pretučen.

Naveo je da su mu policajci pretili da će ga izbosti makazama u stomak, da su ga rasno vređali, šamarali i tukli u glavu više puta dok nije izgubio svest i pao na pod. Jedan policajac ga je, prema navodima, udario nogom u stomak toliko snažno da je kasnije bio hospitalizovan i podvrgnut operaciji zbog uklještene kile.

Krivična istraga dodeljena je istoj policijskoj stanici, Bački Petrovac, čiji su službenici bili zaduženi za uzimanje izjava od svojih kolega optuženih za prebijanje romskog dečaka. Dana 19. aprila 2013. godine, oni su dostavili izveštaj Osnovnom javnom tužilaštvu, koje je 30. oktobra 2015. odbacilo prijavu Matije Nikolića i utvrdilo da policajci nisu krivi za krivično delo.

Nakon nekoliko žalbi pred domaćim sudovima, Ustavni sud je konačno odbacio slučaj 17. juna 2021. godine. Predstavka je potom podneta Evropskom sudu za ljudska prava 1. aprila 2022. godine.

Šta je odlučio Ustavni sud?

Odluka Ustavnog suda nije doneta jednoglasno.

U odluci kojom se odbija žalba navodi se da je krivična prijava pravosnažno odbačena 2019. godine, između ostalog, i zbog toga što nikom od oštećenih nisu u lekarskom nalazu konstatovane telesne povrede i da nema dokaza za tvrdnje oštećenih. Ustavni sud konstatuje i da je nepristrasnost istrage dovedena u pitanje, na početku istrage, jer je zamenik načelnika PS Bački Petrovac, čiji su službenici bili predmet prijave, vodio istragu. Ipak, Sud konstatuje da je (dve godine kasnije) istragu preuzelo Osnovno javno tužilaštvo.

Iako Ustavni sud tvrdi da nema osnova za pozivanje na diskriminaciju, jedan sudija ponudio je svoje izdvojeno mišljenje.

Sudija Ustavnog suda Jovan Ćirić ocenio je da je ovo "jedan tužan slučaj" u kom nije uzet u obzir socijalno-politikološki aspekt i od koga "ostaje gorak ukus u ustima".

"Slučaj iz ovog predmeta se sastoji u tome da su dva Roma, praktično dva dečaka bila uhapšena u jednom malom mestu u Vojvodini, zato što su, o strašne li stvari ukrali jednu kobasicu i jedan sladoled. Dobro, osim toga su ukrali i bakar, tek toliko da im pravna kvalifikacija njihovog dela bude teška krađa", naveo je sudija Ćirić.

Dodao je da je teško poverovati da je dečak primljen na operaciju istog dana kada je bio priveden slučajno.

"Možda je dečak od ranije zaista imao kilu i možda mu je i ranije bila predlagana operacija, ali neobično bi bilo da se sve to tako sasvim slučajno uklopilo da bude istog dana. Iz predmeta se vidi da mu je naglo pozlilo, a da su mu dve kile urođene, ali da je do tada živeo nesmetano sa tim", obrazložio je sudija.

U skladu sa tim, on je dodao da psihičko nasilje može biti teže i opasnije od fizičkog nasilja.

"U tom smislu mi u vezi sa ovim slučajem možemo samo da zamišljamo strah, stres i unezverenost mladih Roma, smeštenih u podrum te policijske stanice i to bez prisustva roditelja i advokata", istakao je sudija u izdvojenom mišljenju.

Kako je naveo, ovaj slučaj iz podruma jedne vojvođanske policijske stanice neodoljivo podseća na "Jadnike" Viktora Igoa, "s tim što je Igoov Žan Valžan zbog jedne vekne hleba završio na višegodišnjoj robiji, dok su dečaci iz naše priče, ipak bolje prošli - zbog kobasice, sladoleda i bakra su završili 'samo' u podrumu i u hitnoj pomoći, odnosno na operacionom stolu".

Naveo je i da, u određenom smislu, ovaj slučaj podseća i na slučaj Afroamerikanca Džordža Flojda, kome je beli policajac u Americi, 2020. godine klečao za vratom i na taj način ga ugušio.

"Slučaj naših Roma se na sreću nije završio smrtnim ishodom. Druga razlika je ta što je slučaj Flojda bio sniman kamerom, pa je dospeo u najširu svetsku javnost, za razliku od Roma čiji boravak u podrumu nije imao ko da snimi. U tome se zapravo krije suština problema u ovom slučaju: da li je torture, fizičke ili psihičke zaista bilo ili je to naknadna konstrukcija dečaka? Činjenica da su dečaci bili ispitivani bez prisustva advokata i na kraju zaista završila u hitnoj pomoći i da je jedan od njih završio u bolnici gde je bio operisan, ukazuje na to da je u svemu tome bilo nečeg sumnjivog", mišljenja je ovaj sudija.

Tome je dodao i da je Osnovno javno tužilaštvo bez mnogo razmišljanja odbacilo prijavu i reagovalo tek nakon obaveznog uputstva Višeg javnog tužilaštva, što "dovodi u pitanje nepristrasnost i objektivnost", pogotovo kada se uzme u obzir to da su konkretne istražne radnje preduzimali policajci iz sporne policijske stanice.

"Da su, na primer, istragu o dotičnom slučaju sprovodili tužioci i policajci iz nekog sasvim drugog dela Srbije, na primer iz Užica, rezultati sprovedene istrage mogli bi biti drugačiji", smatrao je sudija.

Predvideo je da ovakvim odlukama pravosudni i državni organi rizikuju da od strane Evropskog suda budu osuđeni za kršenje ljudskih prava, te da se ovaj slučaj može uklopiti u stereotipe koje u međunarodnoj javnosti postoje prema Srbiji.

"Zbog čega bi poreski obveznici u Srbiji plaćali za nepočinstva dva ili tri čoveka", upitao je sudija Ćirić.

Četiri godine kasnije Evropski sud za ljudska prava zaista donosi odluku u korist pretučenog maloletnika, a poreski obveznici u Srbiji plaćaju, iako malu cenu, za brutalnost domaće policije.

OBRATI PAŽNJU! Osvežili smo platformu sa muzičkim kanalima, a preko koje možete slušati i Radio 021. Preporučujemo vam novu kategoriju - LOUNGE, za baš dobar užitak i relax tokom dana. Vaš 021!

Teme

Komentari 7

Hronološki Najpopularniji

696

06.06.2025 • 06:48

Bez pauze

Zahvaljujući nazadnjacima i nepomeniku neprekidno se brukamo pred svetom.

5 7 -2
QQ

06.06.2025 • 06:37

Jel se seca neko vesti o maloletnim kriminalcima kojima se ne moze stati na put? Ne, pa dobro...

2 1 +1
Le

05.06.2025 • 15:19

Ne otima EU deo Srbije već vlast daje za svoj opstanak.

8 11 -3

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.