Menu 021

"Krov nad glavom" traži disciplinski postupak protiv novosadske izvršiteljke, ali Komora neće razmatrati zahtev

Združena akcija "Krov nad glavom Novi Sad" poslala je zahtev za pokretanje disciplinskog postupka protiv javne izvršiteljke Tamare Gucunje Ministarstvu pravde i Komori javnih izvršitelja zbog, kako navode, pokretanja izvršenja nad stanom u slučaju u kom vrednost imovine značajno prevazilazi iznos duga.
Novi Sad 06.07.2020. | 14:48 > 18:41
Foto: 021.rs
Kako za 021 kažu iz ove organizacije, ovo nije prvi slučaj takve nesrazmere.
 
"Ovo nije prvi put da se javni izvršitelji vode efikasnošću i ekonomičnošću izvršnog postupka umesto da poštuju zakonski propisano načelo srazmere. Tako smo imali slučajeve porodice Bubnjević, kao i porodice Jovičić. Najdrastičniji primer nepoštovanja načela srazmere ipak je možda slučaj porodice Havatmi, koja je iseljena 2017. godine zbog duga od 6.500 evra kada je javni izvršitelj Nenad Botorić prodao njihov stan površine 48 kvadratnih metara za 26.000 evra. Združena akcija Krov nad glavom zajedno s porodicom Havatmi pokrenula je tužbu", objašnjavaju.
 
Ipak, dodaju, slučaj Snežane Švonje i njene maloletne ćerke poseban je po nekoliko stvari.
 
"Prvo, Snežana je nezaposlena samohrana majka koja prima socijalnu pomoć u iznosu od samo 5.000 dinara. Drugo, Snežanina ćerka je poverilac u drugom izvršnom postupku, ovoga puta protiv svog oca, koji joj godinama ne plaća alimentaciju. Osim toga Snežanin bivši muž i otac njene ćerke vodi sudski spor protiv njih tražeći da mu Snežana i njena ćerka predaju 2/10 stana, deo za čiju svojinu su se prethodno sporazumeli da bude u korist njihove ćerke. Snežana i njena ćerka došle su u situaciju da moraju da mu plate iznos od preko 227.000 dinara sa sve zateznim kamatama na ime naknade štete", navode u "Krov nad glavom Novi Sad".
 
Smatraju da se ovde radi o "dvostrukim aršinima državnih organa", jer se samohrana nezaposlena majka izbacuje sa ćerkom na ulicu zbog neplaćanja duga koji bi mogao biti isplaćen "da nadležni organi rade svoj posao isto tako efikasno kao i javni izvršitelji".
 
Ističu da su u ovom slučaju i socijalne službe zakazale jer Snežana nema pravo na viši iznos socijalne pomoći s obzirom na to da joj se obračunava alimentacija koju, naglašavaju, njena ćerka ne dobija. Takođe, navode da sudske presude u korist poverioca povodom suvlasništva nad stanom "pokazuju svu nelogičnost sudskih odluka".
 
Oni su izvršiteljki uputili i zahtev za hitno odlaganje postupka, ali, kako kažu za 021, ona na isti nije odgovorila.
 
Komora: Zahtev Združene akcije neće biti razmatran
 
Iz Komore izvršitelja za 021 kažu da su primili mejl Združene akcije "Krov nad glavom Novi Sad", ali da taj podnesak neće biti razmatran od strane disciplinskog tužioca Komore. Kako navode, razlog je što je zahtev primljen od strane neovlašćenog lica. 
 
"Komora javnih izvršitelja nema osnov da vrši nadzor u konkretnom slučaju, imajući u vidu da ni stranke ni drugi učesnici u postupku nisu podneli pritužbu Komori na rad javne izvršiteljke Tamare Gucunje", navode u odgovoru za 021 i ističu da Komora vrši nadzor po pritužbama stranaka i drugih učesnika u postupku.
 
U Komori tvrde i da protiv Tamare Gucunje ovlašćeni organi Komore nikada nisu podnosili zahtev za pokretanje disciplinskog postupka.
 
Gucunja: Prodaja još uvek nije oglašena, potrebno ispitati korišćenje socijalne pomoći
 
Izvršiteljka protiv koje Združena akcija zahteva pokretanje disciplinskog postupka Tamara Gucunja kaže za 021 da je rešenje o izvršenju doneo Osnovni sud u Novom Sadu. Ipak, ističe da je u ovom trenutku upisana samo zabeležba rešenja o izvršenju u katastar nepokretnosti, po zahtevu izvršnog poverioca.
 
"Dakle, niti je izvršena procena nepokretnosti, niti je oglašena prodaja iste, niti će se to dogoditi ukoliko se u toku postupka pronađe neka druga imovina iz koje je moguća naplata potraživanja", naglašava Gucunja.
 
Kako navodi, ima u vidu da je "Krov nad glavom" više puta ukazivao na okolnost da je izvršni dužnik korisnik socijalne pomoći, te da će, u skladu sa tim zatražiti proveru ovih navoda, posebno "u kontekstu eventualnog nezakonitog trošenja budžetskih sredstava, budući da su, pre svega, roditelji dužni da izdržavaju svoju maloletnu decu".
 
"S druge strane, u konkretnom slučaju postoji presuda koja se tiče izdržavanja maloletnog lica. O ovoj činjenici je nadležni centar za socijalni rad dužan da vodi računa, kao i činjenici da izvršni dužnik živi u zajedničkom domaćinstvu od 72 kvadrata sa svojim maloletnim detetom, što inicijalno ukazuje da je u pitanju dvočlano domaćinstvo koje potencijalno poseduje višak stambenog prostora. Naravno, postoje i drugi uslovi koje je nepohodno ispuniti da bi neko dobio status 'socijalno ugroženog građanina', što će nadležni organ, kroz poseban postupak, svakako utvrditi", objašnjava Gucunja.
 
Slučaj Švonja: Bivši muž ne plaća alimentaciju, a želi da proda stan u kom žive njegova bivša supruga i ćerka
 
Predmet i sredstvo izvršenja u ovom slučaju jeste prodaja nepokretnosti, jedinog doma izvršnog dužnika, površine od 72 kvadratna metra, što je u ozbiljnoj nesrazmeri s visinom potraživanja u iznosu od približno 5.000 evra.
 
Izvršni dužnik je nezaposlena samohrana majka i primalac socijalne pomoći, dok je izvršni poverilac Snežanin bivši suprug, koji je pravosudnim presudama prethodno osuđivan i protiv njega se trenutno vodi izvršni postupak zbog neplaćanja alimentacije. 
 
Snežana Švonja je predlagala prebijanje dugovanja kako ne bi bila izbačena iz jedinog doma, za šta izvršni poverilac nije imao sluha. 
Autor: Dragana Prica Kovačević - dragana@021.rs
Preuzimanje delova teksta ili teksta u celini je dozvoljeno bez ikakve naknade, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na www.021.rs. Preuzimanje fotografija je dozvoljeno samo uz saglasnost autora.
  • @@horor country
    07.07.2020 21:08
    Nisi Bog da sudiš ko je kakav
    To nije podrška neotplaćivanju duga već borbi protiv prodaje ispod vrednosti.

    To je stav koji dele i same sudije ali su bespomoćni jer ne pišu zakone.

    Možete valjda toliko da ukapirate da su to babe i žabe.
  • @@horor country
    07.07.2020 21:06
    Nisi Bog da sudiš ko je kakav
    Ni jedan čovek nije parazit, sram Vas bilo.
    Vi imate parazite u glavi koji se hrane ljudskim dušama.

    Izvršni postupci imaju pravo da traže naplatu ali ne sa dodatnom štetom većom od 10-15%.

    Vaša mišljenja o nekome su Vaš lični problem i procene nečijeg karaktera nije zakonito naplaćivati oduzimanjem imovine preko vrednosti potraživanja.

    Zakon je zakon, zloupotreba zloupotreba a svako treba da se bavi svojim manama.

    Nasilna prodaja ispod cene nema opravdanje.

    To je nasilje, silovanje, kao kada neko siluje ženu jer mu izgleda kao kurva.

    A vi ste ta vrsta nasilnika samo u lopovskom smislu prema novcu.

    Njeni razlozi zašto je došla do suda su njen problem za koji ona dovoljno ispašta i bez otimanja dodatne 2/3 stana samo zato što nije sama otpkatila dug.

    Vaša logika se gadi nama i nas ne zanima ko se gadi vama, to je vaš lični problem koji nema zakonsko utemeljenje.
  • @horor country
    07.07.2020 13:50
    A evo ja se pitam da li je moguće da ima ovoliko podrške dužnicima koji mrtvi ladni svoj dug ne izmiruju uporno? Nikad nisam nikom bila dužna jer se pazim koje su mi mogućnosti, i užasavam se ljudi koji troše više nego što imaju i misle da na to imaju puno pravo, naprave dugove i onda izbegavaju da ih plaćaju. Gospodja je dužna silne novce, nekom ti novci trebaju, a nisu njeni nego od te druge osobe. Ona i dalje odbija da izmiri, i onda se pokreće mašinerija. Kuka se zašto se stan prodaje ispod cene, pa imala je mogućnost da ga sama proda po ceni koju želi, vrati dug, ostalo bi joj i da se počasti. Najlakše je trošiti tudje pare. Niti sam dužnik, niti je neko meni dužan, ovakve priče ne dotiču moj lični život, ali se užasavam parazita koji polažu pravo na nešto što nije njihovo, i smatram da su izvršitelji apsolutno neophodni i jedini spas kad vam je neko nešto dužan.
  • Država čini nasilje
    07.07.2020 10:57
    I to bez razloga i opravdanja
    Prodaja nečije imovine za 50% ili 30% je nasilje.

    Mogli su prodati stan za 90% vrednosti.

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar



Preostalo 1500 Karaktera


* Ova polja su obavezna
O nama Oglašavanje Kontakt Impresum Uslovi i pravila korišćenja Pošalji vest