Sveštenik u Hrvatskoj nije hteo da krsti dete gej para

Pope... alal vera!!!

Ako bi bilo istina da ce nebioloski roditelj da zanemari i napusti dete jer ono ne nosi njegov genetski materijal, onda ne bi postojao koncept usvajanja dece.
Niti bi bilo da bioloski roditelji zlostavljaju svoju decu.
Pa i ti usvojitelji valjda vole vise dete nego bioloski roditelj tog deteta koji ga je ostavio.
Promislite malo bolje.

Šta mislite da li će Brnabićka krstiti svoje dete?

Nikola obrazlozi sta je to po tebi prirodno?!

Ko to definise sta je prirodno?

Rekao bih da su hriscanske crkve (i ostale religije) jako neprirodne po mnogim pitanjima. Mnogo neprirodnije od gay populacije koja se nalazi u prirodi medju mnogim zivotinjskim vrstama.

Gluposti. Što bi se uopšte "krstilo"? Srednji vek.

Problem koji ja vidim sa decom gej parova: Jedan roditelj može dati svoj genetski materijal detetu pa će ga i osećati kao svoje. Drugi partner nema ama baš nikakve veze sa tim detetom i može jednom da ga zamrzi ili zanemari. Šta se dešava kada se taj gej par raziđe? Zašto neko ko nije prirodni roditelj treba da ima bilo kakve veze sa tim detetom? Sve mi to liči na pokušaj da se gej parovi normalizuju i da ih svi mi, pod pretnjom političke korektnosti, moramo zvati porodicom iako to realno nisu. A sve preko leđa dece.

Sveštenik je u pravu što neće da krsti dete. Oni imaju svoja pravila šta je greh, pravila da katolik mora biti kum detetu da bi ga odgajao u toj veri, da nema abortusa, seksa pre braka itd. To krštenje nije nešto na državnom nivou na šta svi građani imaju pravo, već “spas od pakla kao pogodnost za članove” i to je nešto što oni prodaju lakovernima hiljadama godina. Veći su mi problem ovi gej parovi koji idu tamo nakon svega što je ta crkva činila kroz istoriju i čini još uvek ka gej populaciji.

Напокон искра разума и код римске цркве. Јадно дете.

Ne simpatisem Brnabicevu ni najmanje ali njen licni zivot, njena stvar. Sta vas briga.

Dete gej para svakako nije baš sasvim jihovo dete jer je jedan roditelj van slike.

Posle ovako velike kolicine teksta moram da vas posavetujem da prvo procitate tekst. Nacicete bar 3 odgovora na pitanja koja ste postavili! Pre svega u pitanju je katolicka crkva, a nista se ne bi promenilo i da je pravoslavna. Jednostavno nije prirodno... Uzivajte u svojim slobodama.

PA dobro, covek se bar drzi toga sto propoveda. Kamo srece da su svi tako dosledni u svemu.

Gejevi se bore za svoje stavove, a crkvenjaci nemaju pravo na iste?

...najpoznatije dete lezbejskog para u Srbiji? Da li je to ucinio katolicki ili pravoslavni svestenik? Zasto bi ovo pitanje bilo neumesno, ako je objavljen ovaj tekst i ima komentare?
Da li predsednik ima stav o tome i sta kaze SPC? Zasto bi bilo diskriminacije uopste a pogotovu prema detetu? Da li je Srbija kao drzava za anatemisanje deteta i za odbijanje krstenja? Uzas! Kakva smo mi pastva zapravo?
Kakav je stav litijasa "Za spas Srbije" a kakav je stav onih koji isticu parole "Za nasu decu"? Sta cemo sa tom decom?

...drzim podalje od svoje dece. Sta ce im "krstenje"?!

Bravo za velečasnog.

Ruzan gest. Cak i da osudjuje roditelje, kakve to veze ima sa detetom.
Na stranu sto mislim da gejevi nemaju sta da traze u crkvi. Nije im mesto medju tim zlotvorima koji su ubili vise ljudi od kuge, u ime svoje poremecenosti/vere. Koji i danas siluju tu istu decu bez ikakvih posledica.

Ne razumem zašto bi gej par uopšte krstio dete kad hrišćanstvo ne priznaje gej brakove.

Fantazije. Izgleda da ti nije dobro

@NS Da je zatucanost pre bih rekao da je inat. Ali nije na njemu, tom svesteniku da odredjuje ko ima pravo na "boziju milost". Opet sami su krivi kao drzava i kao drustvo. Zasto su to dozvolili. Ajde da imaju pravo na brakove ali ne slazem se sa time da im se dozvoli da usvajaju decu. Eto toliko. Jedan problem radja drugi problem.

Glupan.