Advokat Lukić: Rezolucija o Srebrenici može da ima političke i moralne posledice

Rezolucija Generalne skupštine Ujedinjenih nacija o genocidu u Srebrenici ne može da ima krivičnopravne implikacije, smatra advokat Novak Lukić.
Međutim, dodaje da ona može da ima političke i moralne posledice i naglasio da su međunarodni sudovi krivičnopravno utvrdili da se u Srebrenici dogodio genocid, a da se odnos Srbije prema tome vremenom menjao, u različitim fazama državne politike.
 
Kao svojevremeno jedan od članova pravnog tima Srbije u postupku po tužbi Hrvatske pred Međunarodnim sudom pravde, Lukić je predočio da se ni u jednoj od presuda tog suda, niti Haškog tribunala, ne pominje genocidni narod, već se insistira na tome da su zločine počinili pojedinci.
Kako je rekao, Međunarodni sud pravde je u presudi po tužbi Bosne i Hercegovine protiv Srbije decidirano utvrdio da nijedan pripadnik, što Vojske Jugoslavije, što Republike Srbije nije bilo kojom svojom radnjom učestvovao u genocidu.
 
Zbog toga je Srbija bila oslobođena da je saučesnik u genocidu, objasnio je Lukić i podsetio da je Sud utvrdio da su genocid u Srebrenici počinili pojedini pripadnici glavnog štaba i oficiri Vojske Republike Srpske i to od 11. jula 1995. godine.
Prema njegovim rečima, Sud je decidirano napisao da nema nijednog dokaza da su postojali bilo kakav akt, odluka ili dokument koji bi ukazali na želju ili nameru da se potpuno uništi bošnjačka nacija.
 
On zato smatra da je potpuno pogrešno govoriti o Republici Srpskoj kao genocidnoj tvorevini, svestan da će uvek biti ljudi u politici i javnom diskursu koji će je tako označavati, ali da to nije zasnovano na ozbiljnim argumentima.
 
Upitan  o Deklaraciji Skupštine Srbije iz 2010.godine, on je naglasio da su tim aktom nesporno prihvaćeni zaključci Međunarodnog suda pravde da je u Srebrenici učinjen genocid.
 
"Prihvaćena je moralna odgovornost za događaje u Srebrenici, dok se preambula Deklaracije poziva na Konvenciju o genocidu i Statut Međunarodnog suda pravde", podsetio je Lukić.
 
On misli da je do antagonizma i odbijanja bilo kakvog značaja Haškog tribunala vremenom došlo zbog spoznaje u Srbiji da su za zločine najviše bili osuđivani pripadnici srpskog naroda, dok su ostali bili oslobođeni.
 
"To je u javnom diskursu dalo veliki vetar u leđa onima koji su oduvek bili protiv Tribunala da dokazuju kako je to politička institucija, u potpunosti uperena protiv Srba", protumačio je Lukić.
 
U jednom trenutku to je u Srbiji dovelo i do promene odnosa u zakonodavnom smislu, objasnio je Lukić, povodom činjenice da je izmenama Krivičnog zakonika propisana zabrana poricanja genicida, ali samo u slučajevima presuda koje su doneli domaći sudovi i Međunarodni krivični sud.
 
Upitan da li to znači da se zabrana poricanja genocida ne odnosi na presude Međunarodnog suda i Haškog tribunala, on je odgovorio potvrdno i precizirao da je u Srbiji, usled promene Krivičnog zakonika, nekažnjivo poricanje genocida u Srebrenici.
Lukić je dodao da je potpuno nerealno da će uslediti zahtevi za ukidanje Republike Srpske i naglasio da je ona deo Bosne i Hercegovine, koja je zasnovana na Dejtonskom sporazumu.
 
On smatra i da je jasno da Bosna i Hercegovina više ne može da traži reviziju postupka protiv Srbije pred Međunarodnim sudom pravde, jer je rok za to istekao još 2017. godine.
 
Misli da se i inače u toj stvari, posle presude donete 2007.godine, nije došlo do novih činjenica ili saznanja da bi mogla da se traži reparacija, kada je več presuđeno da to što Srbija nije sprečila genocid nije razlog za novčanu naknadu.
 
Upitan gde su žrtve u svim ovi razmatranjima zločina i presuda i zašto se o njima ne govori više u javnosti, on je odgovorio da se žrtve i u sudskim postupcima i u politici tretiraju kao sredstvo.
 
Kako je podsetio, Haški tribunal je svojevremeno bio veoma ponosan što se u sudskim postupcima konačno čuo glas žrtava, kojima je dato pravo da kažu nešto.
 
"To su strašne sudbine. Ja sam pred Haškim tribunalom 15 godina slušao strašne priče pripadnika svih naroda, i uvek sam imao taj osećaj da se žrtve koriste samo kao broj u nekom prebrojavanju koji je zločin gori, da bi onda otišle i bile opet zaboravljene", ocenio je Lukić.
 
Saosećanje bi trebalo da proistekne iz promene odnosa prema žrtvama, ali se on boji da ćemo se načekati da dođe do toga.
  • @Dejo

    26.05.2024 21:54
    Goran
    Bitno da ste Vi dali pet para svog "pravnog" mišljenja. Objasnili ste nam šta je genocid nije Međunarodni sud pravde morao ni da se trudi. Šta oni znaju bolje od jedno dobrog radikala i nacionaliste šta je genocid?
    Dvaput ste protrljali ručicama, "nema mrtve babe, nema deteta" znači nije genocid. Kucnuli o sto za sreću i rekli čiča-miča i gotova priča. Dobri Dejo, malo nepismen, ali mudar nam je objasnio šta je genocid. Bravo Dejo, a sad možeš da nastaviš da prodaješ paprike na pijaci.
  • Ludovički

    26.05.2024 21:04
    Bar nešto
    Šta će nam rezolucija doneti, videćemo, a sad znamo da glumatanje dobija na značaju kada se pokrijemo zastavom.
  • pogodi ko je

    26.05.2024 20:28
    Astal za jednoga je zaboravljen, je l'?

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna

Ostalo iz kategorije Info - Srbija