Prekid istražnog postupka u slučaju brutalnog prebijanja u Novom Sadu, odbrana traži izuzeće tužilaca

Obustavljen je istražni postupak protiv optuženih za brutalno prebijanje dvadesetosmogodišnjeg M. M, u Jevrejskoj ulici, 24. avgusta, jer su advokati optuženih tražili izuzeće tužilaca.
Zahtev za izuzeće zamenika Višeg, Apelacionog i Republičkog javnog tužioca podneo je advokat Dejan Bugarski koji brani prvookrivljenog Ivana Kontića (30) iz Nikšića, koji je u bekstvu. Izuzeće su tražili i advokati Goran Karadarević, Petar Cvetković, Gvozden Grgur, koji brane pritvorene O. L. (30) iz Novog Sada, osumnjičenog za učestvovanje u tuči, i L. V. (38), osumnjičenog da je pomogao učiniocu nakon počinjenog krivičnog dela. 
 
Obustava je privremena.
 
Grgur je naveo za Dnevnik da razloga za izuzeće tužilaca ima više i da ne bi želeo da detaljiše, ali da svakako smatra da se radi o kršenju prava na odbranu i prava na pravično suđenje. Slično je rekao i advokat Karadarević, rekavši da je izuzeća tražio zbog sumnje u pristrasnost.
 
"Ovo krivično delo je prvo pravilno kvalifikovano kao teška telesna povreda, a onda je, bez posebnih i novih činjenica i dokaza, prekvalifikovano u pokušaj ubistva. Taj predlog podržale su i kolege sa kojima branim dvojicu osumnjičenih", izjavio je Karadarević za Novosti.
 
Zbog zahteva avokata u Višem tužilaštvu u četvrtak nije održano saslušanje oštećenog M. M. (28), koje je trebalo da se održi i na kome je trebalo da javnom tužiocu da izjavu o tome šta se desilo. Ni oštećeni, kao ni njegov advokat Miloš Paligović, nisu davali izjave.
 
Dnevnik navodi i da su saznali da se protiv oštećenog M. M. u Osnovnom javnom tužilaštvu vodi postupak zbog krivičnog dela napada na službeno lice u Novom Sadu, pri obavljanju poslova bezbednosti.
 
Podsetimo da je Kontić, koji je osumnjičen za pokušaj ubistva, u bekstvu od 12. septembra, kada je policija raspisala potragu za njim, nakon što je u javnost preko društvenih mreža dospeo video snimak brutalnog prebijanja koje se desilo ispred kladionice MaxBet u Jevrejskoj ulici. Koliko je poznato, i napadač i žrtva su radili u toj kompaniji. 
 
Do sada je ustanovljeno da su oštećenom nanete teške telesne povrede u vidu preloma ruku i da nije odmah sarađivao s istražnim organima, jer nije dao izjavu i da je preko advokata 2. septembra podneo krivičnu prijavu.
 
Takođe, otkrilo se i to da su policija i tužilaštva pokazali čudnu nekoordinisanost u radu, koja je rezultirala time da je Kontić 8. septembra bio u tužilaštvu, kako bi platio kaznu zbog ranijeg dela iz 2018. godine za ugrožavanje sigurnosti.
OGLASI RADNO MESTO!

Ukoliko imate potrebu za radnom snagom nudimo vam mogućnost da na jednostavan način oglasite poziciju za posao.

Radno mesto možete oglasiti u odeljku Oglasi za posao ili jednostavno klikom na ovu poruku.

  • Slavica Dokmanovic

    29.09.2020 07:52
    nezakonit rad tuzilastva
    Tuzilastvo u Novom Sadu ,u nekim predmetima otislo je i dalje. Krivicni postupak nije pokrenut a krivicna prijava je odbacena posle 2 godine. Cekalo se, nesto ce se desiti , krivicnu prijavu je podnela zena starije godisnje dobi. U ovom slucaju tuzioci su bili pristrasni na strani prijavljenih lica. Postedili su ih svakog kontakta u Tuzilastvu. Tuzilac je bio 'advokat" prijavljenih lica. A sudilo se preminuloj zrtvi i podnosiocu krivicne prijave. Za nepoverovati, tako je bilo i ostalo j Bilo kako, istragu na prijavu dva krivicna dela protiv zivota i zdravlja ljudi ,nisu otvorili. A predmet u Tuzilastvu se prosirio toliko da ne govorim o broju stranica vec o broju fascikla. Pisi , pisi i uzdisi, ali istragu ne dozvoljavaju jer znaju da sam u pravu i da cu dokazati bice krivicnog dela. Ja se sama zastupam, na drugoj strani zastitnicki zid tuzilackih organa. Znaju za sumnje na krivicna dela jer su od zvanicnih organa pruzeni dokazi o odnovama sumnje, a kada su svojim radnjama dosli do cinjenica za osnovanu sumnju - STALO SE. ISTRAGA NIKAKO, sumnjicenje lekare jos manje, optuzenje ni u kom slucaju. Tuzilac javno i silno rece:"Ja necu da optuzim lekare , neka ON nadje drugog tuzioca ( u fazi kada nije izveden ni jedan predlog dokaza, znaci unapred dogovoren ishod). I tako to biva . Tuga, sramota, ponizenje za sve nas koji smo ulazili u Palatu pravde u Novom Sadu, kao u Hram. Bese nekad , sad se pripoveda.
    Slavica Dokmanovic, dpl.pravnik u penziji
  • Sloba53

    29.09.2020 07:48
    Marko
    Netačna konstatacija. Sudija nije vezan kvalifikacijom dela tužioca , u toku postupka može da prekvalifikuje sa pokušaja ubistva na ttp.
  • Vasilj

    28.09.2020 19:10
    Tizilac i treba da je pristrasan i da maksimalno upotrebi sve zakonske mogucnosti da ovu bitangu spremi na dugo u zatvor.

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna

Ostalo iz kategorije Novi Sad - Hronika