Samo mi nije jasno zasto nije presudjeno da se ovi ugovori raskidaju na stetu banke. Banka je ta koja je jednostrano menjala odredbe ugovora (u ovom slucaju kamate), prema tome ona i treba da snosi posledice. Ovako, sve ostaje po starom, klijent svejedno vraca banci pare.
Ne razumem. Sud je doneo zabranu prodje, pa je skinuo hipoteku, pa sad klijent može da proda stan i vrati dug banci... a sud doneo zabranu prodaje nekretnine. Iako dobro poznajem materiju, totalno sam comffused...
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Banke moraju da ponište dva ugovora o stambenim kreditima
Info
•07.10.2014.
•20:57 > 21:02
Komentari 3
Dr. Marks bez Engelsa
Branislav
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H