Nejasnoće u optužnici dovele do obustave postupka protiv Vesića i drugih: Kako je sud obrazložio odluku?
Vanredno pretresno veće Višeg suda odlučio je da obustavi deo krivičnog postupka protiv osumnjičenih u slučaju pada nadstrešnice, među kojima su predstavnici ministarstva i "Infrastruktura Železnice Srbije".
Foto: 021.rs
Više javno tužilaštvo u Novom Sadu podiglo je sredinom septembra, po drugi put, optužnicu u ovom slučaju protiv 13 osoba, a u vezi sa krivičnim delima koja se kvalifikuju kao teško delo protiv opšte sigurnosti.
Posle višemesečne provere optužnice, sud je odlučio da deo koji se tiče šest osumnjičenih, među kojima su i bivši ministar Goran Vesić, njegova pomoćnica u ministarstvu Anita Dimoski i bivša v. d. direktorka "Infrastruktura Železnice Srbije" Jelena Tanasković, odbaci i da im se ukine pritvor.
Optužnica je potvrđena protiv bivšeg direktora "Infrastruktura Železnice Srbije" Nebojše Šurlana, i inženjera Slobodana Naumovića, Milana Jelkića, Ljiljane Milić Marković, Jasne Stojiljković Milić, Zorice Slavković Marjanović i Dušana Jankovića.
Više javno tužilaštvo u Novom Sadu najavilo je da će podneti žalbu Apelacionom sudu povodom ove odluke.
Kako je sud opravdao svoju odluku?
Viši sud u Novom Sadu zaključio je da nema osnova za optužbe protiv Vesića, Tanasković, Dimoski i još troje inženjera.
Kako piše u obrazloženju, VJT u Novom Sadu je 30. decembra 2024. godine, "nakon samo 38 dana istrage podiglo optužnicu", koje je potom naredbom ovog suda sredinom marta vraćena na dopunu.
"Zajedničko gotovo svim odgovorima na optužnicu je konstatacija da je tužilaštvo samo tehnički sprovelo dopunu istrage, samo prikupljajući dokaze i ispitujući svedoke na koje je sud ukazao, bez da je nakon toga analiziralo rezultate dobijene u dopuni istrage i primenilo to u novoj optužnici", navodi se u obrazloženju.
Ističu da se za izvršenje krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti podrazumeva da službeno ili odgovorno lice nije postupilo po propisima ili pravilima.
"Sud nalazi da u konkretnom slučaju nema dovoljno dokaza za opravdanu sumnju da su okrivljeni Tanasković i Vesić kao službena lica, u konkretnom slučaju, bili u obavezi da postupaju po propisima ili tehničkim pravilima o merama zaštite, te da samim tim nema ni dovoljno dokaza za opravdanu sumnju da su izvršili krivična dela na način opisan u optužnici, s obzirom na to da ovaj oblik može da izvrši samo službeno ili odgovorno lice, a koje propise ne pominje ni javni tužilac u optužnici", navodi sud.
Osim toga, dodaje se, moraju postojati dokazi koji bi ukazali na to da su optuženi imali svest o postojanju opasnosti da bi se moglo raditi o krivičnom delu koje im se stavlja na teret.
"Iz priloženih dokaza proizlazi da su ovi optuženi i prilikom svečanog otvaranja upriličenog povodom puštanja u rad vestibila krila B Železničke stanice u Novom Sadu svi, zajedno sa drugim zvaničnicima, građanima i novinarima, stajali ispod te nadstrešnice, a koja će se četiri meseca kasnije obrušiti", navodi sud.
Sledeći problem koji sud navodi jeste to da se u optužnici ne vidi jasna veza između radnji optuženih i posledice.
Pročitaj još
Kada je reč o okrivljenoj Jeleni Tanasković, sud navodi da se tužilaštvo poziva na zakone o javnim preduzećima, planiranju i izgradnji, bezbednosti u železničkom saobraćaju, kao i na statut "Infrastruktura".
"Razmatrajući ove i druge zakone, kao i ovlašćenja koja generalni direktor ima u nekom preduzeću, ustanovljeno je da nema dovoljno dokaza za sumnju da je Tanasković, kao službeno lice, izvršila krivično delo protiv opšte sigurnosti onako kako je opisano u optužnici", navodi sud.
Okrivljenima Goranu Vesiću i Aniti Dimoski se na teret stavlja da nisu postupili po Zakonu o državnoj upravi, dok Dimoski nije postupila ni po Uredbi o načelnima unutrašnje sistematizacije u ministarstvima.
"Međutim, kako ovo nisu propisi ili tehnička pravila o merama zaštite, a da im javni tužilac na teret ne stavlja šta drugo, nema dokaza za opravdanu sumnju da su kao službena lica izvršili krivično delo teško delo protiv opšte sigurnosti", zaključuje sud.
Tužilac je, napominje sud, u obe optužnice "uporno istrajavao u tvrdi da Goran Vesić, sa pozicije ministra, nije naložio preduzimanje potrebnih poslova Odeljenju Republičke građevinske inspekcije kako bi se pokrenuo postupak inspekcijskog nadzora na objektu zgrade Železničke stanice u Novom Sadu".
"Takva obaveza ministra ne postoji u odredbama na koje se sve vreme poziva tužilac, a što su u dopuni istrage potvrdili i svi svedoci koji su ispitani na ovu okolnost, a koji dolaze iz Ministarstva i Republičke građevinske inspekcije. Sve prethodno navedeno odnosi se i na propust koji tužilac stavlja na teret okrivljenoj Aniti Dimoski, kao pomoćnici ministra", naglašava sud.
Veće naglašava da je još pravno problematičnije i dovodi do ozbiljne zabrinutosti za pravnu sigurnost, kada tužilac navodi da propusta ne bi bilo da su Vesić i Dimoski prijavili propuste i da ne bi došlo do otvaranja zgrade stanice.
"Ovim tužilac pretpostavlja, prejudicira, šta bi bio rezultat eventualno preduzetog inspekcijskog nadzora. Pored pravnih manjkavosti, tužilac ni za ovaj svoj navod nije pružio dokaze za opravdanu sumnju", navodi sud.
U obrazloženju se dalje navodi da se okrivljenima stavlja na teret da su "svečanošću koju su organizovali i kojoj su lično prisustvovali omogućili upotrebu vestibila krila B stanične zgrade Železničke stanice u Novom Sadu".
Tako, dodaju, tužilac Tanasković stavlja na teret da je 5. jula 2024. "pustila u upotrebu vestibil krila B stanične zgrade", te da su Vesić i Dimoski "svečanošću koju su organizovali omogućili upotrebu zgrade".
"Ovde je i nakon dopune istrage ostalo potpuno nejasno da li tužilac misli da do puštanja u upotrebu ne bi došlo bez organizovane svečanosti ili je svečanost ta koja je ključna da se putnici i druga lica puste u stanicu i oko nje. Iz predloženih dokaza ne proizlazi opravdana sumnja da je čin medijskog, političkog, marketinškog događaja u vidu priređene svečanosti mogao pustiti putnike i druga lica u i oko stanice, već postoji sumnja da je navedeni događaj posledica prethodno preduzetih radnji odgovornih investitora i izvođača radova", navodi se u obrazloženju.
Iz iskaza veštaka zaključuje se i da je samo destruktivnim i invazivnim radnjama bilo moguće ustanoviti stanje zatega nadstrešnice, odnosno njihovu koroziju.
"Stav je veća da ostaje potpuno nedorečen stav tužioca o svečanim otvaranjima, puštanju u upotrebu stanične zgrade kao radnji koje bi bile u uzročnoj vezi sa tragičnom posledicom, a na način koji je opisan u optužnici", ističe sud.
Kada je reč o inženjerima, prema kojima je takođe ovom odlukom suda obustavljen krivični postupka, Milana Spremića, Marine Gavrilović i Dejana Todorovića, sud ističe da nema dovoljno dokaza kako bi se opravdala sumnja da su izvršili krivična dela protiv opšte sigurnosti.
Tužilac je, prema obrazloženju suda, propustio da objasni kako je Spremić kao izvestilac samo jedne sveske Idejnog projekta u kojoj se spominje samo zamena fasadne rigle propustio da proveri sve ostale elemente projekta, niti se navodi ijedan propis koji to zahteva.
Sud navodi i da je našao da iz iscrpnih dokaza može doći do zaključka da je prvi i najvažniji faktor pada nadstrešnice taj da je na ovaj događaj uticala korozija kablova unutar zatege, da bi do pada došlo i bez dodatno opterećenja i da samo opterećenje nije samo po sebi dovelo do pada nadstrešnice, te da opterećenje ne bi dovelo do pada da nije bilo korozije.
"Po stavu suda, nema dovoljno dokaza da je usled eventualnih propusta okrivljenih Gavrilović i Todorovića, a koji se odnose na neunošenje njihovih zapažanja tokom stručnog nadzora, pri čemu nema dokaza ni da su okrivljeni nešto zapazili, a nisu evidentirali u građevinskom dnevniku", navodi sud.
Kada je reč o delu optužnice koja je potvrđena, sud navodi da se prema proceni i prikupljenim dokazima može zaključiti da postoji opravdana sumnja da su nepostupanja okrivljenih u uzročno-posledičnoj vezi sa nastupelom posledicom.
"Naglašavamo da se u ovoj fazi postupka ne može ceniti da li se na osnovu predloženih dokaza na kojima se optužnica zasniva može nesumnjivo zaključiti da su okrivljeni učinili krivično delo za koje su optuženi, niti da li su ispunjeni uslovi da budu oglašeni krivim", naveo je sud na kraju obrazloženja.
Betonska nadstrešnica Železničke stanice u Novom Sadu obrušila se 1. novembra prošle godine, na mestu ubivši 14 osoba, među kojima su i deca.
U međuvremenu, još dve žrtve su preminule - jedna u Kliničkom centru Vojvodine, a druga u Vojno-medicinskoj akademiji u Beogradu.
Preživela je jedna od teško povređenih.
Ukoliko imate potrebu za radnom snagom nudimo vam mogućnost da na jednostavan način oglasite poziciju za posao.
Radno mesto možete oglasiti u odeljku Oglasi za posao ili jednostavno klikom na ovu poruku.
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H
Ostalo iz kategorije Novi Sad - Vesti
Veselinović: Sud u Novom Sadu posustao pod pritiskom vlasti, oslobodili vrh kriminalne piramide
24.12.2025.•
4
Janko Veselinović iz Stranke slobode i pravde (SSP) ocenio je odluku Višeg suda u Novom Sadu o obustavljanju dela postupka protiv optuženih u slučaju pada nadstrešnice kao odluku koja je doneta pod pritiskom režima.
Hrka o odluci novosadskog suda da obustavi postupak protiv Vesića i drugih: "Bruka i sramota"
24.12.2025.•
0
Dijana Hrka, majka mladića Stefana koji je poginuo u padu nadstrešnice u Novom Sadu, rekla je da je obustavljanje krivičnog postupka protiv nekoliko osoba, među kojima je i bivši ministar Goran Vesić, "bruka i sramota".
Gradonačelnik Žarko Mićin čestitao Božić: "Negujmo suživot i toleranciju po kojima je Novi Sad poznat"
24.12.2025.•
8
Gradonačelnik Novog Sada Žarko Mićin čestitao je predstojeći Božić svim građanima koji taj praznik obeležavaju po gregorijanskom kalendaru, 25. decembra.
Novosadsko tužilaštvo ulaže žalbu na odluku suda o obustavljanju postupka protiv Vesića, Tanasković i drugih
24.12.2025.•
9
Više javno tužilaštvo u Novom Sadu saopštilo je da će izjaviti žalbu Apelacionom sudu zbog odluke Višeg suda o obustavljanju dela krivičnog postupka u slučaju pada nadstrešnice.
Obustavljeni postupci protiv Vesića, Tanasković i Dimoski u slučaju pada nadstrešnice
24.12.2025.•
86
Vanpretresno veće Višeg suda u Novom Sadu donelo je odluku da se postupci protiv Gorana Vesića, Jelene Tanasković i Anite Dimoski u slučaju pada nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu obustavljaju.
Sutra u Novom Sadu hladnije, moguća i susnežica
24.12.2025.•
0
Četvrtak će u Novom Sadu biti hladan i moguća je susnežica.
Novosađani, predložite kandidate za Februarsku nagradu Novog Sada - rok do 31. decembra
24.12.2025.•
4
Komisija za obeležavanje praznika poziva Novosađane da podnesu inicijative za dodelu Februarske nagrade Novog Sada za 2025. godinu.
Novi dekan Pravnog fakulteta u Novom Sadu Vladimir Marjanski
24.12.2025.•
15
Za novog dekana Pravnog fakulteta u Novom Sadu izabran je Vladimir Marjanski. Na ovo mesto stupa po isteku mandata dosadašnje dekanice Tatjane Bugarski.
Moto Deda Mrazevi i ove godine u humanitarnoj vožnji za novosadske mališane
24.12.2025.•
5
Humanitarna akcija "Moto Deda Mraz" održaće se u nedelju, 28. decembra, kad će Deda Mrazevi na motociklima krenuti u darivanje brojnih mališana.
Sjajne vesti iz Betanije: Za jedan dan u Novom Sadu rođene 34 bebe, među njima i blizanci
24.12.2025.•
2
U Novom Sadu su u proteklih 24 časa rođene 34 bebe.
FOTO: Poznato kako će izgledati spomenik Milevi Marić Ajnštajn koji će biti na Beogradskom keju
24.12.2025.•
19
Na izložbi u Naučno-tehnološkom parku u Novom Sadu predstavljeno je pobedničko rešenje za spomenik koji će biti podignut u čast srpske matematičarke i fizičarke Mileve Marić Ajnštajn.
Danas u Novom Sadu hladno, tmurno i moguća je kiša
24.12.2025.•
0
U Novom Sadu će danas biti tmurno, hladno i moguća je kiša.
_sta_vas_ocekuje.jpg "Tmurnija i hladnija sreda pred nama: Novosađani, evo šta vas očekuje")
Tmurnija i hladnija sreda pred nama: Novosađani, evo šta vas očekuje
23.12.2025.•
0
Ova sreda će u Novom Sadu biti tmurna i hladna, a moguća je i kiša - ipak, i na takav dan ima događaja koje je šteta propustiti.
JGSP "Novi Sad" sprovodi anketu: Koliko ste zadovoljni kvalitetom usluga?
23.12.2025.•
18
Javno gradsko saobraćajno preduzeće "Novi Sad" pozvalo je građane da se izjasne o kvalitetu pružanja komunalnih usluga.
Radivoje Jovović i Marija Vasić napustili Pokret slobodnih građana
23.12.2025.•
36
Radivoje Jovović i Marija Vasić podneli su neopozive ostavke na sve stranačke funkcije, te istupili iz članstva Pokreta slobodnih građana.
DRI u Klinici za dentalnu medicinu Vojvodine: Nepravilno isplaćivan novac
23.12.2025.•
7
Klinika za dentalnu medicinu Vojvodine je u 2024. godini neispravno ostvarila prihode i rashode od skoro 28,4 miliona dinara, ustanovila je Državna revizorska institucija (DRI).
Novi jednosatni štrajk upozorenja na Institutu BioSens u sredu
23.12.2025.•
0
Zaposleni u Institutu BioSens održaće u sredu, 24. decembra novi jednočasovni štrajk upozorenja od 13 do 14 časova u prstorijama te institucije.
FOTO, VIDEO: Deda Mraz se spustio sa krova Dečije bolnice u Novom Sadu i doneo paketiće
23.12.2025.•
5
Pripadnici Gorske službe spasavanja i ove godine delili su paketiće deci zbrinutoj u Dečijoj bolnici u Novom Sadu, a jedan od Deda Mrazova ih je najviše obradovao, tako što im je paketiće doneo spuštanjem sa krova.
Sutra u Novom Sadu tmurnije, hladnije i moguća je kiša
23.12.2025.•
0
Sreda će u Novom Sadu biti tmurna, hladnija i moguća je kiša.
Protiv javno-privatnog partnerstva za JGSP Novi Sad: "Otpustite svoje uhlebe"
23.12.2025.•
20
Većina građana koja je učestvovala u onlajn anketi portala 021.rs izrazila je protivljenje ideji javno-privatnog partnerstva za JGSP "Novi Sad".
Komentari 3
Генералштаб
Jah
Trlababalan
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar