Slučaj uzbunjivačice sa Instituta "nestao" u Sudu?

To je saopštila postupajući sudija Tatjana Kušlić-Prdić, odlažući ročište koje je bilo zakazano za 23. oktobar.

Advokat Ignjat Nikić u pritužbi navodi da je sudija rekla da je predmet "tražila, ali da ga nije mogla pronaći, a u zapisnik je unela da je dostavljen na odlučivanje po zahtevu za delegaciju suda" (promenu nadležnog suda).

"Značajno je pitanje gde je postupajući sudija tražila predmet i kako zna da je dostavljen na odlučivanje po zahtevu za delegaciju ako je isti tražila i nije mogla pronaći", pita se Nikić.

Predmet prebačen u drugi sud

Međutim, ortparolka Osnovnog suda u Novom Sadu Tijana Jakovljević tvrdi da predmet koji se vodi po tužbi dr Bokorov Bojane nije "nestao", već da je isti prosleđen Vrhovnom kasacionom sudu radi donošenja odluke o predlogu tužilje da se odredi drugi nadležan sud za postupanje u ovoj stvari. On dodaje da je taj predmet zaprimljen i zaveden u Vrhovnom kasacionom sudu 16. oktobra
godine i da se tamo i danas nalazi.

Jakovljevićeva takođe naglašava da je netačno da za dve godine od podnošenja tužbe nije započeto saslušanje tužilje, "jer je dokaz izvođen u toku postupka, ali se u ovom trenutku ne može precizno reći na kojim ročištima je sud izvodio dokaz saslušanjem tužilje, obzirom da se spisi predmeta ne nalaze više u Osnovnom sudu".

Za dve godine od podnošenja tužbe sud je održao deset ročišta, a saslušanje doktorke Bokorov nije ni započeto, zbog čega je njen advokat Nikić podneo pritužbu na odugovlačenje postupka vršiocu funkcije predsednika suda Vidoju Mitriću. U isto vreme, Bokorov je zbog odugovlačenja postupka podnela pritužbu protiv Mitrića ministru pravde Nikoli Selakoviću.