Menu 021

Građani čekaju besplatnu pravnu pomoć, advokatima lični interes bitniji

Oko 800.000 siromašnih građana taoci su sukoba advokata i nedostatka njihove dobre volje da se donese zakon o besplatnoj pravnoj pomoći, zbog čega je Srbija "probila" sve rokove.
Info 18.06.2017. | 10:43 > 10:06
  • :)
    21.06.2017 09:18
    Adv
    Mislim da će postaviti poslušne i dati im platu od 120.000 dinara neto koliko već sada Novosadjani plaćaju zaposlene pravnike u Službi za pravnu pomoć u Radničkoj 2, a nikakvu efektivnu pravnu pomoć nemaju.Zaposliće ih još, sedeće ih o trošku budžeta na svakoj stolici barem troje, plus daktilografi, radnici pisarnice, obezbedjenje, šoferi i slično....Sve od budžetskih para.
    Ukoliko se pružanje pravne pomoći ne dodeli isključivo advokaturi, gradjani Srbije će biti prinudjeni da svoju pravnu pomoć plaćaju privatno ,kao i do sada, jer od državnih činovnika neće biti nikakve koristi.
  • Adv
    20.06.2017 23:47
    Građani su taoci izvršne vlasti, koja bi htela da oni omrznu advokate kako bi mogla da postavi tzv državne advokate.Ljude koji će od jutra do sutra da rade za 23.000 dinara.
  • adv neki
    19.06.2017 23:06
    U svakom trenutku imam 5-10 predmeta u kojima radim bez naknade. Vecina su prijatelji, ali neki od njih su me prosto zamolili jer nemaju novaca. Mozda cu naplatiti od protivne strane, ako ima odakle, ili od drzave ako ih oslobodim..ako... zar to nije besplatna pravna pomoc? A sto se tice poreza, kao i svaki pausalac, prijavim sav prihod preko racuna, drzava odredi porez i ja platim. i sta sad ne valja? Sta mislite da dobijate fiskalnim kasama koje zahtevate?
  • Shvatili smo
    19.06.2017 22:25
    @Milana
    Braniće Vas g-din Vule i g-din Gerga " besplatno" ,ako im država bude plaćala 5,6 miliona eur svake godine na račun njihove NVO koja kao "neprofirtna " nikakve poreze ne plaća ovoj državi-
  • Lala
    19.06.2017 18:29
    Ja najvolijem da mi država advokata plati .
    Ta ko od nji bolje razume prava? Mi smo ih navek "doktorima " zvali.
    Ako mene za mišljenje pitate.
  • Gerga
    19.06.2017 15:34
    Mafija na delu
    AKNS očekuje isto.
    http://www.021.rs/story/Info/Srbija/165470/Rat-beogradskih-advokata-ne-jenjava.html
  • Milana
    19.06.2017 13:39
    Nekog treba izbaciti iz komore
    Toliki primitivizam od advokata, da bi ga trebalo izbaciti iz komore, a treba mu zabraniti da se vulgarno iživljava i komentariše i ovde:
    "Bavi se ti skupljanjem humanitarnih paketa...
    "posle ga ne bi ni platili..
    " u NVO ne postoji ljudsko biće..
    "o pravu oni pojma nemaju...
    "A ti Vule prvo yavrši sve škole...
    Sramota za civilizovano visoko obrazovano biće. I to da me "brani".Nikad!
  • Prava slika
    19.06.2017 10:51
    @samo vi pišite...
    Zaista jagore mišljenje imam o advokatima: pohlepni, nestručni, nadmeni i misle da su ajvažniji na svetu. Šta se krije iza toga - debelo podmićivanje, dil sa sudijama, raznim sumnjivim klijentima itd. Gori ste od lekara!
  • @Gerga
    19.06.2017 10:36
    Ahahahahahah NVO - ljudi s dusom hahahahahahahah
    ovo je jedna od najvecih kontradikcija koja postoji. U NVO ne postoji ljudsko bice koje se tu zalepilo iz ijednog drugog razloga do drpanja novaca na crno i bez mnogo truda. Pa NVO je sinonim sa mutljavinu s kojekakvim parama koje se ne zna nikad ko daje i zasto i gde zavrsavaju.
  • Milana
    19.06.2017 09:24
    Možda vam nije jasno
    Ja sam advokatu platila tih 50000 dinara akontacije, ali se on NIKAD NIJE JAVIO pune 4.5 godine. Zato sam i pokrenula dalji postupak preko stečajnog upravnika.
    Vaše insinuacije govore više o vama.
  • :)
    18.06.2017 21:00
    Milana
    Da Vam advokat nije tražio akontaciju, Vi bi pristali da Vas zastupa zar ne? Posle ga ne bi ni platili,.Baš bljutavo.
  • ntn
    18.06.2017 20:59
    @Advokat
    "Povrh toga, Finansijska moze da cita sve iz predmeta advokata a onda nema cuvanja profesionalne tajne."
    Ha, ha
    Podmuklo i nisko!
  • Au
    18.06.2017 20:41
    Gerga
    Pokvariše ti advokati kanda plan.
    A taman si se nameračio da uzmeš onih 5,6 miliona eur sa budžeta preko svoje NVO i studenata prava.
    Opusti se čoveče, nikada nije bilo ni realno da NVo zastupa ljude po sudovima i da ih država plaća za to.
    Bavi se ti skupljanjem humanitranih paketa garderobe, hrane, sredstava za higijenu, pa to je posao za NVO.
  • Gospoda ostala
    18.06.2017 20:33
    @prava slika
    Nemoj da nas podcenjuješ.I mi smo dobro obučeni i vozimo dobra kola ! Nismo ni mi lošiji od advokata!
    Naravno kukamo stalno da nas država slabo plaća, ali je plata redovna,država sve poreze i doprinose plača, godišnji odmori, zimovanja letovanja školovanja,seminari, i naravno dopunski rad posle podne na koji poreze ne plaćamo jer nas niko ne proverava.
    Tako mi gospoda ostala zaradimo više od 100 eur na dodatnom radu posle podne.Nisi valjda zaboravio, radiš i ti stalno tako....
  • Milana
    18.06.2017 19:41
    Svi ste isti
    Klasična priča kod advokata. Moj slučaj, istinit, počeo pre pet godina, sad srećom okončan.
    Stan izgrađen 80-tih godina, uredno upisan u ZK, odjednom se našao u stečajnoj masi GIK 1.maj.
    Kod slatkorečivog adv. predam svu dokumentaciju, ali me on usput ispita gde radim, gde radi muž, kolika su deca, šta stuiraju, jel ovaj stariji zaposlen... Prosto se "odomaćili", kad on reče, akontacija 50.000 dinara(tadašnjih 500)eura, a ostale troškove će naknadno...
    Nikad me nije više pozvao...
    Krajem 2015g. kontaktiram stečajnog upravnika, napišemo tužbu sudu u Subotici, platim veštačenje, i dobijem presudu i upišem stan. Sve je koštalo oko 40 hiljhada!!!
  • Gerga
    18.06.2017 19:23
    Više adv botova nego SNS
    I kod adv ima "ljudi sa dušom" a to su oni koji po vama sede na dve stolice! Jesu li i oni neuki?
    U NVO su takođe pravnici, sudije, ekonomisti, veštaci... daleko stručniji od "Katice za sve"
    I NVO na takve prihode plaća porez, a ne samo vi.
    Ako ne želite, ne morate zastupati siromašne, ali ne možete drugima zabranjivati. Ipak se sve vrti oko onog 5.6....
    Najviše poreza utaje ADVOKATI, i zato i neće fiskalne kase, a kilava država ne može da ih upregne u zakonske okvire.
    Advokati moraju prvo raščistiti u svojim redovima jer su komore bezmalo mafijaška udruženja u koje se sliva nesrazmerna gomila novca, a malo od toga pokriva tzv.naknada štete. Sve ide na gramzivost pojedinaca. Kvaliteta nigde.
  • Advokat
    18.06.2017 19:03
    Procedura
    Drzava samo treba da odredi kada i ko ima pravo na besplatnu pravnu pomoc i da toj osobi izda resenje. Onda ta osoba BIRA kod kog advokata ce otici a drzava placa zastupanje iz budzeta, na osnovu izdatog resenja. Klijent ima besplatno advokata u kojeg ima poverenja. To je fundament koji se ovakvim losim zakonima urusava.
  • $
    18.06.2017 18:00
    Gerga
    Koliko koštaju Gerga "ljudi s dušom" iz NVO?
  • Ljudi s dušom
    18.06.2017 17:24
    Gerga
    U pravu si. U NVO rade ljudi s dušom.
    O pravu pojma nemaju,a hteli bi da se bave zastupanjem pred sudovima siromašnih i za uzvrat od države za taj posao dobiju godišnje 5,6 miliona eur za svoju dušu.
    Naravno NVO su "neprofitne" i poreze nikakve ne plaćaju.
    Samo mi objasni ako su to "nevladine" organizacije, zašto očekuju da ih vlada tj država plaća?
    Ljudi s dušom trebali bi se bave skupljanjem humanitarnih paketa, narodnim kuhinjama i sl, a ne nadripisartvom. I naravno da rade volonterski jer nikakve poreze ne plaćaju, rade "neprofitno" za svoju dušu....
  • Bljutavo
    18.06.2017 17:17
    Milana
    Bljutavo kada odeš u banku i podigneš kredit da platiš letovanje, novi auto ,garderobu i onda dodješ kod advokata i moliš ga da ti radi besplatno i na dodjem ti.
    Tako umesto za letovanje plaćaćeš i rad advokata koliko on vredi,, krajnje je vreme da ti to neko saopšti. Naravno , od svoje plate koju redovno primaš, jer ti njije bljutavo kada se tvoj rad plaća.
  • bla
    18.06.2017 16:55
    @ Vule
    A ako sestric/komsija kaze da jeste duzni? Sudija onda treba da presudi po rekla-kazala sistemu i eto vama stize presuda da platite, a komsija se smeje, konacno vam je vratio za neke vase razmirice od pre 5 godina.
  • Milana
    18.06.2017 16:45
    Razmišljanja jednog advokata
    "Onda ćeš morati da pošalješ ženu u banku da digne kedit i plati advokata da te pred sudom spasava"...
    Pazi šta sanjaš!
    Bljutavo
  • Gerga
    18.06.2017 16:38
    @Pazi šta sanjaš
    Očigledno si "pobrkao lončiće". Ako tako "braniš" i klijente, nije ni čudo što ih nemaš.
    Ovde je reč o pravnoj pomoći za ostavine i parnice siromašnima, a ti bi "vadio iz pritvora"???
    Pa to ti i sada "država" omogućava da "vadiš" kriminalce, samo ako je na teret države, radiš ofrlje, ako te plaća kriminalac, onda se "zalažeš".
    Većina siromašnih građana koji nemaju sredstava za adekvatnu pravnu pomoć, ne dopadne nikad pritvora, a advokati takve odbacuju sa nipodaštavanjem. Zato je potreban NVO tj. ljudi sa dušom!
  • Ne lupetaj
    18.06.2017 16:21
    masa
    Ja neću da me brani advokat koga ti teraš da me obavezno zastupa PRO BONO,a za uzvrat da nema fiskalnu kasu.Mogu da zamislim kako će da se potrudi oko mene.
    Obrni, okreni platićemo ga i ti i ja samo da pomogne adekvano.
    Što budu advokati veće poreze plaćali, plaćaćemo i mi više njihove usluge.. Tako to ide...
    Mene su više me koštali državni doktori iz KCV nego bilo koji privatni advokat koga sam plaćao..
  • Advokat
    18.06.2017 16:21
    @NVO + pravosudni
    Uvedite kase advokatima ali onda nema "dodjem ti na kraju sudjenja". Sve mora da se plati odmah, po tarifi, jer mora da se izda fiskalni racun. Onda nema ugovora za 50-100 eur nego 1,5% od vrednosti, pa ti vidi. Stan od 50.000 eur - ugovor je 750 eur,.. Rocista isto tako. Kako se nesto uradi ili napise, mora fiskalni jer je advokat u poreskom prekrsaju ako radi drugacije. Povrh toga, Finansijska moze da cita sve iz predmeta advokata a onda nema cuvanja profesionalne tajne. Sve je drzavi na "izvol'te"... Hocete tako? Moze. Skuplje i besmislenije jer se gubi privilegija odnosa klijenta i advokata.
  • @Vule
    18.06.2017 16:16
    Промашио си тему
    Наравно да можеш да идеш пред суд сам. Е сад, за буџетске новце, по мени, општи је интерес, а и одраз равноправности, да грађани који желе да их неко заступа а немају новац, имају подједнак изглед на квалитетног правног заступника а не приученог, пред-приправника, или још горе - адвоката који своје услуге "жица" преко НВО, под паролом беспл. прав. помоћи. Не мисле ови на сиромашне грађане већ на преотимање посла, уз мањи повраћај пореза а тренутно имају зле или глупаве заступнике у радној групи за израду закона.
  • /
    18.06.2017 16:13
    /
    pa sad nvo ili
    advokatska sema sa investitorima koja glasi: ne brinite.

    dok vi ne brinete oni ce rado sacekati dve tri godine pa ce preuzeti vasu nekretninu kada vam stigne kamata, pa izvrsilac

    pa onda jos postoji i solidarno resenje tj da vas tereti zato sto ste blizi onog drugog


  • Nadripisar
    18.06.2017 16:09
    Vule
    Nije problem Vule što hoćeš da se sam zastupaš, pred sudovima- zastupaj se rodjeni sam, niko ti ne brani.
    Problem je u tome što ti hoćeš da tebe država plati da zastupaš ostale , odnosno jadne siromašne gradjane Srbije,a nisi advokat niti imaš licencu ni pravno znanje...
  • Pro bono
    18.06.2017 16:03
    masa

    Nije šala, pravnik u Opštinskoj besplatnoj pravnoj pomoći u NS /Radnička ulica) koja VEĆ POSTOJI plaćen je 120.000 dinara mesečno od budžetskih para ! Plus 68% porezi i doprinosi, plus plaćen godišnji odmor, plaćeni seminari i svi troškovi kanaca i telefona !
    Tek da utvrdimo koliko je to mesečno za pro bono...
  • Poreski obveznik
    18.06.2017 15:56
    NVO + pravosudni
    Kad smo kod plaćanja poreza,
    NVO kao "neprofitne" organizacije ne plaćaju nikakav porez.
    Kada se advokatu plaća na poslovni račun, ne izdaje se fisklani račun, tako da advokatima koji zastupaju JP ili novac dobijaju sa budžeta na račun -ne trebaju fiskalne kase...NJihov promet vidljiv je preko računa i on se već oporezuje i bez fisklane kase.
    Mene više brinu NVO
    .Kako da njih ubacimo u sistem oporezivanja?.Ako dobiju tih 5,6 miliona eur iz budžeta nije šala...Neoporezovano 100%
  • Vule
    18.06.2017 15:48
    Jel advokati; koji ovde kao brane prava gradjana na strucno i eticko zastupanje pred sudovima znaju da takvo pravo ne postoji?
    Ali postoji pravo na pristup pravdi, pa ja valjda mogu da izaberem kako cu da ga ostvarim?
    Mogu da odem sam, unajmim advokata, posaljem sestrica da prenese tom sudu sta sam ja hteo...
    Ili mogu da se ne tužim uopšte.
    Ma nije taj parnicni postupak takvo čudo da samo članovi komore mogu da ga shvate.

  • masa
    18.06.2017 15:26
    "Nije problem u neslozi advokata, već u članu 67 Ustava, koji kaže da pravnu pomoć mogu pružati samo advokati i jedinice lokalne samouprave."

    Pa neka jedinice lokalne samouprave (gde ima sudova) formiraju kancelarije za pruzanje besplatne pravne pomoci. Njima pare i resursi. Advokati s prijavom u lokalu da budu u obavezi da odrade odredjen broj sati pro-bono prema spisku, a za uzvrat ne moraju da imaju fiskalne kase. :))
  • Pazi šta sanjaš
    18.06.2017 15:09
    Gerga
    Možda za slučaj da dopadneš pritvora dobiješ da te brani "besplatno" pred sudom neki nadripisar iz NVO ili student prava sa privatnog pravnog , plaćen od tih 5,6 miliona eur godišnje.
    Onda ćeš morati da pošalješ ženu u banku da digne kedit i plati advokata da te pred sudom spasava, jer od NVO i studenata vajde nema....
    Da si sada pametniji tražio bi da država plati advokate od tih 5,6 miliona eur godišnje, da te brane, a ti ne bi imao trošak u budućnosti...
  • Vule
    18.06.2017 15:07
    Kakvih sad 5-6 miliona godisnje?

    Ja kazem da je glupo i da nema veze sa zivotom da ne mogu da posaljem komsiju ili rodjaka na sud da umesto mene kaze da npr. Nisam nesto duzan.

    Za te jednostavne stvari valjda svako moze da odluci kako će da ide pred sud.

    Ovako me nervira sto se tvrdi da su ljudi maloumni, da bi advokati imali monopol za pristup sudu.
    Svinjarija kojom se ocigledno krse najosnovnija ljudska prava, od kojih se jedno zove " pravo na pristup pravdi"
  • NVO+pravosudni
    18.06.2017 14:53
    Kuknjava
    Ovo liči na list AKV, toliko se uznemirili gospoda advokati!
    Pa ako ste tako "siromašni" a posvećeni poslu i klijentima, onda izmerite svoj rad. Uvedite OBAVEZNE fiskalne kase i za vas. Da znaju i građani i država koliko zarađujete. Možda vam neko pomogne.
    Vi najbolje "unovčavate" svoj pečat! Pa na obrazac informatike za izvršenje, naplatite 6000 dinara, a ima ih na desetine hiljada godišnje! Pa na registraciju vozila za "ovlašćenje"....
    Niste se vi oko struke nikad i nigde raspravljali, samo OKO NOVCA, kako u Komori BG, tako sa notarima, tako i u Komori NS...
  • Istina
    18.06.2017 14:27
    Advokat
    Krajnje je vreme da se protiv advokata koji su osnivači NVO ili saradjuju sa NVO povede disciplinski postupak pred AK.
    Ne može na dve stolice da se istovremeno sedi bez posledica...
  • Gradjanin pokorni
    18.06.2017 14:21
    Tek bih se osećao kao talac da se advokatura složila sa zahtevima studenata i NVO da me njihovi nadripisari bez dovoljno pravnog znanja zastupaju pred sudovima i to za 5,6 miliona eur godišnje!!!!
    Neka se face skrivene iza NVO i studenata prava slože da besplatnu pravnu pomoć pružaju samo advokat što je logično.
    I rešen problem.
    Mi smo taoci neprimerenog zahteva NVO i studenata da ih država plaća za obavljenje poslova za koje nisu stručni,
  • Sirotinja
    18.06.2017 13:46
    Vule
    To bi bilo kao kada bi nelicencirana krojačica (koja poreze ne plaća jer je "neprofitna" jel te kao NVO i studenti prava ) tražila od države da joj država plati 5,6 miliona eura da sirotinji skraćuje suknje,a da im ne naplaćuje.
    A ti Vule, prvo završi sve škole, nauči posao ako hoćeš da te država PLAĆA ZA PRUŽANJE PRAVNE POMOĆI sirotinji....
    Jeste sirotinja sirotinja, ali zaslužuje da država plaća najbolje, ako već najbolji hoće da je zastupaju pod istim uslovima kao nelicencirane krojačice iz NVO....
  • Naivac I klase
    18.06.2017 13:35
    X-ti put
    Zanima me kako se ocenjuje rad radnih grupa ovog ministarstva kada nema gotovo ni jednog propisa poslednjih 7 godina koji nije duboko "zaorao" po drugim zakonuma i Ustavu? Da li je novinar mozda pokusao da dodje do predloga advokature? Gde je izjava njihove strane? Bljujem na bezocne spinove! Gde vam je kicma i znanje iz srednje skole, novinari, urednici? Gde je odgovor strane koja je prozvana u naslovu? Ovce smo mi, ovce!
  • :)
    18.06.2017 12:46
    Meni se čini da razne face sakrivene iza NVO i pravnih klinika (tj studenata prava) koji posao pravne pomoći ne znaju da rade, i POREZ OVOJ DRŽAVI NE PLAĆAJU, čekaju da pokupe 5,6 MILIONA EURA koliko je u budžetu namenjeno da se plati pravna pomoć siromašnim gradjanima Srbije.
    Gradjani Srbije, tražite advokata da vam država od tih para plati, prvo bićete adekvatno zastupani,a drugo advokati će jedan veliki deo para koji dobiju na ime pružene pravne pomoći (68% !!!!) koliko plaćaju poreze i doprinose na svoj rad vratiti u budžet Srbije.
    Neću da država plaća nadripisare koji poreze ne plaćaju (NVO kao "neprofitne" organizacije su oslobodjene plaćanja poreza) da me zastupaju pred sudom.Hoću da država plati advokata iako sam siromašan...
  • Advokat
    18.06.2017 12:46
    Zakon
    Zakon o advokaturi predvidja i daje mogucnost da lokalna samouprava koja nije organizovala sluzbu besplatne pravne pomoci zakljuci o tome ugovor sa Advokatskom komorom. Time se gradjanima kojima je potrebna besplatna pravna pomoc obezbedjuje strucno, profesionalno i eticno zastupanje jer Komora moze da reaguje ako bude suprotno. NVO nemaju nikakve kodekse, tarifu, odgovornost. Advokati NE SMEJU da rade preko NVO (zabranjena je advokatima saradnja sa posrednicima u sticanju klijenata a NVO se upravo javlja kao posrednik), nemaju osiguranje od profesionalne odgovornosti... Dakle, ko ce biti odgovoran ako nastane steta za nekoga kome je NVO pruzala (protivustavno i protivzakonito) pravnu pomoc? Svi koji to zagovaraju "uvezani" su sa nevladinim sektorom...
  • Vule
    18.06.2017 12:36
    Sramota
    Pa nekad je bilo da svako moze da te zastupa pred sudom, samo ako to ne naplacuje. I bilo je skroz ok.
    Ovo da samo advokati mogu pred sud je kao da samo licencirana krojacica moze da skracuje suknje.
  • Gerga
    18.06.2017 12:35
    Ovo hoću, ovo neću...
    Sve je rečeno ovim: "imaće na raspolaganju 5,6 miliona evra godišnje iz budžeta."
    To je osnovni motiv advokata, hoće pare, ne garantuju ništa i ne žele fiskalne kase!!!

    Na kraju, Sud ipak odlučuje a ne advokati ni ostali zastupnici stranaka!
  • mirko
    18.06.2017 12:35
    jadni advokati
    jadni advokati rade na procenat.. na moj proces od 6000 on mlatne 1200 eura za 4 ili 5 rocista... mozda mu je trebalo 5 dana da se spremi za njih. dakle ispod 2 nedelje za 1200 samo za mene a vodi bar 3 ili 4 procesa paralelno. bas je jadan...
  • Istina
    18.06.2017 12:31
    @ Prava slika
    Tih 100 eur je BRUTO suma.
    U državi Srbiji na neto zaradu plaća se 68% na ime poreza i doprinosa, plus svaki advokat plaća članarinu komori, zakup kancelarije, poslovni inventar, potrošni materijal. telefonske račune i ostale režijske troškove za kanc..... Pa saberi koliko je to mesečno troškova.

    U Srbiji najviše zaradjuju oni koji najviše kukaju: državni činovnici sa fakultetskom diplomom....
    Kad govore o svojoj plati govore samo osnovnoj NETO plati i prećutkuju razne vrste dodataka na platu i da im država plaća sve troškove uključujuči i plus 68% poreza i doprinosa na platu, mesec dana PLAĆENOG godišnjeg, kotizacije za seminare, stručna usavršavanja, plus bruto plate onih koji im pomažu u radu (daktilografi, sekretari, čistačice, radnici pisarnice itd) i naravno službeni auto, službeni mobilni, dnevnice sve država plaća!
    Zbog toga danas svi mladi pravnisi koji mogu da biraju izaberu da rade kao notari, izvršitelji ili u sudu....advokatura nije tako isplativa....
    A ti završi taj "honorarni" posao koji radiš van radnog vremena ( poreze na "honorar" ne plaćaš) čekaj povećanje svoje BRUTO plate koju država redovno plaća tebi,a odgovornost za loše uradjen posao nemaš nikakvu . Prijatan dan....
  • Gradjanin Srbije
    18.06.2017 11:35
    Nije moj interes da država plaća razne nadripipisare iz NVO i studente prava koje zovu pravnim klinikama, umesto advokata da mi besplatnu pravnu pomoć pružaju. Advokati su iskazali želju da to rade, a imaju i znanje i kapacitete da to i urade .
    Kao što država ne plaća nadrilekare i travare i vračare da me leče već lekare, neću ni da me pred sudovima zastupaju nadripisari.
    Jesam siromašan, ali nisam glup.
    A NVO neka se bave humanitarnim radom druge vrste- narodnim kuhinjama, skupljanjem novca za siromašne, podelom humanitarne pomoći u hrani odeći, higijeni i slično.
    To je njihov posao, a ne nadripisarstvo i još da ih država plaća za to .
  • @prava slika
    18.06.2017 11:21
    gospodo pranici
    Stvarno ne smatram da ste ugrožena vrsta na tržištu Srbije. Nisam videla advokata koji je loše obučen, nema dobra kola i fer naplaćuje svoje usluge klijentima. Bez 100 EUR ne možeš ni da uđeš kod advokata!
  • Salmonela
    18.06.2017 11:13
    U kapitalizmu nista nike besplatno. Ko nema da plati crkne - tako je to - to smo birali...
  • prava slika
    18.06.2017 11:13
    Advokati uveliko svoje usluge naplacuju daleko ispod advokatske tarife i to u meri da se moze govoriti da besplatno zastupanje fakticki vec postoji. Pri tom, gradjanima se uglavnom finansiraju troskovi vodjenja spora od strane advokata u vidu placanja troškova angazovanja vestaka tamo gde je angazovanje vestaka nuzno za okoncanje spora. Mnogi advokati u nedostatku posla pristaju da rade na procenat od uspeha u sporu i u parnicama gde je ocekivano da postupak traje godinama i gde je uspeh često neizvestan. Za to vreme javni izvrsitelji i beleznici ne pruzaju uslugu ako im se prethodno ne uplati predujam za rad, odnosno usluga ne plati odmah.

KOMENTARI nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje autora komentara.

NEMAMO nikakvu obavezu obrazlaganja odluka vezanih za izbor komentara koji će biti objavljeni i nemamo obavezu obrazlaganja odluka s tim u vezi.

NEĆE BITI OBJAVLJENI komentari koji podstiču diskriminaciju, mržnju ili nasilje, koji sadrže pretnje, uvrede na rasnoj, verskoj i nacionalnoj osnovi, netoleranciju svake vrste, upućuju na nezakonit sadržaj ili predstavljaju osnov za utvrđivanje građanske odgovornosti. Neće biti objavljeni ni oni komentari koji su opsceni, pornografski ili klevetnički.

NEĆE BITI OBJAVLJENI komentari u kojima nam skrećete pažnju na propuste, koji se odnose na uređivačku politiku i koji su napisani velikim slovima.

MOLIMO VAS, obratite pažnju na pravopis i gramatiku, prednost imaju komentari koji su napisani bez pravopisnih i gramatičkih grešaka.

OGRANIČENO je pisanje komentara na 1.500 karaktera.

PORTAL 021 zadržava pravo da bez prethodnog obaveštavanja, u svakom trenutku, ukloni ili onemogući pristup bilo kom sadržaju i nalogu po sopstvenomm nahođenju, za koji se utvrdi da predstavlja kršenje odredaba ili da je na drugi način štetan za 021.

Napiši komentar



Preostalo 1500 Karaktera


* Ova polja su obavezna
Cenovnik Impresum Kontakt Uslovi korišćenja Pošalji vest