Bilans tragedije u Kontrastu četvoro uhapšenih

Bilans dosadašnje istrage u slučaju tragedije u "Kontrastu" su četiri hapšenja - vlasnika kluba, zakupaca, te električara koji je održavao instalacije.
Bilans dosadašnje istrage u slučaju tragedije u "Kontrastu" su četiri hapšenja - vlasnika kluba Alojza G. (68), zakupaca Slaviše S. (48) i Dejana R. (36), te Miroslava P. (50), električara koji je održavao instalacije.

Za sada niko od predstavnika nadzornih organa nije uhapšen, iako je utvrđeno da objekat u kome je bio smešten klub nije imao upotrebnu dozvolu sa stanovišta zaštite od požara, niti dozvolu za rad, pa se nameće pitanje - kako je pod takvim okolnostima mogao da radi. Takođe, za sada nije poznato ni šta se desilo sa prekršajnom prijavom koja je napisana nakon kontrolnog pregleda "Kontrasta" s kraja 2011. godine, koja je napisana zbog nesprovođenja propisanih mera za zaštitu od požara.

Podsetimo da su za sličnu tragediju, koja se desila 2008. u kafiću "Laundž", osuđeni podmetač požara, njegov pomagač i suvlasnici lokala, ali niko od nadležnih koji su kontrolisali rad tog lokala. Istraga je vođena protiv turističke inspektorke Radoslave Rončević, načelnika sanitarne inspekcije Slobodana Žarkova, kao i bivše i aktuelne načelnice inspekcije rada Gordane Vasić i Ljiljane Stojšić. Međutim, tadašnji zamenik okružnog javnog tužioca Siniša Keserić, protiv kojeg je u to vreme vođen krivični postupak zbog izazivanja saobraćajne nesreće na Novom naselju u kojoj je jedna osoba poginula, nije proširivao optužnicu. Podsetimo, kafić "Laundž" je dobio dozvolu za rad, iako je cela njegova unutrašnjost bila prekrivena lako zapaljivom jambolijom.

Predstavnici gradskih vlasti su u svojim prvim reakcijama nakon nove tragedije koja se desila u "Kontrastu" bili zatečeni činjenicom da na sprečavanju teških požara nije učinjeno sve što se moralo učiniti. Tako je predsednik Skupštine grada, Aleksandar Jovanović, iskoristio priliku da izjavi kako neke inspekcije nisu u nadležnosti gradske uprave, kao da je to garancija da bi u tom slučaju radile bolje, te kao da partija kojoj pripada s tim u vezi nije mogla nešto da preduzme, a s obzirom da je već 12 godina na različitim nivoima, deo vlasti.

Predsednica Saveta za bezbednost Skupštine grada, Branka Bežanov, je pak ocenila je da je nesreća možda mogla biti izbegnuta da je Gradsko veće prihvatilo njihovu inicijativu da se radno vreme lokala ograniči do jedan sat iza ponoći, kao i mnoge druge. Gradonačelnik Novog Sada Igor Pavličić je međutim izjavio da je Grad nakon požara u kafiću "Laundž" uradio sve što je bilo u njegovoj nadležnosti da podigne nivo bezbednosti u lokalima u Novom Sadu.

Dodajmo da je Novi Sad jedini grad u Srbiji u kojem se poslednjih godina masovno strada u požarima u kafićima, hotelima i klubovima. U decembru 2007. godine u hotelu "Putnik" stradalo je troje ljudi, u februaru 2008. godine u kafiću "Laundž" živote je izgubilo osmoro mladih, dok je poslednja velika tragedija odnela šest mladih života. (D.S.)

  • tip

    04.04.2012 06:09
    pesimista
    Nazalost, ne verujem u izlazak na ulice i ma kakav protest. Kad se ovako nesto desi, porodice zrtava vrlo brzo ostanu same sa svojom mukom. Govorim iz iskustva. Svako gleda svoja posla, i ne interesuje ga moja tragedija. Mislim da je upravo to odsustvo solidarnosti dovelo ovo drustvo dovde. Ne mislim pritom da sam bolji od drugih. Verovatno me ovo ne bi ni dotaklo, da nisu i meni jedno jutro pre mnogo godina u zgradi sup-a saopstili...
  • Goran

    04.04.2012 01:39
    Gospodjo Bežanov, ogranicavanje radnog vremena kafica do 1h ne predstavlja nikakav vid preventive za ovakve dogadjaje. Problem je taj sto je inspekcija korumpirana, posto ne vidim drugo objasnjenje kako je jedan ovakav lokal mogao toliko dugo da posluje bez dozvole.
  • Eureka!

    03.04.2012 23:49
    Električar je kontrolisao inspekciju!
    Kakva moralna gromada je mogla da izjavi da je električar , u lokalu koji je sigurno dolazila kontrola, kriv za ovo?! Znači električar je kriv po vama, kontrolni organi, inspekcije?

    "Kontrast nije imao upotrebnu dozvolu

    Objekat u kome je bila smeštena diskoteka "Kontrast" nije imao upotrebnu dozvolu sa stanovišta zaštite od požara, niti dozvolu za rad, izjavio je načelnik sektora za vanredne situacije MUP-a Srbije Predrag Marić."

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna

Ostalo iz kategorije Info - Srbija