Vraniću produžen pritvor, istraga u toku

Cak i da je bilo zeleno isto bi se desilo, takodje, pre ili kasnije ovaj bi usmrtio nekog jer malac kompenzuje nesto sto mu nedostaje.

@Goran Nije on vozio 160 km/h, vec se tom brzinom zaustavio u drugom automobilu (kocio je pre udarca).

Dokle smo dosli,da opravdavamo despota(namerno malim slovom).Ajde da ga proglasimo za zrtvu,ovih ionako nema,Uzmite u obzir da mu nije prvo delo,vec je radio takve stvari,Isao je da vidi sta mu je sa drugom(koji je diler) u bolnici.Bilo je pitanje vremena kada ce nekog ubiti,da je vozio 50-60 km/h sada bi imali 4 lakse povredjenih a ne troje u zemlji

Slika ovog Ober Morona govori sama za sebe.

Napolju se sprema oluja, a čovek kopa kukuruz u polju. Podje kući, a motiku na rame. Udari ga grom i ubije. Mogu njegovi sad da krive HARP, RHMZ, protivgradnu službu, Borisa Koljčickog i ostale, ali je on bio neodgovoran i zato je poginuo.

["da podsetimo detaljnije, troje nastradalih je proslo na crveno svetlo"

Zar to oslobada ovog od tereta trostrukog ubistva, pijane voznje i prekoracenja dozvoljene brzine?]

1. To nije ubistvo, nego je nezgoda.
2. Pijana voznja je prekrsaj, kao i prekoracenje brzine (da se potsetimo i 51km/s je prekoracenje).

A sta je PRELAZAK KROZ CRVENO (i za PESAKE i za druge ucesnike u saobracaju)? Covek kad vozi i ima zeleno svetlo ne ocekuje nikoga u raskrsnici iz pravaca gde je crveno.

Ne znam zasto hoce svi svoje frustracije da ipustaju govorom protiv nekoga protiv koga se vodi istraga.

Kako biste se svi osecali u situaciji u kojoj je taj mladic. Pretpostavimo da nije poginuo niko. Ostalo da stoji. Ko bi bio kriv? Onaj koji je presao kroz crveno. Opet to NIJE UBISTVO. To samo oni kazu koji imaju frustracije i hoce da vide nekoga na trgu kako visi... idite bre u... znate gde.

Nepada mi na pamet da branim siledziju ali nepobitna cinjenica da je vozilo nastradalih uslo u raskrsnicu na crveno svetlo, sto bi se reklo JAKO CRVENO. To je uzrok saobracajne nezgode. Advokati okrivljenog ce za to da se hvataju i to im je najjace i najbitnije u odbrani.
E sad sto je manijak isao 160 ili koliko vec km/h je druga prica kao i to sto je bio pijan iako je sve povezano.Dalje. Zamislite da je kojim slucajem neko sa skuterom naleteo na golf koji prolazi kroz crveno bez obzira sto 'mili' kroz raskrsnicu.
Tragedija je strasna .

@Anonimus
Da ti drugar nije isao 160 km/h i da nije bio pijan, ovo bi bio obican sudar sa ne tako velikim posledicima jer je bar jedno vozilo MILELO i tako ulazilo u raskrsnicu.

@SVI
Prosto ne znam ovakvi likovi koji se javljaju da li su stvarno toliko neuvidjajni prema tudjem zivotu i misle da je normalno ubiti 3 coveka, ili prosto brane svog prijatelja pa se hvataju za slamku.

"nema to veze sto su prosli kroz crveno.
rezultat udesa je smrtni ishod. da je isao dozvoljenom brzinom bili bi zivi."
I da i ne. Nema veze, jer će ovaj 99% biti oglašen krivim, ali imaće veze kod odmeravanja kazne.
Evo ovde nešto slično: (iz jedne presude)
"Међутим, управо због своје алкохолисансоти окривљени није на време уочио оштећеног који му је долазио у сусрет и због тога је започео радњу скреатња у лево не уступивши оштећеном првенство пролаза. Због тога чињеница да се оштћени кретао брзином већом од дозвољене не наводи на други закључак осим да је ову саобраћајну незгоду изазвао окривљени а не оштећени, својом радњом, тако да је кривица окривљеног за саобраћајну незгоду неспорна, док оштећени има
допринос њеном настанку због прекорачења брзине, али не сноси кривицу за њен настанак"

bio je pijan i vozio brzo ali oni su sami izazvali tragediju prolaskom kroz crveno....nažalost

stoji da su prosli kroz crveno ali moronu ovo nije prvi put da je vozio nasilnicki stim da je imao debelu vezu, a povrh svega mozemo samo da nagadjamo sta bi se desilo da nije vozio 160km/h.

"da podsetimo detaljnije, troje nastradalih je proslo na crveno svetlo"

Zar to oslobada ovog od tereta trostrukog ubistva, pijane voznje i prekoracenja dozvoljene brzine?

A zašto ne prikažu snimak kamere iz pravca studentskih domova????????

Mnogi koji su dan posle nesrece tu raskrsnicu prolazili iz pravca studentskih domova tj. istog pravca kao i troje nastradalih se kunu da ni dan posle nesrece crveno svetlo na dva semafora (iznad kolovoza i na pesackom ostrvu) nije radilo. Radilo je samo na semaforu sa desne strane, ali je on zaklonjen krosnjom drveta tj. granama koje nusu obrezivane. Neko je takav semafor cak i fotografisao a fotografije su bile objavljene i ovde.

nema to veze sto su prosli kroz crveno.
rezultat udesa je smrtni ishod. da je isao dozvoljenom brzinom bili bi zivi.

poredjenje: rom je usao u kokosinjac da ukrade kokosku i jaja, naidje baba, ona dobije srcani udar.
sudilo mu se za smrtni ishod. ubistvo iz nehata.

"navode da od strane osmunjičenog nije data ponuda za zaključenje sporazuma o priznanju krivičnog dela."
Izeš pravosudni sistem !? - još će on da ih tuži što mu ulubuše lep mu auto ????????!
Kakav sporazum?

" Zar to oslobada ovog od tereta trostrukog ubistva, pijane voznje i prekoracenja dozvoljene brzine?"

Ne oslobađa. Ali postoji nešto što se zove "doprinos oštećenog" i ovo je školski primer za to. Ni jedan ni drugi vozač nisu poštovali propise. Jedan je prošao kroz crveno, a drugi je vozio ludačkom brzinom. Da oni nisu prošli kroz crveno, bili bi živi. Isto tako, da ovaj nije onako vozio, oni bi bili živi.
Da su oni iz "Pola" preživeli, a ovaj nastradao, verovatno bi sada vozač Pola bio u pritvoru.

@Anonimus
Da ja podsetim da snimak sa kamere iz pravca dolaska VW nikad nije prikazan. 5-6 dana pre incidenta je moj prijatelj noću doživeo da su na raskrsnici kod Futoške svi imali zeleno svetlo(i vozila na bulevaru i vozila u futoškoj). Pozvao je policiju i prijavio to što je video.

Može biti reči samo o sporazumu o priznanju prekršaja, a ne krivičnog dela. Vožnja pod dejstvom alkohola i prekoračenje brzine su još uvek prekršaji.

Zaključati i baciti ključ ...

da podsetimo detaljnije, troje nastradalih je proslo na crveno svetlo