Amerika je vodila 220 ratova napadackih ,pogledajte wikipediju! Balavanderu kada amerika postavi u evropu rakete to zoves antiraketni stit a kada rus na svojoj teritoriji postavi to je agresorski. Ameri imaju vojsku u evropi, u stvari imaju je svuda.
Bombardovali Srbiju sa pravim raketama koje kazes da nemaju u evropi. Pa sacekaj da poumiru ljudi koju su videli sta je propaganda nato-a pa lazi decu, i izvuci glavu iz dupeta onih koji te placaju.
@Y od Balaban 2: Izvini, ali treba da znaš zašta služe provokacije. Vojne intervencije, ratovi pa i čitave svetske ratovi su počeli zbog obične provokacije. Jer provokacija rađa nasilje, a nasilje služi kao opravdanje za operacije širih razmera, vojne intervencije pa i ratove. A to Rusija vrlo dobro zna. Jer drugačije ne zna kako da izazove rat a da ne bude kriva.
I Rusija dala obećanje da neće preduzeti vojne intervencije van svoje granice. I dali održala obećanje? NE. NATO je samo odgovarao na poziv za pomoć nekih država i zaštitu od Rusa, i zato je NATO na granicama RU. I NATO nije postavio balističke rakete na teritorijama tih država i pored pretnje Rusije tim državama. Ali zato NATO ima pravo da pomogne tim državama u odbranbenom sistemu kao što je antiraketni sitem. Kada si ti čuo da NATO preti nuklearnim oružjem Rusiji kao što to Rusi prete Evropi recimo. NATO celo vreme govori o odbrani, sa antiraketnim sistemom u slučaju napada Rusa. A to moraš priznati nije isto kao lansirati nuklearne balističke rakete na neku državu.
@Y od Balabana 1: Znači ta sudbina sledi i sve bivše republike SSSR-a, jer tim bivšim teritorijama SSSR-a Rusi poklonili teritorijalni nezavisnost, pa ako narod u tim istim bivšim republikama SSSR ne glasaju za pripajanje Rusiji, sledi invazija kao u Lugasku i Donjeck. Jel tako? I ti to smatraš u redu i opravdanim? Pa pošto Rusija i države Varšavskog pakta smatra isto svojom teritorijom koje poklonio Evropi, zato i preti, vrši vojne provokacije prema Evropi i pokušava da izaziva rat sa Evropom, da bi vratio države Varšavskog pakta i pripojio Rusiji. O tome ja govorim celo vreme. I sve je to okupacija i veliki zločin. Jer Putin silom hoće da stvori opet Rusku imperiju, okupirajući bivše države SSSR-a, uključujući i države Varšavskog pakta.
Pa i mađari pod pritiskom Trianonskog sporazuma isto poklonili Srbijancima Vojvodinu, pa po tvojoj priči ako narod Vojvodine ne glasa za pripajanje Mađarskoj, Mađarska ima apsolutno pravo da vojnom intervencijom silom vrati svoju teritoriju, Vojvodinu koja istorijski pripada Mađarskoj, isto kao i Rusi što rade Ukrajni, jel tako?
Samo Škote i Katalance ne okupira niko kao što Ukrajnu okupiranju Rusi. I Kosovo više nije naša kuća. Valjda je to bezbroj puta dokazana.
Ako su avioni RU, možda, povredili nečiji vazdušni prostor, nisu nikoga bombardovali, za razliku od aviona SAD koji su to činili bezbroj puta. U ovom trenutku "rade" u Iraku, a uskoro će bombardovati proasadove snage u Siriji. Bez povrede vazdužnog prostora?
Kada je ukinut Varšavski pakt, NATO je dao obećanje da se neće širiti na Istok. I nije? Jeste, eno ih na granicama RU. Nije se RU širila na Zapad. Toliko o osvajačkim namerama, i ko koga ugrožava. (A, uzgred, izjava Medlin Olbrajt? "Nije pravedno da RU poseduje tako veliku teritoriju kao što je Sibir.")
Krim je istorijska teritorija RU koju je Hruščov "poklonio" UKR. Referendumom su se narodi Krima - Rusi, Ukrajinci, Tatari, Grci, Bugari itd., sa gotovo 90% "za" izjasnili za ponovno prisajedinjenje RU (i tako izbegli sudbinu Lugaske i Donjecke oblasti). Dakle - nije okupacija. Narodi imaju pravo na samoopredelenje. I to međunarodno pravo, uskoro, iskoristiće Škoti i Katalanci. A o "nepromenljivosti granica" imamo primer u svojoj kući - Kosovo.
@Y - Porošenko 2: Izvini, dali Amerika terala Rusiju da okupira Krim kao Ukrajnsku teritoriju? Dali Amerika terala Ruse da svojim vojnim avionima ozlede vazdušni prostor nekih Evropskih zemalja kao čin provokacije? Dali Amerika kriva što Rusija ima ponovo osvajačke ambicije? NE. Nema potrebe Rusiju satanizovati kada ona to jeste.
Čim Rusija napravi neki neprikladan potez, odmah krivimo Ameriku. Smešno. Zašto ne pročitaš malo istoriju zašto je Rusija okupirala toliko teritorije u prošlosti i napadala iz čistog mira neke države, pa će ti biti jasno?
SAD nije instalirala balističke rakete u Evropu za napad kao što Rusija instalirala te rakete za napad na Evropu, već je SAD instalirala antiraketni sistem za odbranu, što moraš priznati je ogromna razlika. Zašto smeta Rusiji što se Evropa brani? Zato što tako ne može napasti Evropu, jel tako? Pogledaj ko ima najviše nuklearnog naoružanja u svetu i gde je upereno to oružje, pa ondak optužuj SAD.
Jasno da ovde nije meta Rusija, već države bivše SSSR-a i Evropa.
Kao veliki obozavalac SSSR-a i svega sto je ta zemlja radila tj. svog zla koje je nanela drugim narodima mogao bi i Putler to isto da pokusa da uradi! Ne jednom je sa ponosom isticao neke stvari koje je SSSR radio npr: pakt Ribentorp - Molotov posle kojeg je usledila okupacija vise zemalja od strane tog istog SSSR! Sve to moze da se nadje u knjigama istorije ali to vredi samo za one koji to zele da procitaju i koji nisu fascinirani likom i delom Putlera koji je jedan obican tiranin!
Sasvim je očekivano da će ova SAD-marioneta demonizovati i satanizovati RU,to mu je svakodnevni domaći zadatak. Kao i da izazove krizu u Pridnestrovlju, kako bi uvukao RU u intervenciju. Ali zašto bi RU napala Finsku i pribaltičke zemlje? Treba od RU praviti bauka, kako bi te zemlje dale dozvolu SAD da instaliraju nove i nove raketne sisteme. Na čiju stranu su usmerene bojeve glave SAD oružja? Jasno je na čiju, i jasno je da time te zemlje postaju legitimne mete RU. Ako napad dođe odatle. A ne obratno.
Ljudi koji pomnije prate događaje u UKR znaju da je sve što izjavi Porošenko notorna i cinična laž. UKR je zemlja u koju je na vlast došao nacizam, koja se raspada ekonomski, moralno i materijalno, i u kojoj su pogažene sve evropske i demokratske vrednosti. To je džungla kojom danas vladaju grupe kriminalaca organizovane u tzv. "dobrovoljačke odrede", koje niko nije u stanju da kontroliše. Ljudi masovno beže i iz onih delova UKR gde nema ratnih sukoba ("ruske agresije") - iz Zakarpatja, Bukovine, pa i iz samog Kijeva. Pune su ih Slovačka, Mađarska, Belorusija i - naročito - Poljska.
Pa nije prvi put da će Rusi napasti Finsku radi okupacije Finske. Ni Ukrajnu nije prvi put da su napali. To su učinili već jednom pre 100 godina radi okupacije Ukrajne da bi je opljačkali.
Ja sam rekao da imamo novog Hitlera. Dosad se naoružavao samo da se spremi za invaziju prvo na bivše republike SSSR-a, a posle i na Evropu.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
"Putin bi mogao da napadne Finsku i baltičke države"
Info
•02.08.2015.
•16:37
Komentari 22
ns
Bombardovali Srbiju sa pravim raketama koje kazes da nemaju u evropi. Pa sacekaj da poumiru ljudi koju su videli sta je propaganda nato-a pa lazi decu, i izvuci glavu iz dupeta onih koji te placaju.
Balaban
I Rusija dala obećanje da neće preduzeti vojne intervencije van svoje granice. I dali održala obećanje? NE. NATO je samo odgovarao na poziv za pomoć nekih država i zaštitu od Rusa, i zato je NATO na granicama RU. I NATO nije postavio balističke rakete na teritorijama tih država i pored pretnje Rusije tim državama. Ali zato NATO ima pravo da pomogne tim državama u odbranbenom sistemu kao što je antiraketni sitem. Kada si ti čuo da NATO preti nuklearnim oružjem Rusiji kao što to Rusi prete Evropi recimo. NATO celo vreme govori o odbrani, sa antiraketnim sistemom u slučaju napada Rusa. A to moraš priznati nije isto kao lansirati nuklearne balističke rakete na neku državu.
Balaban
Pa i mađari pod pritiskom Trianonskog sporazuma isto poklonili Srbijancima Vojvodinu, pa po tvojoj priči ako narod Vojvodine ne glasa za pripajanje Mađarskoj, Mađarska ima apsolutno pravo da vojnom intervencijom silom vrati svoju teritoriju, Vojvodinu koja istorijski pripada Mađarskoj, isto kao i Rusi što rade Ukrajni, jel tako?
Samo Škote i Katalance ne okupira niko kao što Ukrajnu okupiranju Rusi. I Kosovo više nije naša kuća. Valjda je to bezbroj puta dokazana.
Y
Kada je ukinut Varšavski pakt, NATO je dao obećanje da se neće širiti na Istok. I nije? Jeste, eno ih na granicama RU. Nije se RU širila na Zapad. Toliko o osvajačkim namerama, i ko koga ugrožava. (A, uzgred, izjava Medlin Olbrajt? "Nije pravedno da RU poseduje tako veliku teritoriju kao što je Sibir.")
Y
gorki
Balaban
Čim Rusija napravi neki neprikladan potez, odmah krivimo Ameriku. Smešno. Zašto ne pročitaš malo istoriju zašto je Rusija okupirala toliko teritorije u prošlosti i napadala iz čistog mira neke države, pa će ti biti jasno?
SAD nije instalirala balističke rakete u Evropu za napad kao što Rusija instalirala te rakete za napad na Evropu, već je SAD instalirala antiraketni sistem za odbranu, što moraš priznati je ogromna razlika. Zašto smeta Rusiji što se Evropa brani? Zato što tako ne može napasti Evropu, jel tako? Pogledaj ko ima najviše nuklearnog naoružanja u svetu i gde je upereno to oružje, pa ondak optužuj SAD.
Jasno da ovde nije meta Rusija, već države bivše SSSR-a i Evropa.
Александар
Зна се овде ко воли да краде!!!
Mirko Slavkovic
Mislilac
Mislilac
Y
Y
Inspektor Visekruna
"I ja bi mogao da uzmem pistolj, da izadjem na ulicu i pucam u prolaznike."
"Ali necu."
Ja sam rekao da imamo novog Hitlera. Dosad se naoružavao samo da se spremi za invaziju prvo na bivše republike SSSR-a, a posle i na Evropu.
Da svetu utera strah u kosti i izgradi kult ličnosti?
Na faci mu je uzraz mržnje.
Novi Hitler?
Сремац
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H